| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
6446 Posts |
 Posted - 01/03/2021 : 18:36:59
|
quote:
Originally posted by Nineveh
老共和MK48對應的是2005年服役533口徑的魚6.然後是2012年服役的魚9.
你猜猜老共潜舰的鱼雷是喜欢国产货还是毛子货 |
Edited by - yangly3 on 01/03/2021 18:45:27 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
6446 Posts |
Posted - 01/03/2021 : 18:42:33
|
quote:
Originally posted by kingcobra
要知老共有60＋的潛艇
如果是我，最少也會叫一隻潛艇在夏威夷附近浮上水面轉一圈
讓所有人都看到！
猜猜看，老共全部潜舰每年的远海训练次数有没有超过两位数？？
在自家近海都能因为事故损失了整整一船的人 --- 关键是还是漂在海上好几天后让渔民发现的 --- 你还让他们去夏威夷，这心也真够大的呐 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6446 Posts |
Posted - 01/03/2021 : 18:54:00
|
quote:
Originally posted by JonJon
福克蘭戰爭時
英國海軍擊沉貝爾格拉諾將軍號時，並不在英軍宣稱的封鎖區內
英国核潜舰当时也同时盯住了了“五月二十五日”号航母编队，只不过选择了离封锁区更近的巡洋舰来下手。
马岛战争确实是个很好的战例，仅仅几条核潜舰就成功地实现了对敌方的海上拒止。反过来，仅仅1条阿军的209也能弄得英军风声鹤唳，耗费了大量的精力用来护航，警戒
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6446 Posts |
Posted - 01/03/2021 : 19:05:57
|
quote:
Originally posted by kingcobra
就算美國事先通知台灣，某區有美國潛艇活動
你能保證在同一時間、區域內沒有大陸潛艇！？
你找到的就一定是老美的潛艇！？這個潛你還反不反！？
这就是之前所说的，米帝与台湾建立的安全通报机制/协同运作机制，以及提供自用的声呐与战情系统的意义所在。
在台海，不太适合大型核潜舰运作的区域完全可以交给台湾IDS来独立负责，本区域内若发现不明潜舰必定是敌军。即便是万一友军潜舰误入，在战情系统上也比较方便进行识别。
同样，盟军潜舰在其他区域也可以放心运作，比方说使用主动声纳来搜索、猎杀敌方潜舰 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2011 Posts |
Posted - 01/03/2021 : 19:20:03
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by kingcobra
要知老共有60＋的潛艇
如果是我，最少也會叫一隻潛艇在夏威夷附近浮上水面轉一圈
讓所有人都看到！
猜猜看，老共全部潜舰每年的远海训练次数有没有超过两位数？？
在自家近海都能因为事故损失了整整一船的人 --- 关键是还是漂在海上好几天后让渔民发现的 --- 你还让他们去夏威夷，这心也真够大的呐
你也真利害，連老共一年出海幾次都知⋯⋯唉
老共艦隊現在到索馬理已經沒有人有興趣堤起了
唉⋯⋯差點被你算計了⋯⋯“遠洋”和“次數”
想問問台灣近年又遠洋訓練了幾次！？
台灣不行⋯⋯那日本如何！？
索馬理“一次”最少也三隻軍艦，三、四個月一批至今己三十六批次
而潛艇出航訓練則多數看不見！不為人知的！
你看老共的眼光永遠都停留在十多年前⋯⋯唉！ |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2011 Posts |
Posted - 01/03/2021 : 19:25:31
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by kingcobra
就算美國事先通知台灣，某區有美國潛艇活動
你能保證在同一時間、區域內沒有大陸潛艇！？
你找到的就一定是老美的潛艇！？這個潛你還反不反！？
这就是之前所说的，米帝与台湾建立的安全通报机制/协同运作机制，以及提供自用的声呐与战情系统的意义所在。
在台海，不太适合大型核潜舰运作的区域完全可以交给台湾IDS来独立负责，本区域内若发现不明潜舰必定是敌军。即便是万一友军潜舰误入，在战情系统上也比较方便进行识别。
同样，盟军潜舰在其他区域也可以放心运作，比方说使用主动声纳来搜索、猎杀敌方潜舰
哈哈⋯⋯很好的用詞⋯⋯“比較方便”
是你自己提出美軍裝成台軍攻擊共軍，然後又說那區交給台灣lDS“獨自負責”
⋯⋯唉 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6446 Posts |
Posted - 01/03/2021 : 19:28:26
|
quote:
Originally posted by kingcobra
而潛艇出航訓練則多數看不見！不為人知的！
潜舰出航，看不见，但是听得见呐
另外，卫星侦察也是可以判断出舰艇驻泊情况的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6446 Posts |
Posted - 01/03/2021 : 19:35:03
|
quote:
Originally posted by kingcobra
是你自己提出美軍裝成台軍攻擊共軍，然後又說那區交給台灣lDS“獨自負責”
这个很难理解麽？
对于友军来说，相互之间知根知底，各有各的活动区域 --- 可对于敌军来说，他们如何清楚哪里归谁管哩，双方又都使用一样的武器，如何分辨？？ |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2011 Posts |
Posted - 01/03/2021 : 19:43:57
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by kingcobra
而潛艇出航訓練則多數看不見！不為人知的！
潜舰出航，看不见，但是听得见呐
另外，卫星侦察也是可以判断出舰艇驻泊情况的
潛艇這麼好找，還反什麼潛⋯⋯唉 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2011 Posts |
Posted - 01/03/2021 : 19:47:45
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by JonJon
quote:
Originally posted by kingcobra
對上一次反潛戰，應該是福島戰吧！？
強如英國，9成以上彈藥都在炸魚
所以可想而知，如果兩岸開戰，雙方都會浪費大量的魚雷在炸魚方面
如果你是第三方潛艇，你會願意進入這樣的一個區域嗎！？
福克蘭戰爭時
英國海軍擊沉貝爾格拉諾將軍號時，並不在英軍宣稱的封鎖區內
貝爾格拉諾將軍號事件，讓人感覺是阿根廷自身的問題多些
而與我說的更多是指，英軍對聖路易斯號的戰鬥
如果你想表達的是“不在英軍封鎖區的”這點
可以這樣說，老共潛艇也一定不會只留在台灣附近
要知老共有60＋的潛艇
如果是我，最少也會叫一隻潛艇在夏威夷附近浮上水面轉一圈
讓所有人都看到！
說些數字吧
英軍一共射了超過兩萬發聲納浮標和兩百多發魚雷，外加一大堆深水炸彈 |
|
|
|
zyc120c
剛剛入門
21 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 01:10:56
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
當PLA順利的把五萬精銳陸軍送上岸，已經突破灘頭階段，台灣勉強封鎖住登陸橋頭堡，但是橋頭堡防線搖搖欲墜。
這個時候4000枚jassm/jassm-er/tomahawk直接把"台灣"登陸灘頭犁一遍，接下來會怎麼樣? 那五萬精銳陸軍會如何? 寶貴無法短期補充的渡海載具會如何?
不過說實話，要達成這個任務，台灣的陸軍真的有點吃力。
这也是我一直以来在思考的一个问题，就是当战事达到哪种地步，将越过美军介入（这里主要指海空介入）也�茠k挽回的临界点？需要解放军已经登陆多少部队，最低维持多少补给能力？
对已登陆部队的补给，可以参考美军的想定，2007年Rand的报告是一个SBCT（3600人）在高强度作战一天需要360吨补给，HBCT（3100人）需要530吨。虽然解放军合成旅编制大于当时的美军BCT，但是可以参考中型旅单兵100kg/day 重型旅170kg/day 这一结论。经过加强后的解放军合成旅约有6000人，所以一个中型合成旅一天需要约600吨补给，重型合成旅一天1020吨，两栖合成旅应该介于二者之间。
以上补给仅包含燃油、水、弹药等消耗品，不包括装备损失补给。
然后是需要登陆多少部队才能在缺少后援登陆的情况下消灭成建制台军抵抗，这一过程需要多少时间。我这里参考去年《舰船知识》07期对台登陆作战兵棋推演的结论。D+2日实施登陆，到D+10日登陆13个旅（2个空降旅，2陆战旅,9合成旅），D+16/17日可登陆18-20个旅。这时三战区台湾陆军态势根据方案不同处于完全丧失主动权到彻底丧失反击能力。不过这时四五战区仍有保存完好的打击旅和后备旅。
此时如果遭遇介入，丧失后续梯队的登陆能力，解放军仍需设法保证每天12000-15000吨的补给运输能力，以维持在台陆军的作战能力。
如仁兄所言，台湾陆军是最大的不确定因素，一方面是现役打击旅的作战能力，另一方面是后备旅的动员速度，战力如何。《舰船知识》陆战推演部分是知乎的suyi控做的，他是很认真的对待台湾后备动员体系和后备旅实力（他整理的应该是网络上最全的台湾后备旅编制表）。但是如果真如部分大陆军迷所言，现役台军一触即溃，后备部队望风而逃，那么上面的推演就毫�虓N义。
小弟对陆战、两栖作战、解放军陆海军能力方面真的是涉猎不深。这两天恶补了些知识。希望能抛砖引玉，和大家讨论一下。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6446 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 04:50:08
|
quote:
Originally posted by kingcobra
說些數字吧
英軍一共射了超過兩萬發聲納浮標和兩百多發魚雷，外加一大堆深水炸彈
然后你再算算，老共今日的反潜能力能不能超过当年的英军
具体点说 --- 你看老共的俄制卡系列直升机，直九有没有超过当初的海王，山猫？
共军现有的潜舰是不是比当年的“邱吉尔”级更强，能为共军的反潜战演练提供高质素的模拟对手
反过来，你再猜猜共军潜舰的水准较之苏俄的核潜舰如何？在以按照猎杀苏俄潜舰为标准的美系反潜体系下的生存能力又如何哩 |
Edited by - yangly3 on 01/04/2021 04:52:07 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6446 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 05:48:15
|
quote:
Originally posted by zyc120c
对已登陆部队的补给，可以参考美军的想定，2007年Rand的报告是一个SBCT（3600人）在高强度作战一天需要360吨补给，HBCT（3100人）需要530吨。虽然解放军合成旅编制大于当时的美军BCT，但是可以参考中型旅单兵100kg/day 重型旅170kg/day 这一结论。经过加强后的解放军合成旅约有6000人，所以一个中型合成旅一天需要约600吨补给，重型合成旅一天1020吨，两栖合成旅应该介于二者之间。
以上补给仅包含燃油、水、弹药等消耗品，不包括装备损失补给。
然后是需要登陆多少部队才能在缺少后援登陆的情况下消灭成建制台军抵抗，这一过程需要多少时间。我这里参考去年《舰船知识》07期对台登陆作战兵棋推演的结论。D+2日实施登陆，到D+10日登陆13个旅（2个空降旅，2陆战旅,9合成旅），D+16/17日可登陆18-20个旅。这时三战区台湾陆军态势根据方案不同处于完全丧失主动权到彻底丧失反击能力。不过这时四五战区仍有保存完好的打击旅和后备旅。
此时如果遭遇介入，丧失后续梯队的登陆能力，解放军仍需设法保证每天12000-15000吨的补给运输能力，以维持在台陆军的作战能力。《舰船知识》陆战推演部分是知乎的suyi控做的，他是很认真的对待台湾后备动员体系和后备旅实力
如果没有台湾海峡，只是低技术水平的陆战，老共自然可以靠着人海优势把台湾淹没。但有了台湾海峡，那自然一切就都不同咯
即便是陆战，上面的兵旗推演，值得商榷的敌方也很多：
老共的部队的技术水平普遍比米帝低，如配属的车辆少；火力支援能力低等。所以合成旅要加强的话，增加的部分会是炮兵、工兵、舟桥、运输等技术兵种，他们对后勤保障的需求是不能按照原先的标准来换算的，通常会大很多。比方说炮兵连，每天需要的物资量是轻步兵连没法类比的
另外，老共的后勤物流配送能力是远低于米帝的 --- 比方说直升机少，重型直升机没有，这就意味着上岸的老共要比米军需要更多的车辆、后勤人员。按照米帝在07年前后的作战条例，每个旅前出之前应该是携带三日份的供给，老共也应当要考虑这个标准，在战斗发起前，储备好足够的物资
回到兵棋推演上来，有没有计算工程兵、炮兵、陆军航空兵等，对后勤物资需要的影响很大；有没有考虑物资前送与以及维修、医护等人员，对总兵力的计算影响也很大 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2011 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 10:31:26
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by kingcobra
說些數字吧
英軍一共射了超過兩萬發聲納浮標和兩百多發魚雷，外加一大堆深水炸彈
然后你再算算，老共今日的反潜能力能不能超过当年的英军
具体点说 --- 你看老共的俄制卡系列直升机，直九有没有超过当初的海王，山猫？
共军现有的潜舰是不是比当年的“邱吉尔”级更强，能为共军的反潜战演练提供高质素的模拟对手
反过来，你再猜猜共军潜舰的水准较之苏俄的核潜舰如何？在以按照猎杀苏俄潜舰为标准的美系反潜体系下的生存能力又如何哩
你有想清楚問題在那裏嗎！？
對大陸是問題！對台灣就不是問題了嗎！？
大陸可以自產魚雷！台灣能嗎！？
什麼猎殺俄國潛艇標準！？那來的標準！？你自創的嗎！？
美俄打過嗎！？
美俄的標準 等於中、台的標準！？
大陸有60+的潛艇，台灣有幾隻！？
lDS是龍是蟲都末知
而且lDS是龍也好、是蟲也吧！但那還是幾年後的事
8隻lDS全做好，要等十多二十年，
老共到時可能有90+隻潛艇了，而且更不知改了幾次改型了
至於你提出的陸軍問題
標準的台灣人思想⋯⋯美軍強過共軍，所以台軍強過共軍⋯⋯唉！
好笑的是，之前還拖出1944年產的美軍大炮，叫囂震懾大陸⋯⋯唉！
再說些笑說
當年美國政府下令美軍把些儲備運給英軍
美軍一開始並不願意
因為以美軍的標準⋯⋯想像中的標準
英軍那些彈藥足夠滅了整個阿根廷潛艇部隊N次了 |
Edited by - kingcobra on 01/04/2021 10:39:21 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2796 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 10:32:15
|
有一個技術問題,桃園新北外海以50公里計,以通說設臺灣能有預警,兩周內佈雷2000枚,共軍怎麼掃雷?需時多久?
或許可以說,若要無視佈雷與機動岸置反艦飛彈,共軍只有三個選擇,長期作戰,或追求全然的突襲。圖長期作戰,正合臺灣之意;追求全然的突襲,會怎麼做?
第三個就是,空機降為主,機場油料奪取,由北往南往東。對共軍言,大台北真正的阻礙就是40臺左右的長程防空飛彈,100臺左右的戰甲車。
如果針對比較關鍵的目標,部分共軍的攻擊直升機或運輸直升機乃至無人機,根本放棄返航,爭取到多餘的滯空時間,對我軍的威脅如何?
另,新竹(含)以南的裝甲旅與機械化步兵旅野戰陣地的規劃,是否也有考慮敵南北向的運動?很多有趣的問題。 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2011 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 10:51:22
|
quote:
Originally posted by Harvida
有一個技術問題,桃園新北外海以50公里計,以通說設臺灣能有預警,兩周內佈雷2000枚,共軍怎麼掃雷?需時多久?
或許可以說,若要無視佈雷與機動岸置反艦飛彈,共軍只有三個選擇,長期作戰,或追求全然的突襲。圖長期作戰,正合臺灣之意;追求全然的突襲,會怎麼做?
第三個就是,空機降為主,機場油料奪取,由北往南往東。對共軍言,大台北真正的阻礙就是40臺左右的長程防空飛彈,100臺左右的戰甲車。
如果針對比較關鍵的目標,部分共軍的攻擊直升機或運輸直升機乃至無人機,根本放棄返航,爭取到多餘的滯空時間,對我軍的威脅如何?
另,新竹(含)以南的裝甲旅與機械化步兵旅野戰陣地的規劃,是否也有考慮敵南北向的運動?很多有趣的問題。
我想問的是，你打算以什麼手段佈雷？
如何把握佈雷的時機？
開戰前兩星期！？
共軍集結一定知道！？可能吧⋯⋯但集結等於開戰！？
或者是，集結等於幾個月內開戰！？
如果拖上個一、兩年呢？如果打不成呢！？
台灣提前佈雷的結果是⋯⋯！？ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
2796 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 11:56:34
|
所言甚是,所以還有一個可能是未能即時下達佈雷決心。
故如國際局勢合宜,未免佈雷後敵按兵不動,或可考慮由空軍對大陸做源頭打擊,使之不得不發。 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2011 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 12:40:24
|
quote:
Originally posted by Harvida
所言甚是,所以還有一個可能是未能即時下達佈雷決心。
故如國際局勢合宜,未免佈雷後敵按兵不動,或可考慮由空軍對大陸做源頭打擊,使之不得不發。
這又引起了一個大問題！
台灣有可能或者有權⋯⋯打第一槍嗎！？
主動開第一槍的代價是什麼！？
國內外的反應會是什麼！？ |
Edited by - kingcobra on 01/04/2021 12:43:22 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6446 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 12:49:43
|
quote:
Originally posted by kingcobra
對大陸是問題！對台灣就不是問題了嗎！？
大陸可以自產魚雷！台灣能嗎！？
什麼猎殺俄國潛艇標準！？那來的標準！？你自創的嗎！？
美俄打過嗎！？
美俄的標準 等於中、台的標準！？
胸台可以去查验下，战斗状态下的米帝核潜舰的噪音水平是多少，苏俄的是多少日本的苍龙，荷兰的旗鱼、海象是多少，贵国自己的又是多少哩？
然后，拿贵国手上的53-65鱼雷来算算，对各个噪声级别的敌舰有效射程是多少，单发杀伤概率是多少--- 而MK-48对贵国潜舰水准的目标，相应的指标又是多少呐 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6446 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 13:02:29
|
quote:
Originally posted by Harvida
所言甚是,所以還有一個可能是未能即時下達佈雷決心。
故如國際局勢合宜,未免佈雷後敵按兵不動,或可考慮由空軍對大陸做源頭打擊,使之不得不發。
台湾海军是有快速布雷能力的 --- 包括刚刚入役的快速布雷艇。
两栖部队的装载是需要时间的--- 车辆、人员、物资等等，再加上海峡内的渡航时间，等发现共军有登陆迹象时再实施布雷行动也为时未晚。
做源头打击是最为直接的，美军提供的具备岸攻能力的巡航导弹显然就具备这样的功能，空军的F-16V自然也不在话下 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
6446 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 13:11:21
|
quote:
Originally posted by kingcobra
這又引起了一個大問題！
台灣有可能或者有權⋯⋯打第一槍嗎！？
主動開第一槍的代價是什麼！？
國內外的反應會是什麼！？
不是说先开火就叫打第一枪，表现出明显的作战企图就是在打第一枪了 --- 至于还没来得及发起行动就被对方打了个冷不防 --- 回头枪毙自己的作战参谋去吧
周边国家对中共政权的侵略野心早有提防：
不会以为日本的“出云”、神盾舰、隐身战机、巡航导弹...只能用来对付朝鲜的罢
同样，韩国的潜射巡航导弹，马上要实施的F-35B航舰是用来防范金三胖南下的麽？
老共政权一旦将自己的野心转化成实际行动 --- 那么立即摘除这个毒瘤毫�蚨�问是亚太乃至世界人民的一致意见
下一次战争，未必只是中台之战，而很可能是共军与联合国军的交锋 |
Edited by - yangly3 on 01/04/2021 13:12:38 |
|
|
|
incoming
剛剛入門
9 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 13:29:19
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by kingcobra
這又引起了一個大問題！
台灣有可能或者有權⋯⋯打第一槍嗎！？
主動開第一槍的代價是什麼！？
國內外的反應會是什麼！？
不是说先开火就叫打第一枪，表现出明显的作战企图就是在打第一枪了 --- 至于还没来得及发起行动就被对方打了个冷不防 --- 回头枪毙自己的作战参谋去吧
周边国家对中共政权的侵略野心早有提防：
不会以为日本的“出云”、神盾舰、隐身战机、巡航导弹...只能用来对付朝鲜的罢
同样，韩国的潜射巡航导弹，马上要实施的F-35B航舰是用来防范金三胖南下的麽？
老共政权一旦将自己的野心转化成实际行动 --- 那么立即摘除这个毒瘤毫�蚨�问是亚太乃至世界人民的一致意见
下一次战争，未必只是中台之战，而很可能是共军与联合国军的交锋
习惯性做春秋大梦，刺猬最终都是开水烫死的，谁跟你磨磨唧唧在那里针尖对麦芒！ |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2011 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 15:06:53
|
quote:
Originally posted by yangly3
胸台可以去查验下，战斗状态下的米帝核潜舰的噪音水平是多少，苏俄的是多少日本的苍龙，荷兰的旗鱼、海象是多少，贵国自己的又是多少哩？
然后，拿贵国手上的53-65鱼雷来算算，对各个噪声级别的敌舰有效射程是多少，单发杀伤概率是多少--- 而MK-48对贵国潜舰水准的目标，相应的指标又是多少呐
不要整天空口說白話，如何！？
給些數字 如何！？
你“好像”知很多似的
不如再解釋一下，那些數字代表些什麼如何！？
我很期待哦⋯⋯ |
|
|
|
zyc120c
剛剛入門
21 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 17:25:20
|
quote:
Originally posted by kingcobra
我想問的是，你打算以什麼手段佈雷？
如何把握佈雷的時機？
開戰前兩星期！？
共軍集結一定知道！？可能吧⋯⋯但集結等於開戰！？
或者是，集結等於幾個月內開戰！？
如果拖上個一、兩年呢？如果打不成呢！？
台灣提前佈雷的結果是⋯⋯！？
集结不打不就是96年的再版。
集结不打，围而不打，打而不登都是不太可能发生的情况。解放军用会增加美军介入的方式来换取进一步对台军的优势是得不偿失的。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12551 Posts |
Posted - 01/04/2021 : 20:00:45
|
quote:
Originally posted by Harvida
有一個技術問題,桃園新北外海以50公里計,以通說設臺灣能有預警,兩周內佈雷2000枚,共軍怎麼掃雷?需時多久?
水雷對防禦方很重要，能夠有效的殺傷與遲緩登陸方的行動。但是我認為不能過度高估效果。只要攻擊方願意付出時間與代價，水雷總是會被掃掉的。水雷密度太高掃雷艦就越容易發現，漏網之魚造成的殺傷就當作戰鬥損失硬吃。諾曼第德軍事先部屬了一大堆水雷，還是阻止不了諾曼地登陸。
掃雷的時間可以參考諾曼第，其實不會很久。
quote:
或許可以說,若要無視佈雷與機動岸置反艦飛彈,共軍只有三個選擇,長期作戰,或追求全然的突襲。圖長期作戰,正合臺灣之意;追求全然的突襲,會怎麼做?
第三個就是,空機降為主,機場油料奪取,由北往南往東。對共軍言,大台北真正的阻礙就是40臺左右的長程防空飛彈,100臺左右的戰甲車。
無人機壓制台北的問題是，作戰半徑200公里+的無人機，體型不會太小，因此也不會太便宜，要有足夠的數量輪班壓制台北會是相當昂貴。
當然PLA的鈔能力不斷的再上升，這會是未來的威脅。因此未來台灣也有必要部屬類似美軍的反無人機機動載具。畢竟對抗無人機用12.7mm機槍是沒辦法的。除了干擾之外，只能用大量的刺針針對，台灣也許需要自產肩射防空飛彈。
另外MA109自走砲壓制機場沒有射界問題
quote:
如果針對比較關鍵的目標,部分共軍的攻擊直升機或運輸直升機乃至無人機,根本放棄返航,爭取到多餘的滯空時間,對我軍的威脅如何?
這個賭太大，無人機就算了，直升機與飛行員是超級昂貴的設備，而且補充得很慢。
而且這樣頂多在台北上空3小時，看不出意義。
quote:
另,新竹(含)以南的裝甲旅與機械化步兵旅野戰陣地的規劃,是否也有考慮敵南北向的運動?很多有趣的問題。
有的，漢光演習我記得有一次就規劃陸戰隊搭鐵路北援，然後兵推時在鐵道上被全殲。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 01/04/2021 20:26:26 |
|
|
|
標題 |
|
中國登陸戰能力與東北亞各國反登陸能力觀察
Topic Locked
