| 作者 |
 標題  |
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
 Posted - 03/07/2021 : 01:17:10
|
單車事故量逐年攀升 北市擬推單車車牌納管等中央回應
https://udn.com/news/story/7323/5298655
-
台北市微笑單車租賃系統，去年就有3千萬人次使用，單車事故逐年攀升，4年內已有22人死亡，去年單車數故量高達2644件。對此，北市交通局表示，為了加強自行超管理，擬推動單車車牌系統，讓北量單車都有車號，去年以行文中央建議修法，但中央仍無回應。
-
UBIKE可是門生意呢(喝茶
至於一覺醒來日據時代是不是這群人的希望嘛.....
|
 |
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 03/07/2021 : 08:29:26
|
事實上是ubike本身為了管理車輛
每一台單車上都有車輛編號了
台北市交通局拿ubike當擋箭牌有點怪怪的…… |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13691 Posts |
Posted - 03/07/2021 : 09:19:39
|
我是一直主張電動自行車掛牌
要扣我日治帽也無所謂
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 03/07/2021 : 09:44:41
|
增加單車持有成本可以增加U-B的使用,問題是U-B乃至所有自行車自2007年以來的擴大使用,是以行人的安全為代價。
單車撞行人也是單車事故,感覺U-B公關做得很好,從馬到柯...跟單車違規不取締,應該是沒有因果關係吧...
台北市幾乎沒有兼顧行人安全下推廣使用自行車的空間。
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/07/2021 : 10:04:31
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我是一直主張電動自行車掛牌
要扣我日治帽也無所謂
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
早都通過條例了吧?
要不要執行而已 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
7010 Posts |
Posted - 03/07/2021 : 10:52:28
|
個人認為要掛牌可以
但相對的也要放寬車速限制
30KM連過個路口都很危險
至少讓我過路口能加速通過
|
|
|
|
snoopy060507
路人甲乙丙
Taiwan
768 Posts |
Posted - 03/07/2021 : 13:13:08
|
在下也認同該實行腳踏車車牌制，是，恢復日本時代舊制⋯⋯
為何？在下生活工作的台北市北西區，老城區，隨著高齡化，公車巴士捷運電車普及後，汽機車是減少成長沒錯，可變成瘋狂自行車每天都在街頭上演…
腳踏車亂停車早罵到無力了。想停那就停那，真·路霸。
自行車無敵大回轉在公園跟全聯門口每天都有，需要有車牌才能檢舉他們。🙁 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12679 Posts |
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 03/07/2021 : 15:23:58
|
| 只要是腳踏車都要掛牌 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 03/07/2021 : 17:30:46
|
quote:
Originally posted by Harvida
沒錯,我覺得這就是認輸,選輸乾脆否定民主,就是認輸,等於賭輸翻桌。我記得我讀三民主義不是這樣的。我們這輩不爭氣,開始怪起起前人。
回到官僚影響力的這個問題……而這個政策剛好迎合官僚或事業單位的喜好,那就非常可疑了。
官僚,國營事業我且把它算在內,法官你以為他獨立?……
所以,我說的官僚包含國營事業與法官。
官僚還有一個特色,就是官僚與他的主管事務的相對人,常常形成利益共同體。……
或許您會說官僚是無辜的……民意代表要求啊,罵人啊,預算啊,這種東西其實不會痛,掀開看是誰倒楣。
官僚或許無法決定選舉成敗--我認為是可以的,……拿某縣縣長擬參選人祭旗是辦得到的。10年後無罪,縣長當然不可能選得成。
官僚如果不贪污，则其倾向应该是保持不变，稳定。
对比大陆的以党领全部，这些所谓独立的，比如司法和考监，如果所谓的独立只是相对于其他系统，而系统内个体需要相当程度受制于系统和上级，那么有更好么？台湾现在到哪儿了？
官僚决定选举成败，那个例子我没有看明白。你说的是官僚还是司法官僚？
至于政务官屈服，其实不就是官清似水吏滑如油的现代版么？现在台湾到什么地步了，趋势呢？ |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13691 Posts |
Posted - 03/07/2021 : 19:09:36
|
啥？不是南边水更多么？
=
因冬北季風
北部冬季常雨
南部冬季無雨
現在是春天
夏天西南季風，南部雨就多了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/07/2021 19:10:06 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 03/07/2021 : 21:13:39
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
北部冬季常雨
南部冬季無雨
台湾南部好像真的很适合度假呀。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 03/08/2021 : 11:09:39
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Harvida
沒錯,我覺得這就是認輸,選輸乾脆否定民主,就是認輸,等於賭輸翻桌。我記得我讀三民主義不是這樣的。我們這輩不爭氣,開始怪起起前人。
回到官僚影響力的這個問題……而這個政策剛好迎合官僚或事業單位的喜好,那就非常可疑了。
官僚,國營事業我且把它算在內,法官你以為他獨立?……
所以,我說的官僚包含國營事業與法官。
官僚還有一個特色,就是官僚與他的主管事務的相對人,常常形成利益共同體。……
或許您會說官僚是無辜的……民意代表要求啊,罵人啊,預算啊,這種東西其實不會痛,掀開看是誰倒楣。
官僚或許無法決定選舉成敗--我認為是可以的,……拿某縣縣長擬參選人祭旗是辦得到的。10年後無罪,縣長當然不可能選得成。
官僚如果不贪污，则其倾向应该是保持不变，稳定。
对比大陆的以党领全部，这些所谓独立的，比如司法和考监，如果所谓的独立只是相对于其他系统，而系统内个体需要相当程度受制于系统和上级，那么有更好么？台湾现在到哪儿了？
官僚决定选举成败，那个例子我没有看明白。你说的是官僚还是司法官僚？
至于政务官屈服，其实不就是官清似水吏滑如油的现代版么？现在台湾到什么地步了，趋势呢？
公共事務(包括訴訟制度的建構,國營事業的方向)成千上萬,我就我的經驗,舉出些可疑的例子,希望大家能跳脫政黨的角度,一起來注意與維護政策形成的應然。要說趨勢如何我不敢說。
但是台灣政務官與事務官背景的無區分,跨藍綠都有類似的狀況,固然綠營好些背後的動力是甚麼?非常有趣。
藍營特別強調政務官要用專業,並以此批評綠營,動機又是甚麼?
當然民選官員政務官不當影響官療專業的例子多,但是官僚領著養廉的厚祿(台灣的公務員薪水是相當不錯的--要幹好多年律師與醫師才趕得上六都派出所剛畢業的警員),享受極端的身分保障(警察與法官違法犯紀嚴重還是可以繼續幹,司法官嚴重違紀還可當律師),違背專業與法律去迎合民選官員政務官,例子也是俯拾即是,至於像前面提到官僚反過來影響政策形成,我知道的例子也是不少。
偏偏官僚的固定性常常利於主流媒體與其關係的建立,有的法官跟記者在二審就認識,現在法官都當發言人了,或是某某局長在分局派出所當所長就跟某記者認識,除非必要,記者不會寫得太鹹,也常常把官僚的形象單純受害者化,這也非常不好。
我1999年就上街頭遊行要司改,看去年是這樣的程序通過,院檢調警又爆發這樣的醜聞,主流媒體與政黨的監督力道又非常弱,內心非常痛苦,我的實際與虛擬人際圈,讓我很多話不方便在臉書說,藉此網路一角,投下瓶中信,希望能有緣人看到能有些微啟發。
最後,具體地說,檢方與調查局用很差體質的案件起訴政治人物,常常可以毀掉他們的政治前途,而且完全沒有問責制度,除非這個政治人物超受歡迎,不然也沒有人會相信政治人物--這是制度設計的事實,那有沒有這樣的事?
至於大陸目前的狀況,基本上就是西方民主優缺點的鏡像了。我還是相信民主,只是我認為,我們在台灣的要注意到目前制度上運作的缺點,透過公共事務的參與來修正。
像這次的藻礁,乃至之前的司改,綠的朋友們不要擔心跟黨的立場不同會資敵,跟黨表面上的立場不同,有時候是幫忙自己的黨掙脫官僚的手。藍營的朋友們亦然。我覺得藍營同志會特別站在官僚這邊,要小心。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16513 Posts |
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 03/08/2021 : 12:02:10
|
quote:
Originally posted by Harvida
....
我認為這是一種認知上的謬誤和刻意誤植
用一個最通俗最簡單的例子來說
台灣非藍即綠
只要做好一個二元分類
任何人都可以支持官僚
官僚也可以控制任何人
就如同上面丙兄說的
我支持該政策和支持官僚/支持政黨是兩碼子事情
剛好支持同樣的東西不能被代換成操控/被操控 |
Edited by - fanity on 03/08/2021 12:02:34 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 03/08/2021 : 12:14:09
|
| 諸君如有想過再行動，就沒問題了。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13691 Posts |
Posted - 03/09/2021 : 10:20:54
|
其實大部分官僚的狀況先不管，司改看起來是遙遙無期了。這一點是很可惜的。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 03/10/2021 : 05:52:11
|
quote:
Originally posted by Harvida
[quote]Originally posted by judah1970
公共事務(包括訴訟制度的建構,國營事業的方向)成千上萬,我就我的經驗,舉出些可疑的例子,希望大家能跳脫政黨的角度,一起來注意與維護政策形成的應然。要說趨勢如何我不敢說。
但是台灣政務官與事務官背景的無區分,跨藍綠都有類似的狀況,固然綠營好些背後的動力是甚麼?非常有趣。
藍營特別強調政務官要用專業,並以此批評綠營,動機又是甚麼?
當然民選官員政務官不當影響官療專業的例子多,但是官僚領著養廉的厚祿(台灣的公務員薪水是相當不錯的--要幹好多年律師與醫師才趕得上六都派出所剛畢業的警員),享受極端的身分保障(警察與法官違法犯紀嚴重還是可以繼續幹,司法官嚴重違紀還可當律師),違背專業與法律去迎合民選官員政務官,例子也是俯拾即是,至於像前面提到官僚反過來影響政策形成,我知道的例子也是不少。
偏偏官僚的固定性常常利於主流媒體與其關係的建立,有的法官跟記者在二審就認識,現在法官都當發言人了,或是某某局長在分局派出所當所長就跟某記者認識,除非必要,記者不會寫得太鹹,也常常把官僚的形象單純受害者化,這也非常不好。
我1999年就上街頭遊行要司改,看去年是這樣的程序通過,院檢調警又爆發這樣的醜聞,主流媒體與政黨的監督力道又非常弱,內心非常痛苦,我的實際與虛擬人際圈,讓我很多話不方便在臉書說,藉此網路一角,投下瓶中信,希望能有緣人看到能有些微啟發。
最後,具體地說,檢方與調查局用很差體質的案件起訴政治人物,常常可以毀掉他們的政治前途,而且完全沒有問責制度,除非這個政治人物超受歡迎,不然也沒有人會相信政治人物--這是制度設計的事實,那有沒有這樣的事?
至於大陸目前的狀況,基本上就是西方民主優缺點的鏡像了。我還是相信民主,只是我認為,我們在台灣的要注意到目前制度上運作的缺點,透過公共事務的參與來修正。
像這次的藻礁,乃至之前的司改,綠的朋友們不要擔心跟黨的立場不同會資敵,跟黨表面上的立場不同,有時候是幫忙自己的黨掙脫官僚的手。藍營的朋友們亦然。我覺得藍營同志會特別站在官僚這邊,要小心。
蓝营强调专业，当然是因为想把过去变成财富而非负担。你说老父母想要维持自己的话语权，当然要强调我吃的盐比你吃的米都多，对吧。
民主，或者说任何反现任政府的制度设计，都是在一定程度上反专业的。这个度把握得好不好才是这个制度有效运转还是陷入各种困境的关键。说到反专业，其实从建国到现在的大陆，是一个非常好的例子。
我说的影响政治人物，司法滥诉不该算吧。行政官僚最可能采取的对抗手段应该是懒政拆台，一般不会硬顶的吧。
我问得再直接点吧：您的感觉，台湾的官僚，绕过政治人物，直接和商人形成共利结构（我知道肯定有，比如游廼文劳保基金案，比如石木钦案），是否普遍，趋势是更多还是更少？
“大陸目前的狀況,基本上就是西方民主優缺點的鏡像了”，我不理解是什么意思。其实民主独裁自由管制，到了某个层面差别真的不大，差别与其说是本质，不如说是表象。 |
Edited by - judah1970 on 03/10/2021 05:58:11 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 03/10/2021 : 09:35:32
|
現職軍公教對SC國民黨已經可以說沒有偏好,退的這塊,哀莫大於心死,也差不多了。所以...SC不要再扯我有很多軍公教的支持者,所以我的政務官特別厲害。
政務官跟官僚任務不同。臺灣官僚幹政務官切合需要的時代已經過了。與其說是民主反專業,不如說官僚不是萬能,而且有慣性。譬如:警察不適合決定毒品與槍械政策,我們學德日法出身的利害關係人,不適合由上而下替民眾決定訴訟制度,實體法制度。
更可怕的是"虛假專業"...律師與法官受過甚麼訓練判斷人講話的真偽?零。一個人要關多久才教得好?法官學過怎麼判斷?沒有。
前面提過幾個單位,建管營建,警察,消防,我認為與先進國家比起來還是不行的,我避免去說跟過去比如何。像司法警察機關,最近一直弄掉贓證物,一支300萬錶弄掉,段宜康臉書罵人,報導才多的。但像是毒品上千萬就不見了,警察整天把勤務影片送給記者做公關,洗到走私毒品的大新聞,洗到警察販毒集團,一般人毫無印象。
大陸的狀況,我不太適合說,就像我也不太想講民進黨。深藍講共產黨與民進黨,有甚麼好話呢?
|
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 03/10/2021 : 10:29:49
|
“我有很多軍公教的支持者,所以我的政務官特別厲害。”？
我怎么不记得有人这样说过？最多是说DPP大量任用私人关系的政务官，不尊重专业——或者说官僚系统的升迁和行政惯例。而国民党相对而言更尊重这些惯例。当然了，好坏就不好说了。我们看到的是国民党一事�茼谷茈�进党胡作非为，至于哪个更好——能不选么……
您是司法专才，那我多问一点：五权分立的构想：行政最大；立法院和政务官由执政党掌握，专业事务官由考试院产生，以保证升迁独立；司法院独立于行政系统和选举，保证司法独立；监察院只有监察审计弊案。
但是我听一些政论节目，有说法认为，司法，检察官和法官受政治压力，以及升迁欲望（包括可能的选举前途），等影响，倾向于办蓝不办绿，因为蓝的规矩，不给政治交换，而打蓝能搏声望，绿也有政治上的回报。请问是否是存在？
当然我记得您说过台湾司法还是相当中立公正的，不过也可能是我问的不太好。不知道换个更详细的问题能否得到不一样的答案。
您还说过警察的问题，自成体系，缺乏监督，甚至被政治人物争相讨好。不过好像不相关。
另外你们一直提司改，我查了民间司改基金会，他们很多主张，比如废死，比如办案流程慢，比如希望民间监督评鉴检察官和法官，我觉得算不得除弊，最多算是一种政治主张。而陪审团或国民法官，我也看不出有多大意义，避免恐龙法官么？
至于大陆的评价，您为什么会认为我希望从您这里听到好话呢？我倒是蛮想从基于事实的对比中得到两岸真正的差别。 |
Edited by - judah1970 on 03/10/2021 10:33:14 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 03/10/2021 : 10:43:53
|
说起“我的政務官”的问题，如果能把警察也纳入，倒可以一并分析。
国民党在讨好公务员包括警察，似乎藉由保证尊重其独立地位（各种惯例）换取其支持。
不过成效值得怀疑，至少我观察这两年，没觉得在任的公务员有倾向国民党，最多是个别人物有一定私人关系，比如罗志强借北市民政局私人关系打破监察院的追杀。
至于军队，我也怀疑，还有多蓝。季麟连上将被海陆队庆拒之门外，就说明，目前被认为是蓝色的退将，对军队影响有限，而如果影响有限，那么更可能出现的是现任将官对抗老长官，那还能蓝得了么？至少于北辰将军的论述，以及他立场的转变，能说明不少东西了。
军公教毕竟只是社会的一部分，在社会整体氛围改变的大环境下，单一团体最多变得慢点，不可能反其道而行之。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 03/10/2021 : 21:57:01
|
所以不用期待台灣有好政務官了
有能力的早就被鬥死
就算清白的也只是還沒被鬥死而已
只有精通裙帶政治還對網路深耕魔化已久的民進黨才適合存活而已 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 03/11/2021 : 07:37:34
|
PS：我之前用“政务官”好像用错了。应该是公务员，或事务官。
其实从推翻民进党的角度说，很可能情况越来越差。因为很可能培养加招安，民进党的行政队伍会越来越专业，具体变化可以参见执政前五十年的中共。只要政权不丢，人才总是慢慢增多的，哪怕有时候有逆淘汰，利出一孔，总是有新鲜人全身心投靠，就像现在专业行政人才习惯于依靠国民党一样。
当然，这种变化对于台湾未必不是好事，如果不能推翻DPP就努力适应他，并帮助他越来越好吧。只是国民党可能看不到那一天了。
至于民进党这种胡搞瞎搞还能有好结果对于台湾政治风气的影响，只能说，追根溯源，强盗成佛的政府，古今中外占绝大多数，也一个个人五人六的，只有经历过强盗尚未放下屠刀的亲历者躲角落里谁也听不懂地碎碎念。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13691 Posts |
Posted - 03/11/2021 : 08:28:23
|
quote:
Originally posted by LUMBER
所以不用期待台灣有好政務官了
有能力的早就被鬥死
就算清白的也只是還沒被鬥死而已
只有精通裙帶政治還對網路深耕魔化已久的民進黨才適合存活而已
這是藍營一個很大的認知錯置
馬英九的政務官水平有差很多嗎？
事實就是李國鼎不一定適合這個時代的大環境
說起來KMT的無能，KMT深藍支持者的僵化
都有一份供獻
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣的社會與生活百態28
Topic Locked
