a2979 路人甲乙丙
3119 Posts
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by a2979但是，要想获得国际社会接纳的话，这种扛着梭标，围着草裙的原始人阶段的道德标准，怕是比动物园里的猴子还要令人发笑啊∼∼∼
quote:Originally posted by a2979
yyyxxxzzz73 路人甲乙丙
652 Posts
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by yyyxxxzzz73道德标准是由你们双标的吗？张口闭口要杀掉几亿人的家伙在这里谈道德。对所以那块扬言哪怕死掉一半人，还有一半人可以进入共惨主义的腊肉，居然还有人推崇，真是一件匪夷所思的事情哈
quote:Originally posted by yyyxxxzzz73道德标准是由你们双标的吗？张口闭口要杀掉几亿人的家伙在这里谈道德。
yangly3 我是老鳥
6479 Posts
quote:Originally posted by a2979“当中国只销售浅层产品时，坦率地说，我们根本不关心中国到底是独裁主义、自由主义，还是“素食主义”（调侃地笑）。这对我们来说一点都不重要，我们只是在购买你那些浅层产品而已。然而，当中国想向我们销售深层的、非常深层的产品时，两种制度之间的价值观差异就成为了难以逾越的结构性问题。”https://m.guancha.cn/TuoMaSi-FuLiDeMan/2020_11_17_571670.shtml
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by a2979那棺材者网的东东给别人看 --- 就好比把马尿装进啤酒杯里拿给人一样呐美国从国外采购的“深层的、非常深层的产品”非常非常的多。但，一是向来尊重知识产权，不会搞什么“抄袭2025”；二来也开始注意保护自己的国家安全，避免让党办企业的产品渗透进来如果分辨不清这两点，那脑瓜子里不全都得是浆糊了么？
judah1970 路人甲乙丙
2875 Posts
quote:Originally posted by yyyxxxzzz73quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by yyyxxxzzz73某些人的逻辑真有趣，你们可以杀人，别人不准还手。问题是当时有太多的记者和摄像机，痛殴不敢还手的军人，把人打死打伤的录像太多。军队死了15个，终身残废的有上百，受伤的上千，你这个回复的前半截儿完全可以让我原封不动的拿来用……“你们可以杀人，别人不准还手”，我没理解错的话，这句话的时间顺序应该是杀人在先，还手在后吧？看看我上面的回复，军人先开枪，群众再还手，没问题吧？不提比例原则了？“军队死了15个，终身残废的有上百，受伤的上千”就是“重创重装部队”，记住哈，还是十几个军的“重装部队”？你这是黑人民军队，为台独反华份子打气张目吧……记住哈，两个原则，一个，时间先后原则，一个，比例原则，两个原则都对群众有利，有意见么？场景，当时的场景是怎么样的，你们的行为是不是构成致命的威胁，有没有警告。你应该证明你们是手�茪o铁的和平者，你没有使用致命武力。你在台湾，能找上去千人，一样能冲进军营，放把火把军营给烧了，你看他们会不会开枪，野战军面对大群骚扰人群，不知道怎么做才是正常现象。
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by yyyxxxzzz73某些人的逻辑真有趣，你们可以杀人，别人不准还手。问题是当时有太多的记者和摄像机，痛殴不敢还手的军人，把人打死打伤的录像太多。军队死了15个，终身残废的有上百，受伤的上千，你这个回复的前半截儿完全可以让我原封不动的拿来用……“你们可以杀人，别人不准还手”，我没理解错的话，这句话的时间顺序应该是杀人在先，还手在后吧？看看我上面的回复，军人先开枪，群众再还手，没问题吧？不提比例原则了？“军队死了15个，终身残废的有上百，受伤的上千”就是“重创重装部队”，记住哈，还是十几个军的“重装部队”？你这是黑人民军队，为台独反华份子打气张目吧……记住哈，两个原则，一个，时间先后原则，一个，比例原则，两个原则都对群众有利，有意见么？
quote:Originally posted by yyyxxxzzz73某些人的逻辑真有趣，你们可以杀人，别人不准还手。问题是当时有太多的记者和摄像机，痛殴不敢还手的军人，把人打死打伤的录像太多。军队死了15个，终身残废的有上百，受伤的上千，
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by judah1970是呀，所以冷处理是最好的。你没看过当年央视是怎么利用tankman洗地的？还把螳臂当车逮起来电视认罪？自己打自己脸么？跟你说了，你根本不知道老共整人的手段和分寸。除非你是老共，不然的话你就没法代表老共来回答问题的呐大水柜为什么要开上广场？党卫军为什么要对学生仔“突突突”？杀人的刽子手为什么一下子成了“共和国卫士”？...要是能把这些都回答地清清楚楚了，再来解释它们为什么要对王先生会手下留情网开一面也不迟呐
quote:Originally posted by judah1970是呀，所以冷处理是最好的。你没看过当年央视是怎么利用tankman洗地的？还把螳臂当车逮起来电视认罪？自己打自己脸么？跟你说了，你根本不知道老共整人的手段和分寸。
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by judah1970呵呵呵呵，这个问题问的好，如果允许我添加选项的话，我会说，今天台湾的民主社会，更符合中共保守派工业党小粉红的期望如果非让我在这两者选，我会选，国民党。因为国民党本身就是派系林立，赵少康和老民代是一回事儿么？多说一句就是，今天台湾的民主社会，越来越不像当年国民党改革派所期许的样子，而且是往坏的地方滑落。至于美丽岛，你是说陈菊陈水扁？你与其问，今天台湾的民主社会，符合当年“美丽岛”们的愿景，不如问，今天他们自己符合当年他们对自己的愿景么？或者你是问，吕秀莲施明德？额，台湾是一个言论自由的社会，你看看他们的发言不得了？很遗憾，老胸没有资格选 --- 因为你不是台湾人；同样，你也没有办法让人相信你能真正理解“国民党改革派所期许的是什么” --- 因为你不是国民党改革派这些道理跟国民党完全没有资格去对中国的民主化指手画脚是一致的 --- 民主，就是人民作主。连本国人民都不是，自然没法作主至于老胸问到的“不如问，今天他们自己符合当年他们对自己的愿景么？” --- 这个的答案已经很明显了 --- 今天的台湾人已经用选票来判定他们对国民党的信任 --- 更不用说回到当年连真正的选票都没有的“向往民主与自由”的国民党时代了罢
quote:Originally posted by judah1970呵呵呵呵，这个问题问的好，如果允许我添加选项的话，我会说，今天台湾的民主社会，更符合中共保守派工业党小粉红的期望如果非让我在这两者选，我会选，国民党。因为国民党本身就是派系林立，赵少康和老民代是一回事儿么？多说一句就是，今天台湾的民主社会，越来越不像当年国民党改革派所期许的样子，而且是往坏的地方滑落。至于美丽岛，你是说陈菊陈水扁？你与其问，今天台湾的民主社会，符合当年“美丽岛”们的愿景，不如问，今天他们自己符合当年他们对自己的愿景么？或者你是问，吕秀莲施明德？额，台湾是一个言论自由的社会，你看看他们的发言不得了？
quote:Originally posted by yyyxxxzzz73quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by judah1970是呀，所以冷处理是最好的。你没看过当年央视是怎么利用tankman洗地的？还把螳臂当车逮起来电视认罪？自己打自己脸么？跟你说了，你根本不知道老共整人的手段和分寸。除非你是老共，不然的话你就没法代表老共来回答问题的呐大水柜为什么要开上广场？党卫军为什么要对学生仔“突突突”？杀人的刽子手为什么一下子成了“共和国卫士”？...要是能把这些都回答地清清楚楚了，再来解释它们为什么要对王先生会手下留情网开一面也不迟呐当然是镇压境外敌对势力控制的武装恐怖分子。真以为别人看不到你手里滴血的刀。
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon國民黨要維持現狀來接班，難度極大。蔣經國真的是做出最好的選擇了
quote:Originally posted by yangly3讲真，中国自由派的这种心态跟坛里的judah兄把希望寄托在中国国民党，甚至马叫兽、吴将军之流身上，是如同一辙的罢
quote:Originally posted by yyyxxxzzz73quote:Originally posted by yangly3对所以那块扬言哪怕死掉一半人，还有一半人可以进入共惨主义的腊肉，居然还有人推崇，真是一件匪夷所思的事情哈造谣时能不能注意一点，谁什么时间说的？
quote:Originally posted by yangly3对所以那块扬言哪怕死掉一半人，还有一半人可以进入共惨主义的腊肉，居然还有人推崇，真是一件匪夷所思的事情哈
quote:Originally posted by judah1970至于“手下留情网开一面”，如果你指的是没当场把坦克人轧成纸片人，或者说秋后算账秘密逮捕，那我只能说，按这个标准，老共“手下留情网开一面”的多了。
quote:Originally posted by judah1970对于一个历史事件，我还真不知道，还得是某个国籍的才有资格讨论，小杨你想必不是中华民国国籍吧，那你来这里对中华民国事务大放厥词是不是自掌呢？马英九的不说了，少康战情室月初放过赵少康访问陈水扁的100分钟记录，好好看看人家怎么说的。当然他是有立场的，不过你没有么？他总比你，也比论坛的绝大多数人（如果本坛真的有潜水的海牛的话）有资格谈吧？
quote:Originally posted by judah1970咦，这川普和川普主义还没有认输呢，小杨你就急着跳船了？别最后12月惊奇川普翻盘了，小杨你短短俩月时间成了三姓家奴，就不好看了吧。
quote:Originally posted by judah1970长此以往你骗不到人了，圆润地离开，论坛的讨论氛围就会更好些，这也是作为一位MDC的老坛友能为论坛做的。
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by yyyxxxzzz73quote:Originally posted by yangly3对所以那块扬言哪怕死掉一半人，还有一半人可以进入共惨主义的腊肉，居然还有人推崇，真是一件匪夷所思的事情哈造谣时能不能注意一点，谁什么时间说的？去找找1957年11月18日，老猫在苏联莫斯科举行的共产党和工人党国际会议上的讲话
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by yyyxxxzzz73quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by yyyxxxzzz73某些人的逻辑真有趣，你们可以杀人，别人不准还手。问题是当时有太多的记者和摄像机，痛殴不敢还手的军人，把人打死打伤的录像太多。军队死了15个，终身残废的有上百，受伤的上千，你这个回复的前半截儿完全可以让我原封不动的拿来用……“你们可以杀人，别人不准还手”，我没理解错的话，这句话的时间顺序应该是杀人在先，还手在后吧？看看我上面的回复，军人先开枪，群众再还手，没问题吧？不提比例原则了？“军队死了15个，终身残废的有上百，受伤的上千”就是“重创重装部队”，记住哈，还是十几个军的“重装部队”？你这是黑人民军队，为台独反华份子打气张目吧……记住哈，两个原则，一个，时间先后原则，一个，比例原则，两个原则都对群众有利，有意见么？场景，当时的场景是怎么样的，你们的行为是不是构成致命的威胁，有没有警告。你应该证明你们是手�茪o铁的和平者，你没有使用致命武力。你在台湾，能找上去千人，一样能冲进军营，放把火把军营给烧了，你看他们会不会开枪，野战军面对大群骚扰人群，不知道怎么做才是正常现象。蠢货，你有脸跟我说场景？“找上去千人，一样能冲进军营，放把火把军营给烧了”？你说的是哪里的64？“野战军面对大群骚扰人群，不知道怎么做才是正常现象。”所以呀，下令要10个以上没有受过专业镇暴训练的野战集团军进京，要求他们必须在某点到达某处的，军委主席，是不是要负最大责任？
quote:Originally posted by yyyxxxzzz73在帝国主义走狗看来，他们用核武器屠杀几亿人，没有错，错在别人不肯乖乖当奴�蛂C
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by yyyxxxzzz73在帝国主义走狗看来，他们用核武器屠杀几亿人，没有错，错在别人不肯乖乖当奴�蛂C"像好斗的公鸡一样热衷于战争" --- 乃猜猜是说谁的PS:既然乃已经知道这句话，反要诬蔑别人造谣。连个歉都不肯道---面皮是用来防火防盗防弹的麽？？
Henschel 路人甲乙丙
3214 Posts
quote:Originally posted by yyyxxxzzz73台湾人为了流浪狗冲进军营搞事的是没有嘛。面对要屠杀上千万平民的外国政府控制的武装，没有专业镇暴训练也要上，国家和人民需要他们的保护。要求他们必须在某点到达某处的。他们在大街上走干你屁事，你要暴力袭击他人，就得接受别人用暴力自卫。
quote:Originally posted by yyyxxxzzz73quote:Originally posted by judah1970蠢货，你有脸跟我说场景？“找上去千人，一样能冲进军营，放把火把军营给烧了”？你说的是哪里的64？“野战军面对大群骚扰人群，不知道怎么做才是正常现象。”所以呀，下令要10个以上没有受过专业镇暴训练的野战集团军进京，要求他们必须在某点到达某处的，军委主席，是不是要负最大责任？台湾人为了流浪狗冲进军营搞事的是没有嘛。面对要屠杀上千万平民的外国政府控制的武装，没有专业镇暴训练也要上，国家和人民需要他们的保护。要求他们必须在某点到达某处的。他们在大街上走干你屁事，你要暴力袭击他人，就得接受别人用暴力自卫。
quote:Originally posted by judah1970蠢货，你有脸跟我说场景？“找上去千人，一样能冲进军营，放把火把军营给烧了”？你说的是哪里的64？“野战军面对大群骚扰人群，不知道怎么做才是正常现象。”所以呀，下令要10个以上没有受过专业镇暴训练的野战集团军进京，要求他们必须在某点到达某处的，军委主席，是不是要负最大责任？
quote:Originally posted by Henschelquote:Originally posted by yyyxxxzzz73台湾人为了流浪狗冲进军营搞事的是没有嘛。面对要屠杀上千万平民的外国政府控制的武装，没有专业镇暴训练也要上，国家和人民需要他们的保护。要求他们必须在某点到达某处的。他们在大街上走干你屁事，你要暴力袭击他人，就得接受别人用暴力自卫。對對對，當年大日本皇軍只是保護滿州和上海的僑民，在南京都只是用暴力自衛
quote:Originally posted by yyyxxxzzz73造成毛要发动核战争，杀死一半人的感觉，不是造谣是什么。
quote:Originally posted by yyyxxxzzz731917-1919年的饥荒中，多达800万到1000万波斯人死于饥饿和疾病，这是波斯历史上最大的灾难。在这本书中，Mohammad Gholi Majd（马吉德）认为波斯是第一次世界大战的最大受害者，也是可能是20世纪最严重的种族灭绝的受害者。马吉德利用美国国务院的记录，以及波斯和英国的资料，描述和记录了一场真实的大屠杀，但实际上并没有任何文字记载。这是马吉德第一次世界大战三部曲中的第一本书。1917年初，大范围的饥荒开始摧毁波斯的当地居民。当地农作物枯萎，从印度、美索不达米亚和美国进口的食品不复存在，因为双方都使用当地的运输工具运送战争物资。大体上，马吉德指责英国人在1917年布尔什维克革命后控制了波斯。当地的运输被英国接管，用于运输战争物资，将波斯境内的农民与他们的客户隔离开来。与此同时，马吉德声称，英国没收了大量食物，为波斯境内和该地区的英国军队提供补给。马吉德的结论是，大多数人不知道的是，20世纪的一场主要种族灭绝发生在第一次世界大战期间和之后不久的波斯。一般来说，人们可以相信他的消息来源的大致准确性——发生了一场大饥荒，数百万人死亡——波斯人口的三分之一还是一半纯粹是学术上的争论——死亡人数以百万计，对波斯的影响是巨大的。屠杀上千万人不用机枪，封锁道路，不让食物流入就行了，有一群人，封锁一座千万人口的城市一个多月，那些人是什么东西。
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by yyyxxxzzz73造成毛要发动核战争，杀死一半人的感觉，不是造谣是什么。“早打，大打，打核战争” ---是哪个老毕养的说出来的能狡辩到如此境界，城墙的厚度都比不上了罢
中華人民共和國的生活與社會百態36
Topic Locked
Posted - 11/18/2020 : 06:54:30
