JonJon 路人甲乙丙
3590 Posts
hawkeye 我是老鳥
6713 Posts
BlueWhaleMoon 我是老鳥
13682 Posts
a2979 路人甲乙丙
3560 Posts
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by a2979虽然还是不太明白，但攘外必先安内的道理还是懂的，难怪当日忽悠五毛联手干公知，嗯嗯，你继续既然胸弟充满好奇，那就多说两句吧个人对当前台湾政府的对外政策与国防政策还是比较认同的，希望将来能够一直延续。一是再不提及“九二共识” ---这个非常重要。所谓的“九二共识”，认同“一个中国”，追求所谓的“国家统一”，�荍峇�给台湾人民背上了“反攻大陆”的政治负担，也给台湾带来了“单方面破坏现状”的巨大风险。而美国在上世纪80年代努力使台湾放弃核计划，就是担心小蒋及其继承者依此为后盾，借反攻的名义破坏台海和平。台湾的“正名”行动并不是破坏现状---因为台湾本身就已经是一个独立的国家---而“反攻大陆”才是。所以，只要明确的放下“统一中国”这个包袱，把台湾的军事发展限定在维持必要的防卫手段方面，才能够消除盟国的顾虑，也为本国的军事装备发展提供了正当性二是明确了“自主防卫”的决心。包括“国舰国造”在内的一系列计划，尤其是常规潜舰与多功能战机，都是针对台海防御的有效武器。但最大的意义还是像盟国表明了自己绝不妥协的立场，而非之前政府与中国勾勾搭搭眉来眼去的态度，这��论是对于盟国的军售还是制定援助计划都有着明确的指导意义。总结之： 明确了不会反攻大陆，主动挑起战争的立场；表明了坚决自主防卫的决心，这也有助于盟国理解：如果不能协助台湾维护国家的独立与自主的话，那么拥有核生化等大规模杀伤性武器作为威慑，�蚨穫O维护台海和平的最优选择 --- 反正东亚与东南亚已经遍布拥核与准拥核国家，再多一个又何妨
quote:Originally posted by a2979虽然还是不太明白，但攘外必先安内的道理还是懂的，难怪当日忽悠五毛联手干公知，嗯嗯，你继续
quote:Originally posted by JonJon道德勇氣都是假話，國軍募兵最大的困難就是陸軍自己的軍隊亂象我在職訓局時，一個班二十人，兩個人是退休士官長，另外有四個人是簽了自願役後一年半提前離職的兵，四個都沒做滿喔，你看這比例有多高。我也承認這個身邊例子有倖存者偏差，但很容易以小見大看到整個募兵的問題責怪對方政黨賣國、拿編現比做新聞很容易但有多少人真的去探究自願役留營率低下的問題？連做完第一年都很困難。這不解決，有在多年輕人加入軍隊也沒用。
ChoshuTripneustes 路人甲乙丙
4732 Posts
yangly3 我是老鳥
11067 Posts
quote:Originally posted by a2979
quote:Originally posted by JonJon在2020、2019年以前，有多少人真的認清到兩岸終需一戰的？藍營總是把開戰原因往綠營身上推，在我看來也是不負責任做法現在把不當兵的過錯也往綠營推，真的只能笑了現在的國民黨，跟十幾年前唱衰國軍民進黨，都是同一個樣子，實在無奈。
ki1 我是老鳥
7049 Posts
quote:Originally posted by Reinherd Von Hwang提督那怎麼對付這個戰略困境? 我認為只有一個辦法，那就是以色列化。
skyflyer 路人甲乙丙
Christmas Island 3522 Posts
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by JonJon在2020、2019年以前，有多少人真的認清到兩岸終需一戰的？藍營總是把開戰原因往綠營身上推，在我看來也是不負責任做法現在把不當兵的過錯也往綠營推，真的只能笑了現在的國民黨，跟十幾年前唱衰國軍民進黨，都是同一個樣子，實在無奈。为什么你们说的都辣麽悲壮哩俺个人可是觉得当下的台湾是前所未有的朝气蓬勃哩，莫非你们一个个都迈进或者即将迈进中年危机了麽？两岸终有一战？个人觉得可能性真的不大，且不说对岸的经济实力还能不能再经得起一番波折了。就算对岸处心积虑要挑衅，而台湾现处的的国际环境却可能是历史上最好的时期之一，能争取到的支持与同情也会是空前强劲的个人以为，这可能才是台湾历史上最危险的那一刻而现在，经过几年的拨乱反正，台湾的前景已经是拨云见日咯如何振兴台湾的风俗业，取代日本，吧台湾建设成亚洲的荷兰，把台北变成东方的阿姆斯特丹，是不是更有现实意义啊
quote:Originally posted by Reinherd Von Hwang提督2. 改裝登陸艦的好處是等於讓登陸艦在不同時機扮演不同腳色。原本登陸艦腳色可能只有戰前往前線運兵，之後運兵外島奪回。現在等於增加在其他任務中也可以發揮制海任務，可以訓練現有編制內的員額操作飛彈。所以不用考慮有裝無人的問題。訓練也可以簡化，不用訓練整個發射車連，只需要挑選該艦的若干軍士官接受飛彈訓練即可。
quote:為何我不看好海巡艦加裝飛彈? 因為登陸艦等勤務/兩棲艦的士官兵很多是輪調的尤其是軍官幾乎都是在不同軍艦上輪調。所以我猜測艦長等軍官很多都待過作戰艦(尤其是飛彈快艇，聽說海軍官校畢業生幾乎都當過飛彈快艇艇長)所以對於海戰不陌生，甚至可能有些人早就在其他軍艦上擔任過武器官知道怎麼操作飛彈海巡就別鬧了，海巡艦艦長一輩子沒有受過正規海戰訓練，飛彈裝上去會用/敢用嗎?所以我覺得就算是二戰中字號登陸艦加裝反艦飛彈都比海巡艦加裝飛彈實際的多
quote:Originally posted by Reinherd Von Hwang提督大家可以想像一下，以前只有艦砲的時代。一艘軍艦如果要威脅敵人的艦隊或是軍港。非得摸進到視距內，甚至離目標只有10海里內。才能發動砲擊或是魚雷攻擊。這導致偽裝巡洋艦/輔助巡洋艦只能用來欺負商船。因為這麼近的距離下，馬上就被敵人的巡洋艦或是戰鬥艦打爆。
helldog 路人甲乙丙
4844 Posts
quote:Originally posted by skyflyerquote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by JonJon在2020、2019年以前，有多少人真的認清到兩岸終需一戰的？藍營總是把開戰原因往綠營身上推，在我看來也是不負責任做法現在把不當兵的過錯也往綠營推，真的只能笑了現在的國民黨，跟十幾年前唱衰國軍民進黨，都是同一個樣子，實在無奈。为什么你们说的都辣麽悲壮哩俺个人可是觉得当下的台湾是前所未有的朝气蓬勃哩，莫非你们一个个都迈进或者即将迈进中年危机了麽？两岸终有一战？个人觉得可能性真的不大，且不说对岸的经济实力还能不能再经得起一番波折了。就算对岸处心积虑要挑衅，而台湾现处的的国际环境却可能是历史上最好的时期之一，能争取到的支持与同情也会是空前强劲的个人以为，这可能才是台湾历史上最危险的那一刻而现在，经过几年的拨乱反正，台湾的前景已经是拨云见日咯如何振兴台湾的风俗业，取代日本，吧台湾建设成亚洲的荷兰，把台北变成东方的阿姆斯特丹，是不是更有现实意义啊 你不会以为米国元老院的几张纸就代表“国际环境吧”？XD。香港法案米国元老院的脸还不够被打的吗？都几十天了，取消独立灌水区的事情还没有下文，也不见香港的美资公司撤退。还是缓一缓等明年再来取消？ 话术终归只是话术。哪怕它挂上元老院act这种名字。就像现在英国政客天天扯支持香港BNO护照人移民，假装在做事忽悠英国民众，我笑的肚子疼。对国安法不满的人都走了老共更开心，英国你准备接收多少人定居？知道自己没有实质性干涉的能力前面就少吹牛。 同理米国。米国需要真金白银的投入。f35要平价卖到roc空军，可以摧毁高超音速乘波体的战区防御系统要在台湾部署--不过现在暂时还没有这个东西，因为米国自己的高超音速乘波体武器还没做出来。 现在是去中心化的时代。。经过这一轮去中心化，以后再也没有世界霸主了。没看清这一点的人，会被不停的打脸。 现在更应该探讨的是，去中心化的时代要维护代议民主制和重建选民制衡政客的权利，需要做什么？今年米国两党为了大选的党派斗争不顾公共利益大家都看在眼里了，制衡形同虚设。拿古老话术当真理，真的要进入“至暗时刻”了。
quote:Originally posted by ChoshuTripneustes解散人民會比較好軍隊來自社會
quote:Originally posted by skyflyer 你不会以为米国元老院的几张纸就代表“国际环境吧”？XD。香港法案米国元老院的脸还不够被打的吗？都几十天了，取消独立灌水区的事情还没有下文，也不见香港的美资公司撤退。还是缓一缓等明年再来取消？ 话术终归只是话术。哪怕它挂上元老院act这种名字。就像现在英国政客天天扯支持香港BNO护照人移民，假装在做事忽悠英国民众，我笑的肚子疼。对国安法不满的人都走了老共更开心，英国你准备接收多少人定居？知道自己没有实质性干涉的能力前面就少吹牛。 同理米国。米国需要真金白银的投入。f35要平价卖到roc空军，可以摧毁高超音速乘波体的战区防御系统要在台湾部署--不过现在暂时还没有这个东西，因为米国自己的高超音速乘波体武器还没做出来。 现在是去中心化的时代。。经过这一轮去中心化，以后再也没有世界霸主了。没看清这一点的人，会被不停的打脸。 现在更应该探讨的是，去中心化的时代要维护代议民主制和重建选民制衡政客的权利，需要做什么？今年米国两党为了大选的党派斗争不顾公共利益大家都看在眼里了，制衡形同虚设。拿古老话术当真理，真的要进入“至暗时刻”了。
LUMBER 我是老鳥
Taiwan 8485 Posts
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by skyflyer 你不会以为米国元老院的几张纸就代表“国际环境吧”？XD。香港法案米国元老院的脸还不够被打的吗？都几十天了，取消独立灌水区的事情还没有下文，也不见香港的美资公司撤退。还是缓一缓等明年再来取消？ 话术终归只是话术。哪怕它挂上元老院act这种名字。就像现在英国政客天天扯支持香港BNO护照人移民，假装在做事忽悠英国民众，我笑的肚子疼。对国安法不满的人都走了老共更开心，英国你准备接收多少人定居？知道自己没有实质性干涉的能力前面就少吹牛。 同理米国。米国需要真金白银的投入。f35要平价卖到roc空军，可以摧毁高超音速乘波体的战区防御系统要在台湾部署--不过现在暂时还没有这个东西，因为米国自己的高超音速乘波体武器还没做出来。 现在是去中心化的时代。。经过这一轮去中心化，以后再也没有世界霸主了。没看清这一点的人，会被不停的打脸。 现在更应该探讨的是，去中心化的时代要维护代议民主制和重建选民制衡政客的权利，需要做什么？今年米国两党为了大选的党派斗争不顾公共利益大家都看在眼里了，制衡形同虚设。拿古老话术当真理，真的要进入“至暗时刻”了。胸弟，要不要俺给乃推荐个好地方呐，那里尽是乃这样的天纵奇才呐
inin 新手上路
50 Posts
慎．中野 我是老鳥
28990 Posts
quote:Originally posted by inin弱弱的舉手發問，如果台灣開放民營的軍事服務公司呢？會不會對我們的軍隊改革比較有幫助？
Henschel 路人甲乙丙
4020 Posts
台灣地區政治討論區-12
Topic Locked
Posted - 06/13/2020 : 08:51:50
