MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 中華人民共和國的生活與社會百態31		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 17頁

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13370 Posts
Posted - 06/12/2020 :  10:53:21  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by skyflyer

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

國防預算是自助

TGG是自助人助

我們先把自己能做的做好

不拖TGG後腿再說

请问TGG是什么意思？
不过我一直有个观点。台湾防务要有效果，不是花大钱去买海空兵器，太烧钱。美国目前，也不可能把最先进的武器系统卖给台湾。原因我不想说，免得有人来扣粉红五毛的帽子。
使用国防预算最有效的路子是瑞士以色列的全民皆兵的路子。。。。。配上枪械、单兵导弹这些便宜又大碗的东西。最好单兵导弹能自产控制成本。。。。


GG台積 (十萬青年十萬肝，GG輪班救台灣)

我覺得大陸網友往往又轉到另一個誤區，過分迷信槍械+單兵導彈

我不是說這些不重要，而是不能只靠這些

以色列難道F16，愛國者，MBT就沒有買了嗎?

以色列高科技程度還要遠遠超台灣

更顯示這些高科技武器，台灣是有機會買就要快買，不要在那邊省錢
Go to Top of Page

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
2759 Posts
Posted - 06/12/2020 :  11:14:43  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

quote:
Originally posted by skyflyer

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

國防預算是自助

TGG是自助人助

我們先把自己能做的做好

不拖TGG後腿再說

请问TGG是什么意思？
不过我一直有个观点。台湾防务要有效果，不是花大钱去买海空兵器，太烧钱。美国目前，也不可能把最先进的武器系统卖给台湾。原因我不想说，免得有人来扣粉红五毛的帽子。
使用国防预算最有效的路子是瑞士以色列的全民皆兵的路子。。。。。配上枪械、单兵导弹这些便宜又大碗的东西。最好单兵导弹能自产控制成本。。。。


GG台積 (十萬青年十萬肝，GG輪班救台灣)

我覺得大陸網友往往又轉到另一個誤區，過分迷信槍械+單兵導彈

我不是說這些不重要，而是不能只靠這些

以色列難道F16，愛國者，MBT就沒有買了嗎?

以色列高科技程度還要遠遠超台灣

更顯示這些高科技武器，台灣是有機會買就要快買，不要在那邊省錢


未来5年轮到大陆半导体工艺和设备相关工程师十万青年十万肝、GG轮班救中国了。。。。。。。。台积电6千工程师爆肝。大陆这边由于设备不易到手，还要肝设备。。。说不定真要十万青年。。。
现在大陆996不够的，要夜鹰计划了。据说梁孟松在smic骂人骂到自己气的住院。。。
Go to Top of Page

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
2759 Posts
Posted - 06/12/2020 :  11:43:30  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

quote:
Originally posted by skyflyer

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

國防預算是自助

TGG是自助人助

我們先把自己能做的做好

不拖TGG後腿再說

请问TGG是什么意思？
不过我一直有个观点。台湾防务要有效果，不是花大钱去买海空兵器，太烧钱。美国目前，也不可能把最先进的武器系统卖给台湾。原因我不想说，免得有人来扣粉红五毛的帽子。
使用国防预算最有效的路子是瑞士以色列的全民皆兵的路子。。。。。配上枪械、单兵导弹这些便宜又大碗的东西。最好单兵导弹能自产控制成本。。。。


GG台積 (十萬青年十萬肝，GG輪班救台灣)

我覺得大陸網友往往又轉到另一個誤區，過分迷信槍械+單兵導彈

我不是說這些不重要，而是不能只靠這些

以色列難道F16，愛國者，MBT就沒有買了嗎?

以色列高科技程度還要遠遠超台灣

更顯示這些高科技武器，台灣是有機會買就要快買，不要在那邊省錢


海空作战不懂不评价。陆军的话，一辆MBT效果远不如几百发反坦克导弹。。MBT毕竟是进攻性武器，不会要去福建用兵吧。。
买f35似乎没有时间表，那么批量自产单兵导弹并进行普遍军事培训可以先做起来。恰好台湾半导体工业发达，实际上生产单兵导弹需要的半导体制造技术和成本控制没问题的。。
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3586 Posts
Posted - 06/12/2020 :  12:03:26  會員資料 Send JonJon a Private Message  引言回覆
一輛MBT價格和幾百發反坦克導彈，誰的花費多?
你的百枚反坦克導彈要多少發射架觀瞄設備、多少組員操作?

想一想就知道這根本不能類比。
Edited by - JonJon on 06/12/2020 12:05:37
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13370 Posts
Posted - 06/12/2020 :  12:13:32  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by skyflyer
海空作战不懂不评价。陆军的话，一辆MBT效果远不如几百发反坦克导弹。。MBT毕竟是进攻性武器，不会要去福建用兵吧。。

二戰那台擋住德軍進攻的KV2，大概也是進攻武器?

武器的用途沒那麼簡單的

幾百發反坦克導彈也是要有的，MBT也是要有的。

quote:

买f35似乎没有时间表，那么批量自产单兵导弹并进行普遍军事培训可以先做起来。恰好台湾半导体工业发达，实际上生产单兵导弹需要的半导体制造技术和成本控制没问题的。。

單兵導彈的問題很複雜，你的想法其實是大國的想法。

以台灣來說，跟美國批量採購成熟的單兵導彈，其實是更便宜的。
(台灣最近一直有編列預算採購，價格也沒人挑出啥毛病來)

當然理論上R提督就有提過，台灣應該發展類似以色列的長釘飛彈族系，從單兵-車載-視距外一整套全部做出來，可以大幅度的強化台灣的反甲能力與精確打擊能力。

但是台灣投入武器研發的預算很有限，這個我吐槽也不是一天兩天了。

台灣不像以色列人願意花那麼多的錢在國防上。
Go to Top of Page

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
2759 Posts
Posted - 06/12/2020 :  12:21:54  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

quote:
Originally posted by skyflyer
海空作战不懂不评价。陆军的话，一辆MBT效果远不如几百发反坦克导弹。。MBT毕竟是进攻性武器，不会要去福建用兵吧。。

二戰那台擋住德軍進攻的KV2，大概也是進攻武器?

武器的用途沒那麼簡單的

幾百發反坦克導彈也是要有的，MBT也是要有的。

quote:

买f35似乎没有时间表，那么批量自产单兵导弹并进行普遍军事培训可以先做起来。恰好台湾半导体工业发达，实际上生产单兵导弹需要的半导体制造技术和成本控制没问题的。。

單兵導彈的問題很複雜，你的想法其實是大國的想法。

以台灣來說，跟美國批量採購成熟的單兵導彈，其實是更便宜的。
(台灣最近一直有編列預算採購，價格也沒人挑出啥毛病來)

當然理論上R提督就有提過，台灣應該發展類似以色列的長釘飛彈族系，從單兵-車載-視距外一整套全部做出來，可以大幅度的強化台灣的反甲能力與精確打擊能力。

但是台灣投入武器研發的預算很有限，這個我吐槽也不是一天兩天了。

台灣不像以色列人願意花那麼多的錢在國防上。

单兵导弹不一定跟美国采购更便宜啊。虽然美国的研发费用摊销的差不多了。但是制造成本必然是台商远低于美商。
台湾不管是蛋体的合金钢、导引头的半导体、推进剂装药的制造成本应该是显著低于美国，而且自产的话可以规避美国军火商要求的高利润。自己研发成功，搞个十万发，几万作战小组。。。。
不过不愿花钱就没办法了。。。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13370 Posts
Posted - 06/12/2020 :  12:31:33  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:

单兵导弹不一定跟美国采购更便宜啊。虽然美国的研发费用摊销的差不多了。但是制造成本必然是台商远低于美商。

NONO你這就想當然耳了。
因為採購量的關係，加上大量的測試成本，其實單兵導彈台灣生產起來真的沒有比較便宜。

真的要搞要單兵+車載+遠程整個族系搞出來，才可能划得來
(直升機整合就不用想了，台灣沒有以色列人那麼大的面子)

單兵ATGM十萬發，那是大陸的採購量。台灣買個一萬發，就已經可以把步兵營武裝到碰一下都棘手的程度。(台灣沒有100個步兵營)

FGM-148到2014年才量產到4萬枚
Edited by - BlueWhaleMoon on 06/12/2020 13:28:36
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
11255 Posts
Posted - 06/12/2020 :  12:34:17  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
直升機才好整合新飛彈說，當然對象是Utility直升機像是UH or TH，AH改裝限制反而多。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3586 Posts
Posted - 06/12/2020 :  13:10:52  會員資料 Send JonJon a Private Message  引言回覆
看陸軍和各界對紅隼嫌棄的模樣，我不覺得軍方很相信中研院的研製能力。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

13370 Posts
Posted - 06/12/2020 :  13:21:22  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
紅隼的規格先天就那樣，軍方不買單也情由可原

重要的是單兵ATGM，台灣真的沒有啥研發經驗與傳承，一切都要從頭開始

以前不想出錢，現在也緩不濟急

不過這個鍋不能算在現任執政黨身上，是幾十年的老問題了。

與海空軍不同，台灣陸軍裝備的研發路徑一直是混亂與缺乏持續投入的，一直到雲豹車系才開始有比較好的規畫。
Edited by - BlueWhaleMoon on 06/12/2020 13:24:11
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

8480 Posts
Posted - 06/12/2020 :  13:49:36  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
原来你们都是认真的啊

NONONO，万一台湾的海空军没有抵挡住共军 --- 俺只是说万一 --- 那就老老实实的投降，不要白白的牺牲生命 --- 不光是自己的，也有共军士兵的。

然后就安安心心地等待国际救援，《台北法案》[S.1678 - Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative (TAIPEI) Act of 2019]不是废纸，国会里415：0的票数是对台湾的最大的支持 --- 这个跟台湾人手一枚原子弹一样有威力
Go to Top of Page

yyyxxxzzz73
路人甲乙丙

652 Posts
Posted - 06/12/2020 :  13:55:45  會員資料 Send yyyxxxzzz73 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by yyyxxxzzz73

因为民智开了，公知也骗不了人。
想要别人替你卖命，好歹拿一点真金白银出来，
现在连划饼的能力都没有，






首先你要拿出饼来，
其次你要经常性的喂饼。
你才有这种效果，
你们现在连画饼的能力都没有，
连画饼的意愿也没有。
每一天在那里空想，
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3586 Posts
Posted - 06/12/2020 :  14:01:26  會員資料 Send JonJon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

原来你们都是认真的啊

NONONO，万一台湾的海空军没有抵挡住共军 --- 俺只是说万一 --- 那就老老实实的投降，不要白白的牺牲生命 --- 不光是自己的，也有共军士兵的。

然后就安安心心地等待国际救援，《台北法案》[S.1678 - Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative (TAIPEI) Act of 2019]不是废纸，国会里415：0的票数是对台湾的最大的支持 --- 这个跟台湾人手一枚原子弹一样有威力


老實說，這玩笑並不好笑，
而且你不懂流氓的思維，只有頭破血流疼痛才會讓他們害怕，死亡卻不足為懼，反正爛命一條跟你拼命。
台灣兵推很少有打贏紅軍的情況，因為時間一拉長中共必定會贏，這是基本概念
我們要防止的是中共輕輕鬆鬆打下台灣的情況

兩次世界大戰的比利時也是扮演這樣的角色，你看兩次世界大戰比利時一開始有開城投降嗎?
第一次世界大戰時德意志帝國還認為比利時不會反抗，輕鬆路過比利時後備反被原先友好英國宣戰，現在的粉紅就有當年威廉二世在世的感覺

如果為了保全中共士兵的性命，台灣立刻投降的話，中共會毫不猶豫的武統台灣
Edited by - JonJon on 06/12/2020 14:08:28
Go to Top of Page

yyyxxxzzz73
路人甲乙丙

652 Posts
Posted - 06/12/2020 :  14:08:05  會員資料 Send yyyxxxzzz73 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by JonJon

噗
不敢表達意見，只敢講自己很正面，笑死了

實際上包括香港，是四個問題喔


一直以来都觉得中国的所谓教育缺乏对学生思维能力的锻炼

如果自70/80后的学生，有机会多思考一下诸如：

毛岸英之死对于中国社会发展的影响

文化大革命是否是真正意义上的群众运动

和平解决天安门事件的可能性...

等等等等，相信今天的中国可能会有着不一样的社会面貌


快手《为什么要喊奥力给》和b站的b站的《后浪》 很像，
但b站的《后浪》屎都快被骂出来了，
《奥利给》一片好评，为什么？
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

8480 Posts
Posted - 06/12/2020 :  14:39:40  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by JonJon

老實說，這玩笑並不好笑，
........

如果為了保全中共士兵的性命，台灣立刻投降的話，中共會毫不猶豫的武統台灣


好吧，老老实实的说，个人认为台湾的防务政策应当是：

第一，尽力获得盟国的安全承诺 --- 现在的其实已经足够多了 ---如果还不放心的话，就用发展核武来讨价还价，跟以色列一样

第二，保证有足够的海空战力应对敌军的突袭，一方面尽可能的为友军参战提供充裕准备的时间，另一方面尽量不要让战火殃及本土，给平民带来伤害。

对于这几年台湾的国际环境以及未来前景，个人还是很乐观的。以为台军最应该做的，就是威慑敌军不敢擅动，或者御敌于国门之外，而不是全民皆兵，两千三百万总玉碎。
Edited by - yangly3 on 06/12/2020 14:40:07
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

8480 Posts
Posted - 06/12/2020 :  14:41:46  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yyyxxxzzz73

首先你要拿出饼来，
其次你要经常性的喂饼。
你才有这种效果，
你们现在连画饼的能力都没有，
连画饼的意愿也没有。
每一天在那里空想，
Go to Top of Page

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
2759 Posts
Posted - 06/12/2020 :  14:59:33  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by JonJon

老實說，這玩笑並不好笑，
........

如果為了保全中共士兵的性命，台灣立刻投降的話，中共會毫不猶豫的武統台灣


好吧，老老实实的说，个人认为台湾的防务政策应当是：

第一，尽力获得盟国的安全承诺 --- 现在的其实已经足够多了 ---如果还不放心的话，就用发展核武来讨价还价，跟以色列一样

第二，保证有足够的海空战力应对敌军的突袭，一方面尽可能的为友军参战提供充裕准备的时间，另一方面尽量不要让战火殃及本土，给平民带来伤害。

对于这几年台湾的国际环境以及未来前景，个人还是很乐观的。以为台军最应该做的，就是威慑敌军不敢擅动，或者御敌于国门之外，而不是全民皆兵，两千三百万总玉碎。





所谓盟友的安全保障。除了铺路爪这个实际是应付远程导弹之外的东西还应该加点。比如米军海空基地驻扎台湾？和roc海空军联合演习？
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

8480 Posts
Posted - 06/12/2020 :  16:40:07  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by skyflyer

所谓盟友的安全保障。除了铺路爪这个实际是应付远程导弹之外的东西还应该加点。比如米军海空基地驻扎台湾？和roc海空军联合演习？


单纯从军事角度来说

先期可以不必动手，通过数据链为台军提供实时的战场态势信息就可以了

要动手的话，有关岛也就足够了，B-1B基本上可以一次性地将海峡里一切能漂的有价值的东西清扫光
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28302 Posts
Posted - 06/12/2020 :  16:45:23  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
第一，尽力获得盟国的安全承诺 --- 现在的其实已经足够多了 ---如果还不放心的话，就用发展核武来讨价还价，跟以色列一样

第二，保证有足够的海空战力应对敌军的突袭，一方面尽可能的为友军参战提供充裕准备的时间，另一方面尽量不要让战火殃及本土，给平民带来伤害。


對台灣來說最可靠的其實應該是類似日美安保的台美安保條約。

臺灣關係法或進行中的台灣防衛法案，終究比不過對等的正式條約。
不過想簽這種約，還先得等被重新承認為國家。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3586 Posts
Posted - 06/12/2020 :  17:15:17  會員資料 Send JonJon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by skyflyer


所谓盟友的安全保障。除了铺路爪这个实际是应付远程导弹之外的东西还应该加点。比如米军海空基地驻扎台湾？和roc海空军联合演习？


內湖、路克基地、漢光演習的外國觀察團
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3586 Posts
Posted - 06/12/2020 :  17:26:38  會員資料 Send JonJon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野

quote:
第一，尽力获得盟国的安全承诺 --- 现在的其实已经足够多了 ---如果还不放心的话，就用发展核武来讨价还价，跟以色列一样

第二，保证有足够的海空战力应对敌军的突袭，一方面尽可能的为友军参战提供充裕准备的时间，另一方面尽量不要让战火殃及本土，给平民带来伤害。


對台灣來說最可靠的其實應該是類似日美安保的台美安保條約。

臺灣關係法或進行中的台灣防衛法案，終究比不過對等的正式條約。
不過想簽這種約，還先得等被重新承認為國家。




中共很在意這個，所以去年台日防衛條例有風聲時反應特別大

鋪路爪可能是台灣買過最值得的防衛武器
在戰略上台灣因為有鋪路爪的關係，美日韓三國的情報網都能因此受惠，
對日本來說台灣的位置更加重要，因為中國戰機從哪個起降的機場一清二處....

但日本不可能放掉與中國的經濟合作，台日聯防只能在台面下
我倒覺的台澳聯防是比較可能的方向，澳洲同時有五國聯防和五眼聯盟的關係，經濟上也相對自給自足。
Go to Top of Page

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
2759 Posts
Posted - 06/12/2020 :  17:32:03  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by skyflyer

所谓盟友的安全保障。除了铺路爪这个实际是应付远程导弹之外的东西还应该加点。比如米军海空基地驻扎台湾？和roc海空军联合演习？


单纯从军事角度来说

先期可以不必动手，通过数据链为台军提供实时的战场态势信息就可以了

要动手的话，有关岛也就足够了，B-1B基本上可以一次性地将海峡里一切能漂的有价值的东西清扫光



有江湖传言90年代美国曾经几家电子作战飞机就让解放军东南驻军大部通信，探测系统出严重问题。在20多年前确实只通过电子战就能阻碍pla战术行动。

但是告诉你一个事情。美国海空军数据链所用频段和5g的sub6波段很接近的。。。。数据调制解调、加密解密、发射接收这些技术是共通的。现在FTC很挠头皮。你再想想。

如果再高频率用毫米波的话，大气中衰减很快，f35集群互通都不见得好使。只能卫星用，但卫星不能站着特定战场上方不动，所以战场实时数据链不那么好搭。一般是用于指挥系统。
用长波到是距离远了，然而带宽低，扛干扰性差，同样只能做指挥系统。。。。。。
不过小杨应该不太懂通信。打住。
Go to Top of Page

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
2759 Posts
Posted - 06/12/2020 :  17:38:19  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by JonJon

quote:
Originally posted by 慎．中野

quote:
第一，尽力获得盟国的安全承诺 --- 现在的其实已经足够多了 ---如果还不放心的话，就用发展核武来讨价还价，跟以色列一样

第二，保证有足够的海空战力应对敌军的突袭，一方面尽可能的为友军参战提供充裕准备的时间，另一方面尽量不要让战火殃及本土，给平民带来伤害。


對台灣來說最可靠的其實應該是類似日美安保的台美安保條約。

臺灣關係法或進行中的台灣防衛法案，終究比不過對等的正式條約。
不過想簽這種約，還先得等被重新承認為國家。




中共很在意這個，所以去年台日防衛條例有風聲時反應特別大

鋪路爪可能是台灣買過最值得的防衛武器
在戰略上台灣因為有鋪路爪的關係，美日韓三國的情報網都能因此受惠，
對日本來說台灣的位置更加重要，因為中國戰機從哪個起降的機場一清二處....

但日本不可能放掉與中國的經濟合作，台日聯防只能在台面下
我倒覺的台澳聯防是比較可能的方向，澳洲同時有五國聯防和五眼聯盟的關係，經濟上也相對自給自足。

铺路爪前期预警效果出色。不过战时那个生存率堪忧。。。。。对于台湾来说，更像是一种战略捆绑。你要想掌握态势，就必须战前遏制pla的攻击欲望。。
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

8480 Posts
Posted - 06/12/2020 :  18:03:43  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by skyflyer

如果再高频率用毫米波的话，大气中衰减很快，f35集群互通都不见得好使。只能卫星用，但卫星不能站着特定战场上方不动，所以战场实时数据链不那么好搭。一般是用于指挥系统。
用长波到是距离远了，然而带宽低，扛干扰性差，同样只能做指挥系统。。。。。。
不过小杨应该不太懂通信。打住。



惭愧的很，只有电子工程学��线通信专业图像与信号传输方向的学士学位，见笑了
Go to Top of Page

skyflyer
路人甲乙丙

Christmas Island
2759 Posts
Posted - 06/12/2020 :  18:17:01  會員資料 Send skyflyer a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

quote:
Originally posted by skyflyer

如果再高频率用毫米波的话，大气中衰减很快，f35集群互通都不见得好使。只能卫星用，但卫星不能站着特定战场上方不动，所以战场实时数据链不那么好搭。一般是用于指挥系统。
用长波到是距离远了，然而带宽低，扛干扰性差，同样只能做指挥系统。。。。。。
不过小杨应该不太懂通信。打住。



惭愧的很，只有电子工程学��线通信专业图像与信号传输方向的学士学位，见笑了

那美国本土部署sub5g的频段很受限制。请教怎么办？
Go to Top of Page
到第 頁，共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04