MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 新海鋒陸艦要塞體系
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

gera
路人甲乙丙

5386 Posts

Posted - 05/08/2020 :  22:05:31  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

陸艦,
即陸上戰艦.

海鋒,
負責岸防的海軍部隊.

原本海鋒是一岸防飛彈部隊,其陣地大多在岸邊,機能單一,
目前將其轉型為 多目的 陸上艦艇 要塞 ,

與海上艦艇類似,只是為固定化的要塞陣地,但以艦艇為單位編制.


單位與裝備編成,
每一艘陸艦的基本能力一樣,

武器有八加二個砲位,

一號與八號砲位,使用MK45 127mm艦砲(使用美軍汰除裝備).
二號與七號砲位,使用MK41 八聯裝發射器,搭配劍二飛彈.
三號與六號砲位,使用雄二飛彈單聯裝二組,雄三飛彈單聯裝二組.

四號與五號砲位,為基地內防衛系統,使用XTR-102 RWS(T75 20機砲二門).

一二三與六七八砲位分置於兩個強固掩體內(當然砲是露天的,平時有偽裝網遮掩)

四與五砲位則設在陸艦要塞陣地內的便利之處.


九號與十號砲位,實際是海鋒機動分隊的飛彈發射車,每車馱四枚雄二或雄三飛彈.
每艘陸艦下都編制一個機動分隊,平日以陸艦為基地,戰時則至外陣地部署.


戰系與裝備,
戰系為國造自研,是艦艇版的陸上版,搭配
雙面旋轉的陣列雷達,對空對海兩用,
照明雷達,飛彈火砲兩用,
光電球,火砲與機砲兩用.
通訊,電戰,煙霧施放等等...

上述配備分置於陸艦要塞陣地內的便利處設置,
指管與作戰中心等為強固掩體的地下設施(另設,與武器掩體不同處).

其他,
官兵平日居住於綜合樓.
有車庫.
彈藥庫另設,強固掩體.
機電房也是地下設施.
有直昇機坪.

海鋒陸艦人員大約170~200員(含機動中隊),
但另有警衛連約120員(假設為陸戰隊).


陸艦要塞的目的與體系功能,
譬如說,在北海岸有八里號,淡水號,金山號與瑞芳號四艘陸艦,

它本身對空對海對陸皆可,並且與天弓,愛國者互補,
後兩者負責中長程防空與反導彈,
海鋒陸艦負責中近程防空,反艦與即時火砲支援,

陸艦本身的缺點與戰管等雷達站一樣,都是固定且曝露,

但陸艦本身可以迎擊UAV,直昇機,戰轟機攻擊機,滑翔炸彈,巡航導彈,
而力所不及的彈道導彈,則交給天弓與愛國者,

換言之,整個防務體系,必須先拆掉陸艦,
但不拆掉雷達偵監或天弓愛國者,陸艦又很難拆,

當然,真要硬拆也是拆得掉的,但那使我們爭取到相當的時間了.

而陸艦本身可以快速反應於反水面,反突襲,譬如機空降與氣墊快速登陸,
射程範圍防區內的小股特戰部隊襲擾亦可直接使用MK45砲轟支援,
所以平日應該由一陸戰隊連負責警衛,戰時至少再增加一個後備連,扼守之.



oneeast00
路人甲乙丙

2699 Posts

Posted - 05/09/2020 :  11:55:50  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
硬體外型上.. 最接近閣下 構想的 單位


實際應用上 . 最接近閣下 <同時接戰空海>的需求 單位


個人倒認為 艦艇也罷了...
如果是放在陸上..
區區劍二,快砲 和 雄風. 相位雷達 臺灣都老早就有卡車版本.
卡車生存性高.又能依戰略隨時調整防區 不會有投資浪費的問題 . 何不用卡車??




quote:
二號與七號砲位,使用MK41 八聯裝發射器,搭配劍二飛彈.

除非是老美陸上神盾的概念 : SPY和 Mk41太重..才考慮用固定陣地型
但若要搞陸基神盾... 最起碼的規格就應該是 長白+弓三 or SPY + SM-2/3 才會有能力( 就是要和敵二砲大搖大擺對幹) 和價值
絕對不是 劍二,快砲 這樣角色能承受得起.....



quote:
一二三與六七八砲位分置於兩個強固掩體內(當然砲是露天的,平時有偽裝網遮掩)

為何非只能用兩個掩體???
陸地佈署的優勢 , 不就是 空間不受限??
既然要陸地佈署. 一個裝置用一個專用掩體不是更好??
幹嘛非集中在一個掩體?? 買不起水泥?? 自己找虐???


國軍縱使是固定陣地.也沒有找虐到 一堆飛彈 設備都塞一個碉堡啊



Edited by - oneeast00 on 05/09/2020 12:45:47
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5386 Posts

Posted - 05/09/2020 :  19:16:08  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆


首先,MK41太貴,雖然它的彈性好,可以裝用其他種類的飛彈,不過暫時還不需要.

因此劍二可以考慮使用低一階的設備,有三種,

一是固定式的斜發射架,優點是便宜簡單,可以放在掩體內,
缺點是射界扇面有限,也不利於對飽和攻擊.

二是使用可旋轉的發射架,優點是可以應付任一方向之敵.
缺點是機構與維護更麻煩且貴,而且不能放在掩體內.(如果還考慮升降式,那還不如用MK41)

三是使用陸軍的陸劍二上車,一樣是最簡單的斜式發射架,但裝在車上機動,也有可任意面對方向的優點,
缺點是會需要更多的操作人力,而且和尚能跑,廟無法跑,也就是說,它沒辦法離開陣地太遠.


以前述來說,會有四個半掩體,兩個砲台,一個彈藥庫,一個指揮中心,
雷達等系統是半掩體,

本身已經夠分散,不用特別為每件武器設置一獨立的掩體,
而所謂的砲台,實際上是由三個相連的掩體組成,彼此可以互通,但內部又設防爆鋼門各自獨立,
耐打擊力與三個分別獨立式並沒有差太多,但構築上省得多,彼此人力支援也方便.


原則上是假定雷達等系統是固定化或半固定化的,

以前述來說,四艘陸艦在前,掩護北部天弓與愛國者,各雷達站與指管中心,
它負責低端部份與天弓愛國者形成互補,

也就是說,它實際上就是個衛兵,當弓三與愛國者處於移動等情況下時,它必須負責扛起來,
所以不能躲.

如果因戰損或其他原因需要關機,那麼弓三與愛國者必須進入待命可以馬上開機,
或是由陸軍的陸劍二進來頂....

總的說,雷達系統是可以考慮使用車載式,
但實際上它大部份情況下都無法任意流竄,並且多數時刻得準備開機接戰,
而車載陸劍二也是如此情況.

各陸艦的防區已經固定,它只能在防區內移動,而為其修築的車庫掩體,
一是為了提供一個良好平台供其使用,
二是為了平日維修養護方便,
三是避免被突然的襲擊造成全部完蛋.

至於戰時,是可以離開陸艦要塞到外陣地部署,但不會太遠.

Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

2181 Posts

Posted - 05/10/2020 :  16:25:22  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
其實大可比照陸弓三,用垂直發射器就好了...
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

12508 Posts

Posted - 05/13/2020 :  04:06:43  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
其實我也想問一下

現在反艦飛彈的射程,窖射是否比車載更好?
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
9861 Posts

Posted - 05/13/2020 :  08:44:09  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
可以蓋一堆鐵皮屋偽裝(屋頂可開啟供飛彈發射),裡面可以是發射車或是地窖型發射器。鐵皮屋數量要多於發射器,發射車或是窖射發射器不定期更換位置(換鐵皮屋部署),一方面可防衛星偵測,另一方面敵人不把所有鐵皮屋打掉,就沒辦法確保我方的威脅消失。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

2699 Posts

Posted - 05/13/2020 :  12:31:21  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

其實我也想問一下

現在反艦飛彈的射程,窖射是否比車載更好?


車載的最大優勢 是機動部署的生存性,
畢竟
最難打的目標=沒有目標...
最難毀的陣地=沒有陣地...

當然,也有人認為 衛星/UAV會削弱機動的生存性.

總之
用碉堡和老共飛彈炸彈 硬碰硬比硬度,
還是用卡車輪子和老共玩躲貓貓

認為誰更靠譜,對誰沒有信心
起碼海軍已經把答案定調....
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3162843
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

5386 Posts

Posted - 05/13/2020 :  19:32:47  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

每一陸艦有八枚上架不可移動的反艦彈,也有八枚上架可移動的反艦彈車.

每一陸艦都有其守區與防區,譬如5吋砲射程範圍就是其直應防區,反艦飛彈射程範圍就是其反艦防區,

由於反艦飛彈的射程長,因此北海岸各陸艦是一交叉聯防防區,而各陸艦下的機動反艦分隊,只能在其陸艦基地附近遊走,
非奉命不得隨意任意離開,
因為差不多移動50km的直線距離,就會對整個聯防區的反艦火力密度產生影響,
各陸艦與其分隊只是負責投擲火力,至於該怎麼投,投多少,是上層指揮部的事.


陸艦要塞與其機動分隊,在本質上都是可犧牲的兵力/資產,
生存性,一是不可移動但有鋼筋水泥保護,一是可移動但只有鐵皮保護,

再強調一次,整個防禦系統中,固定陣地就是負責被挨打的,因為有人負責挨打,所以機動隊才能減少被捉的可能性,
以game來說,固定陣地就是肉盾,而機動分隊就是嫩皮ADC,

沒有肉盾而假定ADC可以靠機動力閃躲,這不切實際,因為怪既然不需要浪費時間拆肉盾,當然可以好好來捉ADC.

而且在大兵團戰鬥中,各隊肉盾與ADC都是可犧牲的,而他們要用來掩護不可犧牲的關鍵指管單位,

也就是說,陸艦,機動分隊,固定式的天弓陣地,與機動式的天弓,愛國者,搭配機動雷達與固定雷達,是一整個防禦體系,
固定陣地就是逼對方來拆堡,這樣機動隊的生存率才能增加,進而提高關鍵指管單位的生存率.

Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04