MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 台灣的社會與生活百態26
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁,共 16頁

judah1970
路人甲乙丙

1148 Posts

Posted - 05/31/2020 :  00:05:46  會員資料 Send judah1970 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by fanity

quote:
Originally posted by judah1970

quote:
Originally posted by fanity

quote:
Originally posted by judah1970
但是“有小绿被判”,好像并不足以推翻我的观点,我看到的是,还有一大韙H,而且是更显眼的那鞢A说自己革命は罪造反有理,还(在选前)得到了法官的背书。
....



如果你根本看不懂我的內容或是壓根不想看懂的話

麻煩就不要再追著回了




如果你根本说不清自己的观点或是压根不想说清的话,

麻烦就不要再追茼^了。



我的論點一向清楚明白
你就是無知兼造謠
拿出點干貨反駁我試試?
不要再繼續用對岸人士的大絕招了


我觉得,与其一遍遍放空炮,不如将自己的观点重复一遍比较好,正如我一直以来做的。

如果你真的清楚地表达过你的观点,复制粘贴不费什么事的,你说呢?
Go to Top of Page

judah1970
路人甲乙丙

1148 Posts

Posted - 05/31/2020 :  02:49:15  會員資料 Send judah1970 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

quote:

少康战情室和这里,都是了解台湾舆情的渠道,更是掌握重要资讯学习民主化进程的坎坷的机会,不看他的看什么?一袋三明治么?还是蔡阿嘎馆长波特王?我早就说了,不是不行呀,但是我吐槽节目的时候,本坛有没有为之辩护的勇士?反正我征集了快半年也没有见。

倒不是说谁求谁,而是看这种弱智节目,没有吐槽的对象,是会憋坏的。



我不是針對哪個節目,所有的節目都是弱智節目。少康战情室不會比三明治好到哪裡去。

至少你看一下udn聯合新聞網吧,如果聯合報都不好意思寫一樣的東西,你就知道哪是名嘴在胡扯。

如果你繼續用名嘴的"一次"胡扯就堅持說台灣是怎樣怎樣,那大家也就只能笑笑走開,因為台灣就不是這樣。



从医疗帖转至此帖。

不会比三明治好到哪里?看来赵少康的节目真是{垃圾的。

但是为啥鲸大独厚联合呢?我倒不烦他,但是人家篇幅有限,你非说他登的才算真的,这种崇拜,我是没有的。

Edited by - judah1970 on 05/31/2020 02:49:44
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

813 Posts

Posted - 05/31/2020 :  09:41:36  會員資料 Send Harvida a Private Message  引言回覆
趙少康太從"國民黨怎麼贏"計算,理念太薄弱。

"國民黨"這批人對共產黨太軟弱,對中國太疏離。民進黨做對也反,做錯再加碼,看了就...

聯合,公視,民視這組合不錯,檯面上的"深藍"都有點紅但是不太中,來本版您可以看看現在不紅但親中者的想法。
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

789 Posts

Posted - 05/31/2020 :  10:53:56  會員資料 Send fanity a Private Message  引言回覆
聯合 公視 年代 這樣陪現在會比較好

民視的對立面只能是中天~~

--------------

趙少康這幾年因為中廣的事情
早就是對綠色新仇舊恨不斷累積了~~ 說出來的話根本沒有客觀性

Edited by - fanity on 05/31/2020 11:11:15
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

6119 Posts

Posted - 05/31/2020 :  16:05:07  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by judah1970

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

quote:

少康战情室和这里,都是了解台湾舆情的渠道,更是掌握重要资讯学习民主化进程的坎坷的机会,不看他的看什么?一袋三明治么?还是蔡阿嘎馆长波特王?我早就说了,不是不行呀,但是我吐槽节目的时候,本坛有没有为之辩护的勇士?反正我征集了快半年也没有见。

倒不是说谁求谁,而是看这种弱智节目,没有吐槽的对象,是会憋坏的。



我不是針對哪個節目,所有的節目都是弱智節目。少康战情室不會比三明治好到哪裡去。

至少你看一下udn聯合新聞網吧,如果聯合報都不好意思寫一樣的東西,你就知道哪是名嘴在胡扯。

如果你繼續用名嘴的"一次"胡扯就堅持說台灣是怎樣怎樣,那大家也就只能笑笑走開,因為台灣就不是這樣。



从医疗帖转至此帖。

不会比三明治好到哪里?看来赵少康的节目真是{垃圾的。

但是为啥鲸大独厚联合呢?我倒不烦他,但是人家篇幅有限,你非说他登的才算真的,这种崇拜,我是没有的。



沒有甚麼崇拜,只是針對你的狀況對症下藥而已。

我說得很清楚,所有的談話節目都是垃圾,無論是三,民,趙還是其他名嘴節目。

因為你看起來很瞧不起非藍營的資訊管道,那麼就只有聯合報還算可以了。

事實上台灣談話節目很多都是信口開河,臨場發揮,你真的信了就被騙了。

聯合報因為文字的體質,如果真的太離譜,事後也會刪文。
其實自由也是一樣,雖然偏頗,但是離譜程度與綠營談話節目是有差距的。

比起來談話節目裡面講的真的是沒有意義,我一直在勸你不用浪費時間了。

如果你看趙少康的節目是看爽的,那我沒意見。
其實很多台灣人也是看爽的,他胡扯的時候台灣人自己會知道,看過就算。

如果你把趙的節目上講的每句話都當真,我建議是不要這麼天真了。

Edited by - BlueWhaleMoon on 05/31/2020 16:21:47
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

789 Posts

Posted - 05/31/2020 :  16:58:59  會員資料 Send fanity a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by judah1970

我觉得,与其一遍遍放空炮,不如将自己的观点重复一遍比较好,正如我一直以来做的。

如果你真的清楚地表达过你的观点,复制粘贴不费什么事的,你说呢?



我再次最後強調
我要表達的東西在我前面發的文中全部都有了
你喜歡裝死不看是你的事情
我也不只一次點出該議題上你就是無知+造謠
而且也附上實證
你要表現出一副死不要臉天下無敵在那邊硬凹也是你自找的

quote:

但是“有小绿被判”,好像并不足以推翻我的观点,我看到的是,还有一大韙H,而且是更显眼的那鞢A说自己革命は罪造反有理,还(在选前)得到了法官的背书。



quote:

https://www.thenewslens.com/article/91460
【判決全文】太陽花佔領立院二審再判無罪,因「屬最後必要手段」

案經上訴,台灣高等法院今天針對「三一八占領立法院」做出二審判決,仍判黃國昌等22人無罪。

----
https://udn.com/news/story/120805/4135763
法官判決指出,民眾在禁制區內抗議,屬非法集會,警方驅離非法「和平」集會,應避免使用強制力,避免發生寒蟬效應,依法可命令解散、強制驅離,也可攜帶警械到場執行職務,若以柔性勸說命令解散無法達成效果,施用強制力是不得已的決定,包括分開手勾手的民眾、拉離或抬離坐、躺的民眾,「但不應該把民眾當成敵人,基於教訓、洩憤和報復而攻擊民眾身體」。
----
再者 攻占行政院現在判決是有罪的
https://udn.com/news/story/121084/4526318
太陽花學運成員六年前占領行政院,學運領袖魏揚等十人一審被判無罪,台灣高等法院昨天宣判,魏揚等六人從無罪逆轉,改依煽惑他人犯罪判二月至四月不等徒刑,共十六人遭判有罪。高院指出,魏揚等人行為已逾越和平理性,非憲法保障言論自由的範疇,可上訴。



Go to Top of Page

judah1970
路人甲乙丙

1148 Posts

Posted - 06/01/2020 :  23:46:06  會員資料 Send judah1970 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by fanity



我再次最後強調
我要表達的東西在我前面發的文中全部都有了
你喜歡裝死不看是你的事情
我也不只一次點出該議題上你就是無知+造謠
而且也附上實證
你要表現出一副死不要臉天下無敵在那邊硬凹也是你自找的

quote:

但是“有小绿被判”,好像并不足以推翻我的观点,我看到的是,还有一大韙H,而且是更显眼的那鞢A说自己革命は罪造反有理,还(在选前)得到了法官的背书。



quote:

https://www.thenewslens.com/article/91460
【判決全文】太陽花佔領立院二審再判無罪,因「屬最後必要手段」

案經上訴,台灣高等法院今天針對「三一八占領立法院」做出二審判決,仍判黃國昌等22人無罪。

----
https://udn.com/news/story/120805/4135763
法官判決指出,民眾在禁制區內抗議,屬非法集會,警方驅離非法「和平」集會,應避免使用強制力,避免發生寒蟬效應,依法可命令解散、強制驅離,也可攜帶警械到場執行職務,若以柔性勸說命令解散無法達成效果,施用強制力是不得已的決定,包括分開手勾手的民眾、拉離或抬離坐、躺的民眾,「但不應該把民眾當成敵人,基於教訓、洩憤和報復而攻擊民眾身體」。
----
再者 攻占行政院現在判決是有罪的
https://udn.com/news/story/121084/4526318
太陽花學運成員六年前占領行政院,學運領袖魏揚等十人一審被判無罪,台灣高等法院昨天宣判,魏揚等六人從無罪逆轉,改依煽惑他人犯罪判二月至四月不等徒刑,共十六人遭判有罪。高院指出,魏揚等人行為已逾越和平理性,非憲法保障言論自由的範疇,可上訴。







你最后,还是没有明确表达自己的观点。你先引我的发言,再引你的转帖,我不知道你的转帖是要表达什么观点,は非是两种可能,一个是说并非没人被判,另一个是不判首恶是怕寒蝉效应,但是可笑的是,这两种论点在前面我的发言中已经被驳斥了。

你后面的发言竟然能被我前面的回复给回复,这也算是网上辩论的大耻辱了吧

所以你要是避免鬼打墙,就请明确表达你的观点——“看不懂我的转帖说明你对民主一は所知”,这种屁话,不算“明确表达观点”呦
Go to Top of Page

judah1970
路人甲乙丙

1148 Posts

Posted - 06/01/2020 :  23:50:33  會員資料 Send judah1970 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon



沒有甚麼崇拜,只是針對你的狀況對症下藥而已。

我說得很清楚,所有的談話節目都是垃圾,無論是三,民,趙還是其他名嘴節目。

因為你看起來很瞧不起非藍營的資訊管道,那麼就只有聯合報還算可以了。

事實上台灣談話節目很多都是信口開河,臨場發揮,你真的信了就被騙了。

聯合報因為文字的體質,如果真的太離譜,事後也會刪文。
其實自由也是一樣,雖然偏頗,但是離譜程度與綠營談話節目是有差距的。

比起來談話節目裡面講的真的是沒有意義,我一直在勸你不用浪費時間了。

如果你看趙少康的節目是看爽的,那我沒意見。
其實很多台灣人也是看爽的,他胡扯的時候台灣人自己會知道,看過就算。

如果你把趙的節目上講的每句話都當真,我建議是不要這麼天真了。




“你看起來很瞧不起非藍營的資訊管道”——没有哇,但是一个媒体连续登载鬼故事,那在我这里它的信用就破产了,只不过偏巧都是绿媒一袋三明治罢了

至于除了一袋三明治,是不是都是蓝媒了,你在问我么?

谈话节目我倒是很喜欢看。真理越辩越明嘛,还是即时反驳,一般来说这会避免太离谱的论述。不知道你为啥对谈话节目评价这么低。

至于是不是每句话都信,老弟,我来自大陆,还没有被洗脑成脑残,你说我的选择信息的能力如何?
Go to Top of Page

judah1970
路人甲乙丙

1148 Posts

Posted - 06/02/2020 :  00:10:36  會員資料 Send judah1970 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Harvida


來本版您可以看看現在不紅但親中者的想法。



是呀,所以那么多人骂我我还赖在这里,并不是我欠抽啦。

年代属于一袋三明治吧?我就记得一个节目,叫啥年代向钱看,好像档次一般。

如果说深蓝都有点红,那么其实目前的国民党似乎好些了吧。

公视应该还是偏绿吧,当然这不是立场问题,是风向问题,目前台湾的中位数就是偏绿。有话好说,我一直看,不爽但是算是能看,就当绿营的代表好了。

东森算怎么屆H平秀琳的平论は双我一直看,主要是经常请于北辰,所以我追得比较多。不过可能太蓝了,大概就比黄智贤的夜问好点,黄智贤那个,有点红了,不适合大陆人看。

你要说中天的新闻深喉咙和新闻龙卷风,我觉得都还不错呀,我主要是看嘉宾,蓝大于绿,但是也算都有,可能比少康战情室还平衡些。

少康战情室的牛逼之处在于,这货总是能请到至少立委级大咖,这是很多谈话节目做不到的。

观点系列,唐湘龙董智森,的确有点红,不过我觉得更是借红打绿,会爆很多绿营的黑历史,这个我很喜欢。陈挥文更中立些,当然也是反绿,至少是反现在的绿。

yahoo系列,比如乡民来}康、乡民大会,娱乐性不错,论述就得看运气——秉承赵少康一贯的优点,这些节目总是能请来不错的嘉宾,创造出经典的火花,比如陈柏惟“怒呛”王炳忠、苗博雅VS王炳忠、黄智贤VS苏真}、历史哥VS基进党的洪正……好像总是和紫营(蓝得发红)有关……

总之,我看台湾节目也不是说は脑爽,要爽的话我去pornclub找小杨不好么。我选择节目也是就事论事,看他有没有逾越新闻报道的真实(不假)、公正(不偏)、公开(不瞒)的底线。很不幸绿媒在我的筛选标准下几乎全军覆灭。至于蓝媒我没有找到,可能他们造假技术高超我不在台湾的确不好抓包,所以欢迎台湾网友揭批蓝媒。

Edited by - judah1970 on 06/02/2020 00:15:19
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

1806 Posts

Posted - 06/02/2020 :  04:26:43  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
通过看A片来研习性技巧已经有{夸张的了罢

谁知挑的还尽是Ladyboy的片子...
Go to Top of Page

hawkeye
路人甲乙丙

4927 Posts

Posted - 06/02/2020 :  08:31:33  會員資料 Send hawkeye a Private Message  引言回覆
通姦除罪化是個明智決定ˋ早就該如此了!
當然這一定被衛道人士婦女團體罵翻了ˋ不過也應該為警察波麗士大人想想吧!為了"抓猴"耗掉多少警力?警察勤務已經忙死了ˋ還要為這事浪費多少?!
而且很正宮們為了抓小三ˋ被徵信社敲詐甚至勒索很高價的"蒐證"費時有所聞ˋ很多惡徒也用這條罪搞仙人跳ˋ讓很多宅男被洗劫受害~
還有性交易罪也該除罪了吧!讓警察能更把精力用來打擊犯罪~
Go to Top of Page

hazel2052
路人甲乙丙

1613 Posts

Posted - 06/02/2020 :  08:49:58  會員資料  Visit hazel2052's Homepage Send hazel2052 a Private Message  引言回覆
最早這條是拿來當重婚罪的補充
畢竟1930年代的中國只規定一夫一妻卻沒說不能納妾
社會風氣上,法是那樣,但是實務上是另一回事
要不然什麼大房二房跟本是不存在的東西

不過許宗力寫那個什麼貞節牌坊...這個人是不是一直活在1930年代的中國?
感覺綠色教授醫生律師很多反而腦袋還停在國民黨執政的時代

--------------------------------------------------
鈴平チボ、イゆアよ!

--------------------------------------------------

Edited by - hazel2052 on 06/02/2020 08:51:15
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7284 Posts

Posted - 06/02/2020 :  09:22:06  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆

民進黨講客觀喔?
小的就不知道自己懂事時已經是陳水扁執政
長大到現在執政最多的民進黨究竟是哪點看起來可以讓人心曠神怡覺得很有理想的

新仇舊恨不斷累積?
看現在民進黨還在搞多少東西來累積仇恨就知道
誠然是一個從支持者到主事者,從上到下通通是人渣的敗類集團
這民意還真不錯阿
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

789 Posts

Posted - 06/02/2020 :  13:34:22  會員資料 Send fanity a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by judah1970
你最后,还是没有明确表达自己的观点。你先引我的发言,再引你的转帖,我不知道你的转帖是要表达什么观点,は非是两种可能,一个是说并非没人被判,另一个是不判首恶是怕寒蝉效应,但是可笑的是,这两种论点在前面我的发言中已经被驳斥了。

你后面的发言竟然能被我前面的回复给回复,这也算是网上辩论的大耻辱了吧

所以你要是避免鬼打墙,就请明确表达你的观点——“看不懂我的转帖说明你对民主一は所知”,这种屁话,不算“明确表达观点”呦



很抱歉 我的觀點打從最一開始就說清楚講明白了
這整件事情是台灣民主社會的正常發揮
全部體現在我貼的連結之中
而你從頭到尾都看不懂 所以我說你無知
而你那別有用心的立場也表現出你的不要臉

其次 你的言論也是極端無知到可笑的程度
立法院案的連結中連法官的判決書都有
想必你不是壓根沒看就是根本看不懂內容
然後只憑自己無知的想法得出一個"造反有理"明顯造謠的結論
而行政院案的有罪判決更是直接再度表示不存在"造反有理"再次顯示你的無知 所謂的不判首惡更是明確的造謠

再來警察判賠的判決之所以會說寒蟬效應是在指警察現場執法的限縮性 壓根沒有你說的不判首惡 你不僅無知 還刻意扭曲事實來造謠 說你不要臉只是剛剛好而已

最後你的無知導致的結論更是鬼扯蛋
一來壓根沒有法官只為了綠色刻意亂判的跡象
二來選前是將所有一干人等全部起訴 根本沒有你胡說八道的放過
最後所有的判決全部都是在選後才判 你那完全造謠的選前無罪打雞血論更是指正過好幾次了 而你的表現完美體現你是多麼的拿不要臉去換天下無敵

以上都是我多次強調過的東西
如果你依舊是人不要臉天下無敵的話
就不再奉陪了


Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

6119 Posts

Posted - 06/03/2020 :  12:03:29  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by judah1970
谈话节目我倒是很喜欢看。真理越辩越明嘛,还是即时反驳,一般来说这会避免太离谱的论述。不知道你为啥对谈话节目评价这么低。



https://disp.cc/b/163-awz3

quote:

還有別忘了 主持人跟製作單位 有來賓選擇權
雖然不會刻意叫來賓帶風向 但你如果上節目一直都講主持人跟製作人 不想聽的風向
那下次 你或許就高機率不會被這節目發通告



基本上談話節目都是同溫層,沒有甚麼真理越辯越明。

也許您不相信我一家之言。

不過我話放在這邊,你看哪個台灣網友會出來說一聲不是這樣的

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557243052.A.CFA.html

https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583506923.A.328.html

Edited by - BlueWhaleMoon on 06/03/2020 17:46:31
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

789 Posts

Posted - 06/03/2020 :  18:42:57  會員資料 Send fanity a Private Message  引言回覆
https://news.ebc.net.tw/news/politics/67837

陳立宏還語出驚人指出,「政論節目真的不能看!」有些名嘴會拿政黨的錢做節目,甚至還聽過一個常上節目的前監委說「要幫你講話當然要錢。」陳立宏直言無論藍綠邏輯都一樣,名嘴上節目說講什麼並不是重點,因為觀眾只是想從名嘴口中,聽到他們本來就相信的事,或是聽名嘴罵他們討厭的人。

https://www.ettoday.net/news/20190611/1464785.htm

《中華民國剪輯協會》曾公布政論名嘴價目表,通告費基本上通常都2500元至3千元起跳,雞排妹(鄭家純)、媒體人黃光芹、前國民黨立委羅淑蕾、民進黨立委郭正亮、名嘴張啟楷、電台主持人董智森的通告費都是1小時3千元。

名嘴王瑞德、張友驊、馬西屏、吳國棟、陳揮文價碼較高,1小時5千元;唐湘龍、周玉蔻則有6千元。較常上節目的名嘴月收入10至30萬不等。

------
名嘴就是拿錢辦事罷了∼
除了看他們爆的新料有沒有梗以外就只剩同溫取暖的功能

Edited by - fanity on 06/03/2020 18:43:29
Go to Top of Page

judah1970
路人甲乙丙

1148 Posts

Posted - 06/03/2020 :  19:56:26  會員資料 Send judah1970 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

quote:
Originally posted by judah1970
谈话节目我倒是很喜欢看。真理越辩越明嘛,还是即时反驳,一般来说这会避免太离谱的论述。不知道你为啥对谈话节目评价这么低。



https://disp.cc/b/163-awz3

quote:

還有別忘了 主持人跟製作單位 有來賓選擇權
雖然不會刻意叫來賓帶風向 但你如果上節目一直都講主持人跟製作人 不想聽的風向
那下次 你或許就高機率不會被這節目發通告



基本上談話節目都是同溫層,沒有甚麼真理越辯越明。

也許您不相信我一家之言。

不過我話放在這邊,你看哪個台灣網友會出來說一聲不是這樣的

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557243052.A.CFA.html

https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583506923.A.328.html




不好意思兄弟,你引的这些,似乎只是在批绿媒的政论节目不能看,而这点上我们的观点是一致的

另外,你说PTT的评论,和政论节目,哪个可信性更高?如果是前者不如后者,你那前者去否定后者,是不是有点不对劲儿?
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

6119 Posts

Posted - 06/03/2020 :  20:04:36  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆

我等著看哪一個台灣網友出來說

趙的節目不是同溫層

其他舉證恕不奉陪
Go to Top of Page

judah1970
路人甲乙丙

1148 Posts

Posted - 06/03/2020 :  20:39:46  會員資料 Send judah1970 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by fanity

quote:
Originally posted by judah1970
你最后,还是没有明确表达自己的观点。你先引我的发言,再引你的转帖,我不知道你的转帖是要表达什么观点,は非是两种可能,一个是说并非没人被判,另一个是不判首恶是怕寒蝉效应,但是可笑的是,这两种论点在前面我的发言中已经被驳斥了。

你后面的发言竟然能被我前面的回复给回复,这也算是网上辩论的大耻辱了吧

所以你要是避免鬼打墙,就请明确表达你的观点——“看不懂我的转帖说明你对民主一は所知”,这种屁话,不算“明确表达观点”呦


很抱歉 我的觀點打從最一開始就說清楚講明白了
這整件事情是台灣民主社會的正常發揮
全部體現在我貼的連結之中



以下带引号的都是你自己的发言:

“警察判賠的判決之所以會說寒蟬效應”——你想要说什么鬼?你要说寒蝉效应是针对警方驱离时的暴力而不是随后司法起诉太阳花?司法判言豪韭N有导向性,先不说判警方国赔是往哪个方向导引,单说寒蝉效应本身,说司法起诉太阳花会引发“寒蝉效应”可不是我看错了,随手一搜《119人遭起訴太陽花:施暴警未抓-民視新聞》watch(太陽花學運總共有119人被起訴,今天數十名被告到行政院前抗議,痛批政府為了製造寒蟬效應打壓……)

“最後所有的判決全部都是在選後才判”VS“太陽花學運 北市警判賠14人111萬 基層警不平 2019-10-31(好吧,这个不是你的原话,是你的链接里面的标题和日期)”

我估计你说的“所有的判芋芋A应该是说二审吧,《太陽花占政院 魏揚等6人改判有罪 2020-04-29》https://udn.com/news/story/121084/4526318。至于既然是二审改判,那么首先总有一审吧,而一审如果是判有罪,那么二审就谈不上改判有罪吧,我找呀找:《快6年了 太陽花攻行政院再開庭:警受傷不等於學生打的 2020-01-02》”https://udn.com/news/story/7321/4263760

quote:

而你從頭到尾都看不懂 所以我說你無知
而你那別有用心的立場也表現出你的不要臉
你的言論也是極端無知到可笑的程度
立法院案的連結中連法官的判決書都有
想必你不是壓根沒看就是根本看不懂內容
然後只憑自己無知的想法得出一個……結論
再次顯示你的無知 所謂的不判首惡更是明確的造謠
你不僅無知 還刻意扭曲事實來造謠 說你不要臉只是剛剛好而已
你的無知導致的結論更是鬼扯蛋
你的表現完美體現你是多麼的拿不要臉去換天下無敵
人不要臉天下無敵



把你的话打包一下,看什么时候能让你吃回去。
Go to Top of Page

judah1970
路人甲乙丙

1148 Posts

Posted - 06/03/2020 :  20:42:21  會員資料 Send judah1970 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon


我等著看哪一個台灣網友出來說

趙的節目不是同溫層

其他舉證恕不奉陪



高嘉瑜李俊毅郭正亮沈富雄也是赵的同温层就对了。

好走不送。
Go to Top of Page

judah1970
路人甲乙丙

1148 Posts

Posted - 06/03/2020 :  21:53:38  會員資料 Send judah1970 a Private Message  引言回覆
多问一句,三倍券的问题,谢寒冰说已经破解了——拿券买东西然后退货,等于3000纸券变3000现金

然后想怎么用就怎么用喽。
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

789 Posts

Posted - 06/03/2020 :  22:08:27  會員資料 Send fanity a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by judah1970

以下带引号的都是你自己的发言:

“警察判賠的判決之所以會說寒蟬效應”——你想要说什么鬼?你要说寒蝉效应是针对警方驱离时的暴力而不是随后司法起诉太阳花?司法判言豪韭N有导向性,先不说判警方国赔是往哪个方向导引,单说寒蝉效应本身,说司法起诉太阳花会引发“寒蝉效应”可不是我看错了,随手一搜《119人遭起訴太陽花:施暴警未抓-民視新聞》watch(太陽花學運總共有119人被起訴,今天數十名被告到行政院前抗議,痛批政府為了製造寒蟬效應打壓……)

“最後所有的判決全部都是在選後才判”VS“太陽花學運 北市警判賠14人111萬 基層警不平 2019-10-31(好吧,这个不是你的原话,是你的链接里面的标题和日期)”

我估计你说的“所有的判芋芋A应该是说二审吧,《太陽花占政院 魏揚等6人改判有罪 2020-04-29》https://udn.com/news/story/121084/4526318。至于既然是二审改判,那么首先总有一审吧,而一审如果是判有罪,那么二审就谈不上改判有罪吧,我找呀找:《快6年了 太陽花攻行政院再開庭:警受傷不等於學生打的 2020-01-02》”https://udn.com/news/story/7321/4263760



你先考慮吃回去自己的發言吧∼
依舊是滿滿的無知發言

quote:
你最后,还是没有明确表达自己的观点。你先引我的发言,再引你的转帖,我不知道你的转帖是要表达什么观点,は非是两种可能,一个是说并非没人被判,另一个是不判首恶是怕寒蝉效应,但是可笑的是,这两种论点在前面我的发言中已经被驳斥了。


起訴和判決是同一回事??
而且拿綠色電視台來說嘴?無知請有個限度∼
下面這是你自己說過的話
quote:

没有哇,但是一个媒体连续登载鬼故事,那在我这里它的信用就破产了,只不过偏巧都是绿媒一袋三明治罢了。


然後這邊你反而就信了
藍色電視台誰會說有甚麼鬼寒蟬效應??

司法判決還有導向性呢∼
不要拿你們對岸人治的想法來套用在台灣的法治社會∼
只會顯得你無知可笑

quote:
再者 攻占行政院現在判決是有罪的
https://udn.com/news/story/121084/4526318
太陽花學運成員六年前占領行政院,學運領袖魏揚等十人一審被判無罪,台灣高等法院昨天宣判,魏揚等六人從無罪逆轉,改依煽惑他人犯罪判二月至四月不等徒刑,共十六人遭判有罪。高院指出,魏揚等人行為已逾越和平理性,非憲法保障言論自由的範疇,可上訴。


quote:
有關檢察官不服被告黃國昌等人因妨害公務等案件,受台灣台北地方法院104年度矚訴字第1號,中華民國106年3月31日第一審無罪判決,提起上訴。


quote:

https://zh.wikipedia.org/wiki/323%E4%BD%94%E9%A0%98%E8%A1%8C%E6%94%BF%E9%99%A2%E4%BA%8B%E4%BB%B6
323佔領行政院事件
----
2015年5月5日,台北地檢署第二波偵查終結,依侵入建築物罪追加起訴39人,合計共起訴132人。

2016年5月20日,行政院長林全裁示針對行政院提告太陽花學運人士在2014年3月23日夜間至3月24日凌晨進入行政院一事,對126位被告撤回告訴乃論的刑事告訴。21名被告涉嫌非告訴乃論部分,台北地方法院繼續審理。[58]

2017年4月10日,台北地方法院一審宣判,11名被告依妨害公務、毀損公物等罪判決有期徒刑3∼5個月(得易科罰金),其餘10名被告無罪。


我給的連結裡面早就說過了
你到底要表現出多少你的無知+造謠+極度不要臉?

Edited by - fanity on 06/03/2020 22:09:44
Go to Top of Page

白河子
路人甲乙丙

Taiwan
4067 Posts

Posted - 06/04/2020 :  00:11:13  會員資料  Visit 白河子's Homepage  Click to see 白河子's MSN Messenger address  Send 白河子 a Yahoo! Message Send 白河子 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by judah1970

多问一句,三倍券的问题,谢寒冰说已经破解了——拿券买东西然后退货,等于3000纸券变3000现金
然后想怎么用就怎么用喽。



直接把這些紙慢慢當現金用就好了,幹嘛額話花時間心力去搞麻煩死人的退貨
說變3000現金,別忘了先前買三倍卷時花費的1000元現金啊,所以實際上只有2000
那些說靠1000換3000可以創造比當年3600消費卷還多經濟效益的,在下只想問他們連小學程度都沒有嗎...

Edited by - 白河子 on 06/04/2020 00:12:58
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

2829 Posts

Posted - 06/04/2020 :  01:18:30  會員資料 Send JonJon a Private Message  引言回覆
已經決定拿三倍卷去買動森了

剩下1200還在想缺什麼東西

Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

6119 Posts

Posted - 06/04/2020 :  01:47:45  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by judah1970

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon


我等著看哪一個台灣網友出來說

趙的節目不是同溫層

其他舉證恕不奉陪



高嘉瑜李俊毅郭正亮沈富雄也是赵的同温层就对了。

好走不送。



你對這四人的背景看來一無所知

高嘉瑜: 參與過倒扁,邊緣人,靠自己在藍大綠小的艱難選區努力耕耘,任何一張淺藍票都要爭取。
李俊毅: 謝系式微,邊緣人,需要曝光率
郭正亮: 主張兩岸和解,2014年起草凍結台獨黨綱提案,需要曝光率
沈富雄: 被馬英九提名監察院副院長,被王金平殺沈儆馬,兩面不是人

這四個人都不會在趙的節目給趙難看的

Edited by - BlueWhaleMoon on 06/04/2020 01:55:48
Go to Top of Page
到第 頁,共 16頁  標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04