judah1970 路人甲乙丙
2875 Posts
quote:Originally posted by fanityquote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by fanityquote:Originally posted by judah1970但是“有小绿被判”，好像并不足以推翻我的观点，我看到的是，还有一大帮人，而且是更显眼的那帮，说自己革命�虒o造反有理，还（在选前）得到了法官的背书。....如果你根本看不懂我的內容或是壓根不想看懂的話麻煩就不要再追著回了如果你根本说不清自己的观点或是压根不想说清的话，麻烦就不要再追着回了。我的論點一向清楚明白你就是無知兼造謠拿出點干貨反駁我試試?不要再繼續用對岸人士的大絕招了
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by fanityquote:Originally posted by judah1970但是“有小绿被判”，好像并不足以推翻我的观点，我看到的是，还有一大帮人，而且是更显眼的那帮，说自己革命�虒o造反有理，还（在选前）得到了法官的背书。....如果你根本看不懂我的內容或是壓根不想看懂的話麻煩就不要再追著回了如果你根本说不清自己的观点或是压根不想说清的话，麻烦就不要再追着回了。
quote:Originally posted by fanityquote:Originally posted by judah1970但是“有小绿被判”，好像并不足以推翻我的观点，我看到的是，还有一大帮人，而且是更显眼的那帮，说自己革命�虒o造反有理，还（在选前）得到了法官的背书。....如果你根本看不懂我的內容或是壓根不想看懂的話麻煩就不要再追著回了
quote:Originally posted by judah1970但是“有小绿被判”，好像并不足以推翻我的观点，我看到的是，还有一大帮人，而且是更显眼的那帮，说自己革命�虒o造反有理，还（在选前）得到了法官的背书。....
quote:Originally posted by BlueWhaleMoonquote:少康战情室和这里，都是了解台湾舆情的渠道，更是掌握重要资讯学习民主化进程的坎坷的机会，不看他的看什么？一袋三明治么？还是蔡阿嘎馆长波特王？我早就说了，不是不行呀，但是我吐槽节目的时候，本坛有没有为之辩护的勇士？反正我征集了快半年也没有见。倒不是说谁求谁，而是看这种弱智节目，没有吐槽的对象，是会憋坏的。我不是針對哪個節目，所有的節目都是弱智節目。少康战情室不會比三明治好到哪裡去。至少你看一下udn聯合新聞網吧，如果聯合報都不好意思寫一樣的東西，你就知道哪是名嘴在胡扯。如果你繼續用名嘴的"一次"胡扯就堅持說台灣是怎樣怎樣，那大家也就只能笑笑走開，因為台灣就不是這樣。
quote:少康战情室和这里，都是了解台湾舆情的渠道，更是掌握重要资讯学习民主化进程的坎坷的机会，不看他的看什么？一袋三明治么？还是蔡阿嘎馆长波特王？我早就说了，不是不行呀，但是我吐槽节目的时候，本坛有没有为之辩护的勇士？反正我征集了快半年也没有见。倒不是说谁求谁，而是看这种弱智节目，没有吐槽的对象，是会憋坏的。
Harvida 路人甲乙丙
2808 Posts
fanity 路人甲乙丙
1980 Posts
BlueWhaleMoon 我是老鳥
12571 Posts
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by BlueWhaleMoonquote:少康战情室和这里，都是了解台湾舆情的渠道，更是掌握重要资讯学习民主化进程的坎坷的机会，不看他的看什么？一袋三明治么？还是蔡阿嘎馆长波特王？我早就说了，不是不行呀，但是我吐槽节目的时候，本坛有没有为之辩护的勇士？反正我征集了快半年也没有见。倒不是说谁求谁，而是看这种弱智节目，没有吐槽的对象，是会憋坏的。我不是針對哪個節目，所有的節目都是弱智節目。少康战情室不會比三明治好到哪裡去。至少你看一下udn聯合新聞網吧，如果聯合報都不好意思寫一樣的東西，你就知道哪是名嘴在胡扯。如果你繼續用名嘴的"一次"胡扯就堅持說台灣是怎樣怎樣，那大家也就只能笑笑走開，因為台灣就不是這樣。从医疗帖转至此帖。不会比三明治好到哪里？看来赵少康的节目真是够垃圾的。但是为啥鲸大独厚联合呢？我倒不烦他，但是人家篇幅有限，你非说他登的才算真的，这种崇拜，我是没有的。
quote:Originally posted by judah1970我觉得，与其一遍遍放空炮，不如将自己的观点重复一遍比较好，正如我一直以来做的。如果你真的清楚地表达过你的观点，复制粘贴不费什么事的，你说呢？
quote:但是“有小绿被判”，好像并不足以推翻我的观点，我看到的是，还有一大帮人，而且是更显眼的那帮，说自己革命�虒o造反有理，还（在选前）得到了法官的背书。
quote:https://www.thenewslens.com/article/91460【判決全文】太陽花佔領立院二審再判無罪，因「屬最後必要手段」案經上訴，台灣高等法院今天針對「三一八占領立法院」做出二審判決，仍判黃國昌等22人無罪。----https://udn.com/news/story/120805/4135763法官判決指出，民眾在禁制區內抗議，屬非法集會，警方驅離非法「和平」集會，應避免使用強制力，避免發生寒蟬效應，依法可命令解散、強制驅離，也可攜帶警械到場執行職務，若以柔性勸說命令解散無法達成效果，施用強制力是不得已的決定，包括分開手勾手的民眾、拉離或抬離坐、躺的民眾，「但不應該把民眾當成敵人，基於教訓、洩憤和報復而攻擊民眾身體」。----再者 攻占行政院現在判決是有罪的https://udn.com/news/story/121084/4526318太陽花學運成員六年前占領行政院，學運領袖魏揚等十人一審被判無罪，台灣高等法院昨天宣判，魏揚等六人從無罪逆轉，改依煽惑他人犯罪判二月至四月不等徒刑，共十六人遭判有罪。高院指出，魏揚等人行為已逾越和平理性，非憲法保障言論自由的範疇，可上訴。
quote:Originally posted by fanity我再次最後強調 我要表達的東西在我前面發的文中全部都有了你喜歡裝死不看是你的事情我也不只一次點出該議題上你就是無知+造謠 而且也附上實證你要表現出一副死不要臉天下無敵在那邊硬凹也是你自找的 quote:但是“有小绿被判”，好像并不足以推翻我的观点，我看到的是，还有一大帮人，而且是更显眼的那帮，说自己革命�虒o造反有理，还（在选前）得到了法官的背书。 quote:https://www.thenewslens.com/article/91460【判決全文】太陽花佔領立院二審再判無罪，因「屬最後必要手段」案經上訴，台灣高等法院今天針對「三一八占領立法院」做出二審判決，仍判黃國昌等22人無罪。----https://udn.com/news/story/120805/4135763法官判決指出，民眾在禁制區內抗議，屬非法集會，警方驅離非法「和平」集會，應避免使用強制力，避免發生寒蟬效應，依法可命令解散、強制驅離，也可攜帶警械到場執行職務，若以柔性勸說命令解散無法達成效果，施用強制力是不得已的決定，包括分開手勾手的民眾、拉離或抬離坐、躺的民眾，「但不應該把民眾當成敵人，基於教訓、洩憤和報復而攻擊民眾身體」。----再者 攻占行政院現在判決是有罪的https://udn.com/news/story/121084/4526318太陽花學運成員六年前占領行政院，學運領袖魏揚等十人一審被判無罪，台灣高等法院昨天宣判，魏揚等六人從無罪逆轉，改依煽惑他人犯罪判二月至四月不等徒刑，共十六人遭判有罪。高院指出，魏揚等人行為已逾越和平理性，非憲法保障言論自由的範疇，可上訴。
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon沒有甚麼崇拜，只是針對你的狀況對症下藥而已。我說得很清楚，所有的談話節目都是垃圾，無論是三，民，趙還是其他名嘴節目。因為你看起來很瞧不起非藍營的資訊管道，那麼就只有聯合報還算可以了。事實上台灣談話節目很多都是信口開河，臨場發揮，你真的信了就被騙了。聯合報因為文字的體質，如果真的太離譜，事後也會刪文。其實自由也是一樣，雖然偏頗，但是離譜程度與綠營談話節目是有差距的。比起來談話節目裡面講的真的是沒有意義，我一直在勸你不用浪費時間了。如果你看趙少康的節目是看爽的，那我沒意見。其實很多台灣人也是看爽的，他胡扯的時候台灣人自己會知道，看過就算。如果你把趙的節目上講的每句話都當真，我建議是不要這麼天真了。
quote:Originally posted by Harvida來本版您可以看看現在不紅但親中者的想法。
yangly3 我是老鳥
6479 Posts
hawkeye 我是老鳥
6054 Posts
hazel2052 路人甲乙丙
1950 Posts
LUMBER 我是老鳥
Taiwan 8485 Posts
quote:Originally posted by judah1970你最后，还是没有明确表达自己的观点。你先引我的发言，再引你的转帖，我不知道你的转帖是要表达什么观点，�茷D是两种可能，一个是说并非没人被判，另一个是不判首恶是怕寒蝉效应，但是可笑的是，这两种论点在前面我的发言中已经被驳斥了。你后面的发言竟然能被我前面的回复给回复，这也算是网上辩论的大耻辱了吧所以你要是避免鬼打墙，就请明确表达你的观点——“看不懂我的转帖说明你对民主一�茤猁鴃芋A这种屁话，不算“明确表达观点”呦。
quote:Originally posted by judah1970谈话节目我倒是很喜欢看。真理越辩越明嘛，还是即时反驳，一般来说这样会避免太离谱的论述。不知道你为啥对谈话节目评价这么低。
quote:還有別忘了 主持人跟製作單位 有來賓選擇權雖然不會刻意叫來賓帶風向 但你如果上節目一直都講主持人跟製作人 不想聽的風向那下次 你或許就高機率不會被這節目發通告
quote:Originally posted by BlueWhaleMoonquote:Originally posted by judah1970谈话节目我倒是很喜欢看。真理越辩越明嘛，还是即时反驳，一般来说这样会避免太离谱的论述。不知道你为啥对谈话节目评价这么低。https://disp.cc/b/163-awz3quote:還有別忘了 主持人跟製作單位 有來賓選擇權雖然不會刻意叫來賓帶風向 但你如果上節目一直都講主持人跟製作人 不想聽的風向那下次 你或許就高機率不會被這節目發通告基本上談話節目都是同溫層，沒有甚麼真理越辯越明。也許您不相信我一家之言。不過我話放在這邊，你看哪個台灣網友會出來說一聲不是這樣的https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557243052.A.CFA.htmlhttps://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583506923.A.328.html
quote:Originally posted by fanityquote:Originally posted by judah1970你最后，还是没有明确表达自己的观点。你先引我的发言，再引你的转帖，我不知道你的转帖是要表达什么观点，�茷D是两种可能，一个是说并非没人被判，另一个是不判首恶是怕寒蝉效应，但是可笑的是，这两种论点在前面我的发言中已经被驳斥了。你后面的发言竟然能被我前面的回复给回复，这也算是网上辩论的大耻辱了吧所以你要是避免鬼打墙，就请明确表达你的观点——“看不懂我的转帖说明你对民主一�茤猁鴃芋A这种屁话，不算“明确表达观点”呦。很抱歉 我的觀點打從最一開始就說清楚講明白了這整件事情是台灣民主社會的正常發揮全部體現在我貼的連結之中
quote:而你從頭到尾都看不懂 所以我說你無知而你那別有用心的立場也表現出你的不要臉你的言論也是極端無知到可笑的程度立法院案的連結中連法官的判決書都有 想必你不是壓根沒看就是根本看不懂內容然後只憑自己無知的想法得出一個……結論再次顯示你的無知 所謂的不判首惡更是明確的造謠你不僅無知 還刻意扭曲事實來造謠 說你不要臉只是剛剛好而已你的無知導致的結論更是鬼扯蛋你的表現完美體現你是多麼的拿不要臉去換天下無敵人不要臉天下無敵
quote:Originally posted by BlueWhaleMoon我等著看哪一個台灣網友出來說 趙的節目不是同溫層其他舉證恕不奉陪
quote:Originally posted by judah1970以下带引号的都是你自己的发言：“警察判賠的判決之所以會說寒蟬效應”——你想要说什么鬼？你要说寒蝉效应是针对警方驱离时的暴力而不是随后司法起诉太阳花？司法判决本身就有导向性，先不说判警方国赔是往哪个方向导引，单说寒蝉效应本身，说司法起诉太阳花会引发“寒蝉效应”可不是我看错了，随手一搜《119人遭起訴太陽花:施暴警未抓－民視新聞》watch（太陽花學運總共有119人被起訴，今天數十名被告到行政院前抗議，痛批政府為了製造寒蟬效應打壓……）“最後所有的判決全部都是在選後才判”VS“太陽花學運 北市警判賠14人111萬 基層警不平 2019-10-31（好吧，这个不是你的原话，是你的链接里面的标题和日期）”我估计你说的“所有的判决”，应该是说二审吧，《太陽花占政院 魏揚等6人改判有罪 2020-04-29》https://udn.com/news/story/121084/4526318。至于既然是二审改判，那么首先总有一审吧，而一审如果是判有罪，那么二审就谈不上改判有罪吧，我找呀找：《快6年了 太陽花攻行政院再開庭：警受傷不等於學生打的 2020-01-02》”https://udn.com/news/story/7321/4263760
quote:你最后，还是没有明确表达自己的观点。你先引我的发言，再引你的转帖，我不知道你的转帖是要表达什么观点，�茷D是两种可能，一个是说并非没人被判，另一个是不判首恶是怕寒蝉效应，但是可笑的是，这两种论点在前面我的发言中已经被驳斥了。
quote:没有哇，但是一个媒体连续登载鬼故事，那在我这里它的信用就破产了，只不过偏巧都是绿媒一袋三明治罢了。
quote:再者 攻占行政院現在判決是有罪的https://udn.com/news/story/121084/4526318太陽花學運成員六年前占領行政院，學運領袖魏揚等十人一審被判無罪，台灣高等法院昨天宣判，魏揚等六人從無罪逆轉，改依煽惑他人犯罪判二月至四月不等徒刑，共十六人遭判有罪。高院指出，魏揚等人行為已逾越和平理性，非憲法保障言論自由的範疇，可上訴。
quote:有關檢察官不服被告黃國昌等人因妨害公務等案件，受台灣台北地方法院104年度矚訴字第1號，中華民國106年3月31日第一審無罪判決，提起上訴。
quote:https://zh.wikipedia.org/wiki/323%E4%BD%94%E9%A0%98%E8%A1%8C%E6%94%BF%E9%99%A2%E4%BA%8B%E4%BB%B6323佔領行政院事件----2015年5月5日，台北地檢署第二波偵查終結，依侵入建築物罪追加起訴39人，合計共起訴132人。2016年5月20日，行政院長林全裁示針對行政院提告太陽花學運人士在2014年3月23日夜間至3月24日凌晨進入行政院一事，對126位被告撤回告訴乃論的刑事告訴。21名被告涉嫌非告訴乃論部分，台北地方法院繼續審理。[58]2017年4月10日，台北地方法院一審宣判，11名被告依妨害公務、毀損公物等罪判決有期徒刑3∼5個月（得易科罰金），其餘10名被告無罪。
白河子 路人甲乙丙
Taiwan 4505 Posts
quote:Originally posted by judah1970多问一句，三倍券的问题，谢寒冰说已经破解了——拿券买东西然后退货，等于3000纸券变3000现金。然后想怎么用就怎么用喽。
JonJon 路人甲乙丙
3583 Posts
quote:Originally posted by judah1970quote:Originally posted by BlueWhaleMoon我等著看哪一個台灣網友出來說 趙的節目不是同溫層其他舉證恕不奉陪高嘉瑜李俊毅郭正亮沈富雄也是赵的同温层就对了。好走不送。
台灣的社會與生活百態26
Topic Locked
Posted - 05/31/2020 : 00:05:46
