| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
11067 Posts |
 Posted - 10/11/2019 : 13:06:54
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
比如軍樂隊好了，缺額個位數，但一年入伍的音樂系有多少人~選一選，剩下回去當步槍兵
或是我戰略研究所，碩士ing，可是啊 陸戰隊是戰鬥兵科，想當參二下基地去再說，先當好步槍兵
上面提到陸軍未必差，同樣戰略所學長就在陸軍當參二，我在陸戰隊當步槍兵QQ
你說你有專長，但你比得上勞乃成這種阿帕契種子教官嗎
是簽下去15、20年的軍士官還是1年退，那老實講幹嘛重用你XD當步槍兵去
實不相瞞, 我認為陸戰隊是對的, 你真的應該是步槍兵不該當參二(情報士)
我來解釋一下我的論點, 如果我是人事官也會這樣做.
因為, 義務役兵制的概念就是"培養後備動員", 而不是竟可能的滿足現役部隊需求
舉例來說, 今天跟中共開打, 我一個連平時編制120人, 戰時可能塞到200人
(其實不用說戰時, 可能來個特別任務都能突然間超編塞到200人
我一個在新訓中心當排長的學長就碰到這種狀況過)
請問, 一個連超編的狀況下, 需要的是文書業參, 還是步機槍兵?
我講得更直白一點, 文書業餐和步機槍兵哪一個有動員需求? 答案不言可喻對巴
所以嚴格來說, 義務役的官士兵不應該當文書, 幕僚業參. 應該竟可能的都去接有動員需求的專長
其次, 才應該考慮民間專長的需要來支援部隊的業務需求
舉例來說, 戰時最需要的是步槍兵 機槍兵 迫擊砲兵, 其實就應該都去當這些人
甭管你是碩士還是學士
黃仁宇抗戰時在美國參大進修時學人事動員
我記得在他的回憶錄中有一句很生動的話: We turn PFC from PhD (博士也要能夠動員成一等兵)
業參其實應該找資深, 役期長的志願役, 就算是高職畢業也無所謂.
這是我以前老闆(營長)的理論, 當時我們營手上分發到女性志願役士兵
他就主張這些志願役女兵通通去營部當文書業參, 不管學歷或是民間專長
原因就是因為役期長, 沒有業務交接問題, 義務役學歷再好能力再好
你役期就幾個月, 國軍業務其實沒有很難搞, 只是你不熟悉而已
等到你熟悉了, 也要退伍了, 還要再訓練一個義務役來實在不合理
甚至我那個老闆主張裝備管理員也要全部找志願役士兵.
義務役就是當士兵以及少部分選去接受預備士官(下士副班長)訓練就好
當然我也遇到另外一個連長持完全不一樣的想法
那個連長主張義務役的碩士應該都去接業務, 因為接業務卡到士官缺可以升下士
升下士後薪水增加一倍, 義務役士兵薪水太少, 要盡可能幫助義務役加薪
我個人的想法是這樣, 義務役其實民間專長除非真的是國軍極缺的
例如外語翻譯, 醫療(大學是念獸醫 護理 藥學; 醫學和牙醫直接就是少尉醫官不提)
我覺得都是還好而已, 戰略所碩士或許對於國際關係有一定程度的了解
但是實話實說, 這和陸軍基層部隊的參二業務可能也沒多少關係
除非你是志願去報考國家安全局或是軍事情報局, 那另當別論.
否則你還是去當步槍兵巴, 如果長官覺得好一點把你送去受訓當步兵下士
换个角度说，如果工厂里来了批只有一年合同的临时工，当然最直接的方式就是安排他们去流水线干一年走人咯。仓管、收发货之类的业务活肯定想留给长期工做罢。
如果是资讯公司，安排来的是大学生，哪怕只是实习生，考虑的肯定就不一样咯。
|
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
11067 Posts |
Posted - 10/11/2019 : 13:21:32
|
quote:
Originally posted by helldog
對岸八旗兵體格看起來好像真的比國軍壯一點，
然後我有一個問題，對岸八旗兵很喜歡板者一張臉，擺出飆捍的樣子，但為何我總覺得對岸八旗兵只是在裝橫，而米軍在宣傳上雖然滿臉笑嘻嘻，但就是覺得他們就是有打過仗的精銳?
難道這只是我的刻板印象嗎?
第一，八旗是党卫军，不是国防军。“提高警惕，加强戒备”，防的就是周围可能的潜在敌人，自然对来路不明的屁民要横一些。
第二，不管是哪里的驻军，地方上为了少惹是非。总是要让着一些的，所以军阀习气多少是难免的---“老子进城下馆子从来都不给钱，吃你几个破西瓜算什么”。
第三，中国当下依然是典型的极权社会，一般屁民吃了亏是没有什么伸张渠道的。所以不光是丘八，公务员（其实严格来说应该是党务员）和其他手里稍稍有些权势的人，脸也都是极臭的。
最后，共军里头偏偏又是官大一级压死人的地方，一个被窝没给领导暖好，这辈子就算干到头了。要说人多少没点儿压抑，是不太可能。
米帝统统正相反... |
Edited by - yangly3 on 10/11/2019 13:34:48 |
|
|
|
Franc007She
路人甲乙丙
1415 Posts |
Posted - 10/11/2019 : 18:21:08
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by helldog
對岸八旗兵體格看起來好像真的比國軍壯一點，
然後我有一個問題，對岸八旗兵很喜歡板者一張臉，擺出飆捍的樣子，但為何我總覺得對岸八旗兵只是在裝橫，而米軍在宣傳上雖然滿臉笑嘻嘻，但就是覺得他們就是有打過仗的精銳?
難道這只是我的刻板印象嗎?
第一，八旗是党卫军，不是国防军。“提高警惕，加强戒备”，防的就是周围可能的潜在敌人，自然对来路不明的屁民要横一些。
第二，不管是哪里的驻军，地方上为了少惹是非。总是要让着一些的，所以军阀习气多少是难免的---“老子进城下馆子从来都不给钱，吃你几个破西瓜算什么”。
第三，中国当下依然是典型的极权社会，一般屁民吃了亏是没有什么伸张渠道的。所以不光是丘八，公务员（其实严格来说应该是党务员）和其他手里稍稍有些权势的人，脸也都是极臭的。
最后，共军里头偏偏又是官大一级压死人的地方，一个被窝没给领导暖好，这辈子就算干到头了。要说人多少没点儿压抑，是不太可能。
米帝统统正相反...
共党其实是从俄国引入了全套的政教合一体制。契共称之为党领导政府。
分裂國家岳鵬舉，民族英雄尚可喜。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7051 Posts |
Posted - 10/12/2019 : 01:24:19
|
quote:
Originally posted by hawkeye
再打臉高鐵屏東~該做不做ˋ不該做的卻用力做~
臺灣最需要高鐵延伸的地區個人想法應該是桃園機場吧~按照這延伸屏東的歪理ˋ那延伸桃機應該優先ˋ由其連假出入國都爆滿ˋ桃機有了高鐵不管是台北還是中南部都可以加快路程節省時間ˋ不用轉車省時又省力ˋ高鐵延伸桃機沒有不可的理由~
最尷尬的理由是高鐵該段用的是板軌,
要變更軌道配置會嚴重影響營運一段時間
(正線的話至少降為單線,在桃園站月台動手的話則是一段時間不能使用該側月台),光是空想就讓人發麻
不像用道碴的還可以趁一個晚上勉強搞定
要不嚴重影響營運的話,較可能的方式是從高鐵新竹站2月台北端(有一小段側線用來留置工程車)延伸,過鳳山溪後大致繞過營區再經湖口直抵桃園機場
要繼續往北則可大致沿台15線抵八里(可考慮跨河到淡海)或繼續延至蘆洲(或可轉用蘆洲-八里間捷運的過去調查資料)
可能的問題:
1.在目前全台首富縣市動土,擾鄰和土地取得或許都是大問題
(高屏間各種交通建設亦應與「打造高雄，全台首富」一併或先行推進,以免難度大幅增加的過去教訓重演)
2.沿線氣候不宜人居難以靠炒地皮補貼,初步看來也無大片同地主土地
3.台北端難以進入市區,且通往市區道路及軌道已相當飽和
4.尚待考量如何穿越桃園機場,若不能於機場內合適地點設站則恐怕反而比轉乘機捷不便
quote:
不是說有桃機(等了二十年終於)捷運了嗎?對呀ˋ屏東不是有鐵路接到左營高鐵站嗎?
而高鐵台中站的位置也很離譜ˋ在離台中市區很遠的烏日ˋ反而離彰化比較近ˋ很奇怪為何設站不設在離台中比較近的清水地區?高鐵應該設個台中市區支線也很合理吧?
如意算盤是新竹-台中-嘉義,也就是選址大致是以最早的台中縣當作服務範圍,但眾所周知的事情發生了
(當年高鐵還打算儘量趕走短程旅客,好開一大堆直達車賺錢)
當年高鐵選線時未考慮以支線進入較大城市(類似概念見歐洲一大堆伸進城區的終端式車站),而是以一線到底為原則考量成本和各種因素
quote:
有去過大阪要搭新幹線就知道新幹線大阪站不在大阪市區ˋ是在離大阪有些距離的新大阪ˋ本人常常在這裡搭車ˋ也住過站內的膠囊旅館(不過已經停業)和附近的民宿ˋ新大阪站周遭雖然歷經新幹線通車五十年以上ˋ依然沒以什麼發展ˋ去大阪觀光旅遊還是要轉車去梅田車站ˋ換句話說用高鐵站來帶動附近經濟繁榮發展是不成功的!
較成功案例可參考高鐵左營站
quote:
而急迫需要的內湖區ˋ目前只有一條運量不夠的文湖線應該還要再增加捷運線ˋ恆春墾丁道路交通只要連假就不堪車潮堵塞ˋ也急需鐵路延伸ˋ台中后里到大甲的鐵路也是很急需ˋ這些通通比高鐵屏東還要優先很多!
政治凌駕專業ˋ就是失敗!
內湖區請洽把民汐線兩期打包在一起的(南北線實在找不到地則是前述教訓之一)
現在看來與基隆輕軌直通或許較為理想,但體制問題尚待解決
恆春線的進度略超前於屏東案,但環評問題或許棘手
甲后線和延伸屏東一樣常被說沒用以及政治凌駕專業,難得遇到同為支持者 |
|
|
|
Franc007She
路人甲乙丙
1415 Posts |
Posted - 10/12/2019 : 06:50:43
|
quote:
Originally posted by hawkeye
再打臉高鐵屏東~該做不做ˋ不該做的卻用力做~
臺灣最需要高鐵延伸的地區個人想法應該是桃園機場吧~按照這延伸屏東的歪理ˋ那延伸桃機應該優先ˋ由其連假出入國都爆滿ˋ桃機有了高鐵不管是台北還是中南部都可以加快路程節省時間ˋ不用轉車省時又省力ˋ高鐵延伸桃機沒有不可的理由~
更有操作性的方案应该是在高铁站和机场之间开一条捷运专线。
其实你岛的轨道交通很好规划，从基隆到屏东开一条铁路干线，双复线。这样就可以开快慢车。快车只停台北、桃园、台中、台南、高雄。慢车站站停。各个城市内部的捷运以铁路干线为起点。桃园机场等其他重要据点则以捷运专线与干线联通。
分裂國家岳鵬舉，民族英雄尚可喜。 |
Edited by - Franc007She on 10/12/2019 06:59:36 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6713 Posts |
Posted - 10/12/2019 : 10:10:16
|
個人杞人憂天的是未來臺灣面臨不是對岸ˋ而是經濟財政這才是最燃眉的~
南美厄瓜多是石油輸出國組織（OPEC）ˋ照理講應該不會有經濟危機ˋ可是卻進入緊急狀態ˋ因向國紓困ˋ所以必須樽節取消油價補貼ˋ造成種通貨膨脹ˋ人民無法承受發生暴動~
有石油資源一樣也會面臨緊縮ˋ而且厄瓜多並沒有被美國經濟封鎖ˋ這就很令人玩味了?
而臺灣沒天然資源ˋ人口密度高土地面積在世界來講是很小的ˋ比起發生經濟危機的義大利希臘委內瑞拉和過去發生金融風暴的南韓過去在客觀條件上更糟!政府不斷花錢搞建設和補貼ˋ卻沒說要怎麼賺錢?!光是十幾年前8100臺灣啟動那個就耗了八千億還有治水預算六千億ˋ這樣就已經很難償還了!
我覺得不是債留子孫ˋ而是我們這代就得要揹負了!一旦超過了這個臨界點ˋ必須要國際紓困那就很慘了ˋ光是高鐵延伸必成爛尾ˋ厄瓜多又是個眼前很好的教訓ˋ我覺得不適甚麼今日香港明日臺灣ˋ而是今日厄瓜多明日換我們吧?!
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
7051 Posts |
Posted - 10/13/2019 : 16:48:15
|
quote:
Originally posted by hawkeye
個人杞人憂天的是未來臺灣面臨不是對岸ˋ而是經濟財政這才是最燃眉的~
南美厄瓜多是石油輸出國組織（OPEC）ˋ照理講應該不會有經濟危機ˋ可是卻進入緊急狀態ˋ因向國紓困ˋ所以必須樽節取消油價補貼ˋ造成種通貨膨脹ˋ人民無法承受發生暴動~
有石油資源一樣也會面臨緊縮ˋ而且厄瓜多並沒有被美國經濟封鎖ˋ這就很令人玩味了?
而臺灣沒天然資源ˋ人口密度高土地面積在世界來講是很小的ˋ比起發生經濟危機的義大利希臘委內瑞拉和過去發生金融風暴的南韓過去在客觀條件上更糟!政府不斷花錢搞建設和補貼ˋ卻沒說要怎麼賺錢?!光是十幾年前8100臺灣啟動那個就耗了八千億還有治水預算六千億ˋ這樣就已經很難償還了!
我覺得不是債留子孫ˋ而是我們這代就得要揹負了!一旦超過了這個臨界點ˋ必須要國際紓困那就很慘了ˋ光是高鐵延伸必成爛尾ˋ厄瓜多又是個眼前很好的教訓ˋ我覺得不適甚麼今日香港明日臺灣ˋ而是今日厄瓜多明日換我們吧?!
厄瓜多產油量遠比不上OPEC其他巨頭,又沒有出口自然資源以外的像樣產業
荷蘭病又遇上上近年美國的油價限制器矣,並不太特別
較特別的因素是厄瓜多使用美元,即無法使用貨幣政策影響經濟
台灣一來經濟構成遠不相同,二來用的是新台幣 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7696 Posts |
Posted - 10/13/2019 : 18:56:45
|
原則上來說,我是反對高鐵延伸至屏東,這是本大利小,長遠肯定要出問題,
民營公司不做,就代表連紙上規劃都賺不了錢,
依賴公營資本投入,最後會變成尾大不掉,要生不生要死不死的情況,也就是不得不補貼.
從政治上講要做,幾個方案,
燕巢案是畫蛇添足,至於之後講要延伸至台東肯定是想太多.
左營案除了徵收與造價較便宜以外,可說一無是處,
它就是屏東人想要高鐵,那就給你們一個高鐵交差了事.
高雄案,是最直觀的,但施工難度高,成本昂貴.
原則上肯花錢的話,高雄案是不錯的選擇,從左營來看,當初就留了一道尾巴可到高雄.
小港案是最大氣的選擇,但它有幾個問題,
小港機場本身其實需要擴大,要嘛原址擴大,要嘛搬家,所以延伸過去要做的規劃不是單純到屏東而已.
再者跳過屏東市到潮州也不是好方案.
其他,
上述種種,除小港案以外,都要考慮屏東站基本上就是在南機場下方的台糖地,是會有影響的,
所以我會更傾向繞過屏東市,高鐵與台鐵站的麟洛共構,
這方案其實最適合高雄案...
另外延伸至墾丁,那沿路上軍事基地怎麼辦?
它對恆春機場與保力山三軍等等也不是沒影響的....
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 10/13/2019 : 19:43:50
|
高鐵南延到小港+小港擴建=航空城
是最有意義的
耐何 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7696 Posts |
Posted - 10/13/2019 : 20:56:03
|
小港擴建沒那麼簡單,它是上兆的開發,難度很高.
它需要填海造陸,然後把中鋼等工廠工業區往外挪,
然後把捷運延伸至林園,
工業區空出來的地變更後與居民交換,先建後拆,才能空出地給小港機場,
這時小港才能啟動二階段改建,
第一階段是新航站,
第二階段是把舊航站拆掉,並建第二跑道.....
事實上中央與高雄本身對高雄的再規劃都沒什麼底,做一步算一步,
旗津至林園沿海大規模填海造陸把工業區轉挪出去幾乎是必然,
一方面是安全,一方面是環境,
而且新地皮規劃與空間都較好,舊工業區擠在一起,想幹什麼都難,
只有遷建出去,才能活化工業,而原地皮也能活市區,臨港的市區活化,商業金融才能活化.
講直接點,
一旦香港一國一制,光靠新加坡根本吃不下大餅,上海看似美好但沒啥兩樣,
東京不錯但太偏東北亞,
高雄就是掙得肉湯喝也好得多得多.
|
|
|
|
Franc007She
路人甲乙丙
1415 Posts |
Posted - 10/15/2019 : 13:56:48
|
写个段子。
韩国瑜：你否认九二共识，挑动台独，制造两岸紧张关系，实则以独引统。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：你废除征兵制，国军征兵困难，削弱国军。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：你当总统三年半，邦交国断了7个、1/3。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：你搞非核家园，号称要推进环保，实际却是民众用肺发电。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：两岸关系紧张，陆客不来，旅游业者经营困难。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：在你治下，年轻人就业困难。却有贵党高层把年轻人10年年薪丢高铁毫不心疼。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：……
只能说你岛的某些人脑子跟红卫兵没啥区别，除了换了个党。
分裂國家岳鵬舉，民族英雄尚可喜。 |
Edited by - Franc007She on 10/15/2019 14:05:57 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3590 Posts |
Posted - 10/15/2019 : 15:46:32
|
quote:
Originally posted by Franc007She
写个段子。
韩国瑜：你否认九二共识，挑动台独，制造两岸紧张关系，实则以独引统。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：你废除征兵制，国军征兵困难，削弱国军。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：你当总统三年半，邦交国断了7个、1/3。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：你搞非核家园，号称要推进环保，实际却是民众用肺发电。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：两岸关系紧张，陆客不来，旅游业者经营困难。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：在你治下，年轻人就业困难。却有贵党高层把年轻人10年年薪丢高铁毫不心疼。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：……
只能说你岛的某些人脑子跟红卫兵没啥区别，除了换了个党。
分裂國家岳鵬舉，民族英雄尚可喜。
不要太瞧的起韓國瑜，雖然紅衛兵對某黨的形容詞是對的
但另一黨更像是二戰德國陸軍總部，籌劃著華爾其莉亞行動
|
|
|
|
Franc007She
路人甲乙丙
1415 Posts |
Posted - 10/15/2019 : 17:45:30
|
quote:
Originally posted by JonJon
quote:
Originally posted by Franc007She
写个段子。
韩国瑜：你否认九二共识，挑动台独，制造两岸紧张关系，实则以独引统。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：你废除征兵制，国军征兵困难，削弱国军。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：你当总统三年半，邦交国断了7个、1/3。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：你搞非核家园，号称要推进环保，实际却是民众用肺发电。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：两岸关系紧张，陆客不来，旅游业者经营困难。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：在你治下，年轻人就业困难。却有贵党高层把年轻人10年年薪丢高铁毫不心疼。
蔡英文：你当总统，台湾变香港。
韩国瑜：……
只能说你岛的某些人脑子跟红卫兵没啥区别，除了换了个党。
分裂國家岳鵬舉，民族英雄尚可喜。
不要太瞧的起韓國瑜，雖然紅衛兵對某黨的形容詞是對的
但另一黨更像是二戰德國陸軍總部，籌劃著華爾其莉亞行動
当然，两个党都差不多。韩国瑜要是本事真的够大，也不至于那么一手王炸结果民调还落后那么多。
国民党那么多年才想到民进党是以独引统的共党第五纵队。这反射弧绕地球几百圈了？
分裂國家岳鵬舉，民族英雄尚可喜。 |
Edited by - Franc007She on 10/15/2019 18:09:00 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4732 Posts |
Posted - 10/15/2019 : 17:56:03
|
| 說不定總統辯論時真這樣講，那就好玩了 |
|
|
|
JonJon
路人甲乙丙
3590 Posts |
Posted - 10/15/2019 : 19:31:38
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
說不定總統辯論時真這樣講，那就好玩了
芒果乾連發嗎，唉
政治人物請三個月假選總統也算是先例吧，姚文智和朱立倫會不會覺得很冤呢。 |
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 10/15/2019 : 20:44:21
|
大家說說笑是沒關係
這種話當然不會從主帥口中講出來
韓與蔡的差別
蔡的模糊性被稱為空心的部分其實是預防各種突發狀況突襲時預留行動空間
韓說話太滿是一種在市井鑽營在一切是空的下策動人心由無到有的生存方法，但在大範圍治理時卻會把自己卡死
┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4560 Posts |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 10/15/2019 : 23:04:02
|
quote:
Originally posted by Captain Sulu
蔡的模糊性被稱為空心的部分其實是預防各種突發狀況突襲時預留行動空間
韓說話太滿是一種在市井鑽營在一切是空的下策動人心由無到有的生存方法，但在大範圍治理時卻會把自己卡死
預留行動空間？
這真的很好笑
她本人沒有真正要做的東西
專職當底下小鬼的頭
把話留給底下的人安排幫她寫講稿才是事實
聰明的也就這點而已
預留甚麼空間阿
不犯錯就是甚麼都不做而已
|
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 10/16/2019 : 10:08:45
|
昨日與在台大國發的同學聊天，
他因為與中國同學爭論民主制度的好處很沮喪。
後來引了政權三正當性架構：制度性正常性、績效正當性、Charisma...
但講完之後其實自己抱怨了台灣民主制度一大堆後
最後還是講一句還是相信民主
啊...這就是信仰，
只有信仰在什麼現實都壞掉的狀況下還保有信心。
在與他分享為何我兩對台灣現狀及未來進程的感受的差距這麼大，
原來根本的原因，
對於社會性「進展」，根本不認為是「進展」
礙了獨的平權勞權人權社會運動
一律都嗤之以鼻
喜樂島妖西彭P一派幾乎都是這樣
┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 10/16/2019 : 11:36:12
|
韓國瑜要立非典型勞動契約法。
突破勞動基準法作為基準法性質的立法...我認為這太右了。本來不好過的人脖子會被掐得更緊。這跟375減租與耕者有其田的氣味相差太遠。
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 10/16/2019 : 12:45:46
|
quote:
Originally posted by Captain Sulu
昨日與在台大國發的同學聊天，
他因為與中國同學爭論民主制度的好處很沮喪。
後來引了政權三正當性架構：制度性正常性、績效正當性、Charisma...
我覺得這個邏輯很奇怪
"政權三正當性架構"
是刻在石板上面，上帝賜與的?
還是三太子託夢的?
為何現實社會一定要符合這個架構才能怎樣怎樣?
這是我與很多國發所社會系等等交談很困惑的一點
名詞-定義-架構一堆堆的堆砌，但是他們真的懂得自己講的東西嗎?
這些架構是否有實務應用上的侷限? |
Edited by - BlueWhaleMoon on 10/16/2019 12:49:20 |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 10/16/2019 : 13:39:49
|
這應該要反過來論證沒有這3樣政權會怎樣
至少績效這點我蠻認同的:無能的政府管你制度再正常,其正當性可以高到哪兒? |
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 10/16/2019 : 17:36:01
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我覺得這個邏輯很奇怪
"政權三正當性架構"
是刻在石板上面，上帝賜與的?
還是三太子託夢的?
為何現實社會一定要符合這個架構才能怎樣怎樣?
這是我與很多國發所社會系等等交談很困惑的一點
名詞-定義-架構一堆堆的堆砌，但是他們真的懂得自己講的東西嗎?
這些架構是否有實務應用上的侷限?
是否什麼地方誤會了
社會是被觀察的客體
沒有什麼去符合架構的問題吧
架構只是反過頭來要證明自己是否解釋得了現有現像
他們所學的，
本來就是在發明解釋現像的架構。
說他們專業就是來造石板的，
解釋解得好不好就是各自功力的問題了
只是我記得政權的正當性好像是
1.法理性正當性
2.制度性正當性
3.績效性正當性
有人說權力的來源時
才會引入charisma
權力的本質與政權合法性是不同東西
┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。 |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 10/16/2019 : 23:02:31
|
覺得政治是很實務跟專業的, 處理眾人的事情
講一講就變成哲學, 道德, 神學
國發所裡面的人又是一堆在業界無實務經驗無賺錢能力的人
|
|
|
|
Franc007She
路人甲乙丙
1415 Posts |
Posted - 10/17/2019 : 05:08:17
|
quote:
Originally posted by Captain Sulu
韓與蔡的差別
蔡的模糊性被稱為空心的部分其實是預防各種突發狀況突襲時預留行動空間
韓說話太滿是一種在市井鑽營在一切是空的下策動人心由無到有的生存方法，但在大範圍治理時卻會把自己卡死
选举选的不就是政见嘛。好比到超市买东西，看看功能和性能等各项指标，再看看价格，综合性价比和自己的实际需求才好做决定。要是什么性能指标都没有，只有个商标（候选人、党派名），那还选什么呢？
分裂國家岳鵬舉，民族英雄尚可喜。 |
Edited by - Franc007She on 10/17/2019 05:36:58 |
|
|
|
標題 |
|
台灣政治討論區-7
Topic Locked
