| 作者 |
 標題  |
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
 Posted - 09/11/2019 : 17:37:49
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by cht1234
https://youtu.be/Sm-1CGkh-TQ?t=1h5m49s
蔡英文沒有指導教授....
不存在指導教授是學霸的問題
反正我以前也不相信, 但我現在覺得證據都指向那個最誇張的答案
另外再質疑的都是DPP自己賴清德派先開始的
個人只覺得那些人很無聊,明明紀錄上都有寫誰是指導教授.
還要拿一些似是而非的理由來質疑.
如果這是一般人的紀錄,就沒有人會去撿那些雞毛蒜皮的小瑕疵.
沒有指導教授的話,後面的一堆證明還有程序都不可能存在啦!
根本是不可思議的事,只有台灣人才會有這種想像力.
要是拿這些人的標準來檢驗,我都會懷疑我那幾年的留學生涯是不是作夢... 
倫敦政經學院的人,可能會覺得台灣人很盧,明明就證實了學位,
不知道還在GGYY個什麼?!
你應該是理工科系 ?
就理工科系來說真的很難想像
以電子電機資工來說
要能名校博士畢業 IEEE上會有至少一篇自己是主要作者的文章
自己的指導教授也必定是個知名學者, 其實在念博士的過程中, 會半推半就幫自己的學長跟老師出過好幾篇文章, 在IEEE或是大期刊查的到, 有點數的那種
蔡英文是真的沒有老師...
他自己也講不出他的指導教授是誰
現在追這些事情的人是賴清德派系的, 有些在外國的教授也根本調不到蔡總統的論文
他自己自傳都說他兩年畢業了, 這對博士班來說是不可思議
|
 |
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 09/11/2019 : 17:46:12
|
quote:
Originally posted by MKMAN200
quote:
Originally posted by dasha
台灣這邊提出的房屋政策,老實說,回頭看19世紀末期開始,大概都是別的國家做過的政策,然後這些國家出的問題同樣可以參考,這就是房地政策始終都無法在選後貫徹的原因之一,當選的委員會被某些官員塞幾本歷史書讓他去看,然後......
D大有沒有文章可以推薦?
"巴黎的最後房東"好像是書......
有一個聽過但無法驗證的事情,在全球來說,空屋率20%以下算低的,雖然有一部份原因是某些歐美大城的市中心衰退造成的,但小弟也在台灣看到一堆空屋,或者是卡在繼承權官司,或許是出租出售過渡期的空屋,或是小弟新竹關西這種時則一棟透天卻有兩個電錶的登記有問題,更不用說中壢火車站前那棟幾十年前失火後就鬼屋化的地方......
台灣房屋登記有問題,所以才有人改用電錶來查,但小弟也是看過那種用電真的很省的人,更不用說一屋雙電錶三電錶的話,有些電錶可能會很低...... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27624 Posts |
Posted - 09/11/2019 : 21:02:22
|
quote:
Originally posted by dasha
"巴黎的最後房東"好像是書......
有一個聽過但無法驗證的事情,在全球來說,空屋率20%以下算低的,雖然有一部份原因是某些歐美大城的市中心衰退造成的,但小弟也在台灣看到一堆空屋,或者是卡在繼承權官司,或許是出租出售過渡期的空屋,或是小弟新竹關西這種時則一棟透天卻有兩個電錶的登記有問題,更不用說中壢火車站前那棟幾十年前失火後就鬼屋化的地方......
台灣房屋登記有問題,所以才有人改用電錶來查,但小弟也是看過那種用電真的很省的人,更不用說一屋雙電錶三電錶的話,有些電錶可能會很低......
前面有提到美國的一些稅金作法倒是反其道而行但成為事實上的空屋稅。
先是一律對房屋課高額比率稅金，再用自住證明等方法來給予扣除免稅額，沒辦法證明有人居住的房子就會被課徵事實上的空屋稅。
因為空屋認定確實有「惡魔的證明」的嫌疑，要公家去一一查證每間房屋是不是空屋，除了目前被檢討使用的低度用電可查證外，確實有技術上的困難。但反過來要民眾自己提出自住證明或出租證明就容易多了，這可在報稅時透過戶籍、申報、租貸契約等方法來查證。
例如假設每間房子都要申報居住半年(約180天)的自住認定才有扣除額，一個人沒辦法一年申報超過兩間的自住房，想囤房技術上就只能找人頭來塞滿自己名下的每間空屋，但是那不自然，就容易查稅。
店面跟辦公室之類非居住用的房屋則可用租貸證明來申請。
當然這方法也想得出來會有些漏洞，但應該是可以檢討看看。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 09/11/2019 21:12:47 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27624 Posts |
Posted - 09/11/2019 : 21:16:32
|
說到畢業證書，如果人證都已經退休或過世，又有些資料遺失，各位會發現想證明自己在某某小學畢業，除了畢業證書可以當證據之外，可能還蠻難的。
證書的中文名稱，為什麼前面有個證字，就說明了那是證明。
反過來說有那個證書，而且被校方認定是公式發給的(不論是不是補發)，其它的質疑都很難否定那個證書的合法性。
例如找工作時，雇用方通常也沒那個時間一一查證，學歷證明也就是叫你拿畢業證書出來，真有偽造嫌疑也是打電話去學校查證有沒有這個畢業生。
總之如果真能搞到校方認定的畢業證書，不管是不是照一般程序跑完，或者跟教授下跪而且教授看學生可憐才求到的，都一樣就是畢業證書。
法庭上原則也都是看合法文件的，能拿出合法文件的人就會贏。如果這件事真走到法律途徑，只要那個證書確實校方認定公式發給，應該是會贏。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 09/11/2019 22:09:51 |
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
1950 Posts |
Posted - 09/11/2019 : 22:28:30
|
其實就是覺青整天吵馬狗特權加分
結果他們心愛的菜頭的LSE更像是洗學歷......
--------------------------------------------------
鈴平ひろ、さいこう！
-------------------------------------------------- |
Edited by - hazel2052 on 09/11/2019 22:28:50 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27624 Posts |
Posted - 09/11/2019 : 23:04:06
|
quote:
Originally posted by hazel2052
其實就是覺青整天吵馬狗特權加分
結果他們心愛的菜頭的LSE更像是洗學歷......
說真的就算LSE給洗學歷那也是LSE的問題。
話說近年學生減少，國內很多大學也有開在職進修班，好讓已就業的社會人士可以用較短的上課時數取得碩博士學歷。
回到前面說的，只要拿得出LSE的畢業證書，LSE也證明那是他們公式發給的畢業證書，那就是畢業證書。質疑只要沒辦法否定這一點在法庭上就不會贏。
何況倫敦政治經濟學院是真的歐洲甚至是世界頂級學府，想貶低LSE的公信力恐怕會徒勞無功。
話說沒什麼關係的事情，如果我沒記錯，全世界軍宅的最高學術殿堂，倫敦國王學院(King's College London)社會科學與公共政策學院戰爭研究部，也跟LSE一樣是倫敦大學（University of London）的構成員。國內能從那裏畢業的有證軍宅屈指可數。
https://en.wikipedia.org/wiki/Department_of_War_Studies,_King%27s_College_London
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 09/11/2019 23:10:37 |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 09/11/2019 : 23:28:38
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
說到畢業證書，如果人證都已經退休或過世，又有些資料遺失，各位會發現想證明自己在某某小學畢業，除了畢業證書可以當證據之外，可能還蠻難的。
證書的中文名稱，為什麼前面有個證字，就說明了那是證明。
反過來說有那個證書，而且被校方認定是公式發給的(不論是不是補發)，其它的質疑都很難否定那個證書的合法性。
....
簡單來說 你沒念過書, 所以聽不懂他們質疑的點是甚麼
一個博士沒有著作, 或者一個博士的老師沒有著作, 是難以想像的事情, 尤其蔡英文是吃一被子學術飯的
開始質疑的人又是黨內同志
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12561 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27624 Posts |
Posted - 09/11/2019 : 23:36:29
|
quote:
Originally posted by cht1234
一個博士沒有著作, 或者一個博士的老師沒有著作, 是難以想像的事情, 尤其蔡英文是吃一被子學術飯的
沒有細查所有的質疑報導，但在純文本的時代庫存大學方面搞丟論文倒也不是全無可能。碰過有人收到校方打電話問畢業生自己有沒有論文存檔，因為他們搞丟了。
而在學位問題上重要的就是學位證書。
畢業多年後證書搞丟也不是什麼稀奇事，補發申請有過，學校重新發給，那就是證明了。
各位也可以想一下自己的所有畢業證書在哪邊，有沒有每張都找得出來。
總之如果能出示一張校方認可的畢業證書，在法庭上那張證書會勝過質疑。
至於要質疑怎麼取得那張證書，會變成要跟著質疑校方的行政程序，這麼多年後要跨海打官司質疑海外大學的公信力，應該沒什麼勝算。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 09/11/2019 23:46:30 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5460 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 00:13:01
|
因為明年又要大選了,所以一些妖魔鬼怪又出來了,在檯面跳的人,自然有其理由,
至於其他等等跟著跳想帶風向,又不願擔責任,只推說都是它人質疑的,就只能呵呵了.
吾等沒唸書的屁民,那有閒心去關心這等鳥事,既沒實質好處又只是浪費時間.
|
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 00:13:56
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by cht1234
一個博士沒有著作, 或者一個博士的老師沒有著作, 是難以想像的事情, 尤其蔡英文是吃一被子學術飯的
沒有細查所有的質疑報導，但在純文本的時代庫存大學方面搞丟論文倒也不是全無可能。碰過有人收到校方打電話問畢業生自己有沒有論文存檔，因為他們搞丟了。
為什麼我覺得你講的事情就是不可能 不可能啦
一個博士念到畢業寫的著作不可能只有那篇畢業博士論文
你會看到很多著作都掛那個人的名子
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 00:32:48
|
結果黨內互打，笑死人XD
就很簡單秀你證書和論文，質疑指導教授也沒差人家有名字應該一查就知道
頂多懷疑論文品質或有沒有槍手，但後者很難有證人
基本上我覺得打這議題很無聊，黨內互打也是，彭賀都是黨人....
況且最近高鐵議題比這更重要吧，百億的工程、土地炒作比哪個人學位有沒有更值得討論
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 00:45:12
|
quote:
Originally posted by cht1234
你應該是理工科系 ?
就理工科系來說真的很難想像
以電子電機資工來說
要能名校博士畢業 IEEE上會有至少一篇自己是主要作者的文章
自己的指導教授也必定是個知名學者, 其實在念博士的過程中, 會半推半就幫自己的學長跟老師出過好幾篇文章, 在IEEE或是大期刊查的到, 有點數的那種
抱歉,完全不是你想像的那樣!
要看你的學校有多好,老闆有多大牌!
本系上就有一位當過IEEE President的老闆,根本不甩這套,他說過就是過了.
像是MIT或是Stanford,多的是寫了本Technical Report就畢業的博士.
要查他的論文?! 就請要查的人乖乖到它們系上查.
最屌的論文是哪種沒有幾頁,引用文獻不到十條的.
林北就是原創,不需要引用別人的垃圾,最多就是老闆的成名作.
越好的學校,越屌的老闆,越不甩世俗的垃圾期刊.
愛因斯坦當年為了某期刊居然敢找人審他的論文,從此把某期刊當成拒絕往來戶.
不要把哪種二流學校的三流規則往一流人才身上套....
quote:
Originally posted by cht1234
蔡英文是真的沒有老師...
他自己也講不出他的指導教授是誰
現在追這些事情的人是賴清德派系的, 有些在外國的教授也根本調不到蔡總統的論文
他自己自傳都說他兩年畢業了, 這對博士班來說是不可思議
小英並不是沒老師,學校紀錄上有,誰說小英講不出,胡扯...
是那些人沒本事,找不到小英的指導教授(M.J.Elliott),
因為估計人家已經去見上帝了.
論文其實有調到,只是LSE的館員不准你拷貝,也不能借出,只能當場翻閱.
估計是因為只剩一本,怕你破壞,對小英本人就無法交代....
這些人其實是陷在自身的偏執狂中,對一切都以陰謀論來看.
才會如此病態.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4676 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 01:29:01
|
quote:
前面有提到美國的一些稅金作法倒是反其道而行但成為事實上的空屋稅。
美國房地產稅 由郡市鎮等地方政府徵收
主要支付行政和警消教育經費
由於這些開銷 和居民數量成正比 空屋反而減輕政府負擔
並無徵收空屋稅的正當性和動機
以我住過的地區為例
僅是減少自住屋每年稅金調漲的幅度
其他不論出租或閒置 則是一次漲足
===
地下軍火庫
https://www.facebook.com/BasementArsenal/ |
Edited by - MikeH on 09/12/2019 04:55:08 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5460 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 04:54:59
|
彭賀只能説是泛綠營,而且是光譜中的深綠,他們都是喜樂島聯盟(已經是政黨)的,
嚴格說是同陣營互打,並不是黨內互打.
這批人是鐵桿急獨,他們本來想押著蔡英文公投正名制憲入聯(這也是當初蔡當選時我擔心的,不過蔡比我想像中得更硬氣),
不成後,才整批脫綠組黨,大佬便是李登輝陳水扁呂秀蓮等人,因此基調色是藍綠色/黑色,
這裡面水比想像中的深....
|
Edited by - gera on 09/12/2019 04:58:05 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2143 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 09:12:52
|
quote:
Originally posted by cht1234
簡單來說 你沒念過書, 所以聽不懂他們質疑的點是甚麼
一個博士沒有著作, 或者一個博士的老師沒有著作, 是難以想像的事情, 尤其蔡英文是吃一被子學術飯的
開始質疑的人又是黨內同志
如果以這標準DPP 的獨派黨內同志,有一堆腦子全是裝屎的人。
2014年在和柯結合的情況下,這批人是幫柯辨護葉克模和器官捐贈
到2018年也就是這批人用同樣的情境180度把柯打成比漢尼拔更可怕的殺人魔王。
用DPP 黨內同志作為檢驗標準,會笑破肚子
|
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 09:36:39
|
如果有人問小英沒做什麼事，也不過維持現狀己，怎麼大家都說他外交做很好？
物理上一個東西沒在動至少有兩種可能，一是它沒有任何外力，二是它受到各方向同樣的力道互相抵消
如果小英維持現狀了現狀，至少代表她把獨派的力道頂了回去
也就是說喜樂島是小英外交工作的祭品
不過現在喜樂島很明顯是右派保守反同台獨，
成分光譜機乎不可能是綠營年輕人，
很難說成是同一批人
┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。 |
|
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 09:59:49
|
形式邏輯上「若P→則Q為真」， 則推論「非P→則非Q為真」是一種很典型邏輯謬誤
不拿論文出來反證不了什麼
畫一畫賽局矩陣就知道了該怎回應
不拿出來是用LSE的名聲在擋
拿出來就是用小英自己的論文在擋
論文其實有拿出來晃一下照個照片，學位證書也有，讓你知道有這個東西，只是沒有放在那裡讓你翻而已，基本上還是算靠LSE的名聲在回應
這些討論都有一些前知識，一堆鍵盤俠要參與討論前還得從頭教一些基礎，有人看到學位與科系名稱不同就鬼叫「你不是歷史系嗎為什麼是文學學士？？？」，這樣很累。
┼
─────
只要身上配刀的，就有自己的執念，一萬個浪士，一萬個皇國，選定了，不換也不回頭，選錯了，就命定，筆直地走向死亡。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12561 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 11:33:15
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by cht1234
你應該是理工科系 ?
就理工科系來說真的很難想像
以電子電機資工來說
要能名校博士畢業 IEEE上會有至少一篇自己是主要作者的文章
自己的指導教授也必定是個知名學者, 其實在念博士的過程中, 會半推半就幫自己的學長跟老師出過好幾篇文章, 在IEEE或是大期刊查的到, 有點數的那種
抱歉,完全不是你想像的那樣!
要看你的學校有多好,老闆有多大牌!
本系上就有一位當過IEEE President的老闆,根本不甩這套,他說過就是過了.
像是MIT或是Stanford,多的是寫了本Technical Report就畢業的博士.
要查他的論文?! 就請要查的人乖乖到它們系上查.
最屌的論文是哪種沒有幾頁,引用文獻不到十條的.
林北就是原創,不需要引用別人的垃圾,最多就是老闆的成名作.
越好的學校,越屌的老闆,越不甩世俗的垃圾期刊.
愛因斯坦當年為了某期刊居然敢找人審他的論文,從此把某期刊當成拒絕往來戶.
不要把哪種二流學校的三流規則往一流人才身上套....
舉個我知道的例子，某個日本人在美國攻讀經濟博士，順利答辯論文，取得學位後直接回去日本央行工作。
畢業論文從未發表在公開期刊上(反正工作都有了)，工作後再也沒有從事學術研究。
"半推半就幫自己的學長跟老師出過好幾篇文章, 在IEEE或是大期刊查的到, 有點數的那種"<-----完全不適用。
更重要的是，不同領域(比如理工電資 vs 經濟 vs 法律 vs 醫學)，博士班的生態可能天差地別。
比如說理工電資領域很可能要找老師進實驗室，學長手把手的教導之類的
法律經濟的博士班有人聽說過實驗室嗎? 那是啥可以吃嗎?
更何況現在一般人熟悉的是美式博班，據說大英帝國系統的博班體系其實差異很大。
就算是同一個領域，美國攻讀博士的制度，與澳洲攻讀博士的制度，就差異很大。
所以拿美國理工博士的慣例
來套用英國法學博士，還是差不多四十年前的年代，很難說明什麼。 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/12/2019 11:39:40 |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 11:35:34
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by cht1234
你應該是理工科系 ?
就理工科系來說真的很難想像
以電子電機資工來說
要能名校博士畢業 IEEE上會有至少一篇自己是主要作者的文章
自己的指導教授也必定是個知名學者, 其實在念博士的過程中, 會半推半就幫自己的學長跟老師出過好幾篇文章, 在IEEE或是大期刊查的到, 有點數的那種
抱歉,完全不是你想像的那樣!
要看你的學校有多好,老闆有多大牌!
本系上就有一位當過IEEE President的老闆,根本不甩這套,他說過就是過了.
像是MIT或是Stanford,多的是寫了本Technical Report就畢業的博士.
要查他的論文?! 就請要查的人乖乖到它們系上查.
最屌的論文是哪種沒有幾頁,引用文獻不到十條的.
林北就是原創,不需要引用別人的垃圾,最多就是老闆的成名作.
越好的學校,越屌的老闆,越不甩世俗的垃圾期刊.
愛因斯坦當年為了某期刊居然敢找人審他的論文,從此把某期刊當成拒絕往來戶.
不要把哪種二流學校的三流規則往一流人才身上套....
quote:
Originally posted by cht1234
蔡英文是真的沒有老師...
他自己也講不出他的指導教授是誰
現在追這些事情的人是賴清德派系的, 有些在外國的教授也根本調不到蔡總統的論文
他自己自傳都說他兩年畢業了, 這對博士班來說是不可思議
小英並不是沒老師,學校紀錄上有,誰說小英講不出,胡扯...
是那些人沒本事,找不到小英的指導教授(M.J.Elliott),
因為估計人家已經去見上帝了.
論文其實有調到,只是LSE的館員不准你拷貝,也不能借出,只能當場翻閱.
估計是因為只剩一本,怕你破壞,對小英本人就無法交代....
這些人其實是陷在自身的偏執狂中,對一切都以陰謀論來看.
才會如此病態.
怎麼可能不能拷貝??
就算不能拷貝也一定有電子檔
文法相關的論文都要送給機器掃抄襲
論文就是要給人看得給人引用的, 不能給人參考, 那怎麼解決抄襲的問題?
蔡英文的指導教授根本不是那種超有名的大咖, 如果是那種超級大咖, 你會看到他著作很多
不會是那種沒聽過的人
此事第一點不可能
第二步可能就是兩年畢業的
這可是蔡英文自己說的, 也是總統府自己公布的資料
你應該就知道博士兩年畢業就是天方夜譚, 根本不可能
你可以舉一些歷史上的神人神話說有, 但是神話跟現實是有差距的
今天再靠北在鬧的人在質疑的人都是些牛鬼蛇沒錯
但是光那些牛鬼蛇講的話就無法反駁了
而且那些牛鬼蛇真的有些有唸過外國博士, 比較知道眉角
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12561 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 11:41:01
|
quote:
Originally posted by cht1234
文法相關的論文都要送給機器掃抄襲
40年前有機器掃抄襲?
LSE是StarTrek星艦學院還是啥未來學院嗎?
quote:
蔡英文的指導教授根本不是那種超有名的大咖
LSE有規定超級大咖才能當指導教授嗎?
LSE有規定法學博士要投稿成功才能畢業嗎?
如果沒有，那又如何質疑?
quote:
你應該就知道博士兩年畢業就是天方夜譚, 根本不可能
LSE有規定兩年不能畢業嗎?
如果沒有，那又如何質疑?
你今天拿出的慣例很多都是美式"理工"制度的慣例
問題是堂堂大英帝國，很多事情的慣例未必是一樣的。
更何況法學與理工又不一樣
舉個我知道的例子。
某個日本人在美國攻讀經濟博士，順利答辯論文，取得學位後直接回去日本央行工作。
畢業論文從未發表在公開期刊上(反正工作都有了)，工作後再也沒有從事學術研究。
某個中國人在美國攻讀經濟博士，順利答辯論文，取得學位後直接去華爾街工作。
畢業論文從未發表在公開期刊上(反正工作都有了)，工作後再也沒有從事學術研究。
你用理工資電的領域的觀點來看，這兩個人的學位都是有問題的嗎?
所以你這些質疑的點
說實話並不算甚麼過硬的證據
|
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/12/2019 11:56:24 |
|
|
|
cht1234
路人甲乙丙
772 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 12:13:22
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by cht1234
文法相關的論文都要送給機器掃抄襲
40年前有機器掃抄襲?
LSE是StarTrek星艦學院還是啥未來學院嗎?
quote:
蔡英文的指導教授根本不是那種超有名的大咖
LSE有規定超級大咖才能當指導教授嗎?
LSE有規定法學博士要投稿成功才能畢業嗎?
如果沒有，那又如何質疑?
quote:
你應該就知道博士兩年畢業就是天方夜譚, 根本不可能
LSE有規定兩年不能畢業嗎?
如果沒有，那又如何質疑?
你今天拿出的慣例很多都是美式制度的慣例
問題是堂堂大英帝國，很多事情的慣例未必是一樣的。
1
40年前沒有機器掃抄襲
但是英國文法類 現代現在有機器掃抄襲, 如果沒有電子檔, 那要如何掃抄襲
那我現在抄一篇蔡英文的論文當畢業論文不就沒人發現 ?
所以不存在不能拷貝, 沒有電子檔的說法
那在日本的學者要參考蔡英文的論文做研究, 不是只能飛過去還不能拷貝
你覺得這符合現代社會做事情的方式嗎?
2
沒有說學校教授一定是大咖
但是也只有大咖才可以無視學界的規則
在成為大咖的路上, 你會看到那個人已經做過不少驚天動地的事情
有不少著作, 在期刊上找的到他的文章(在他還沒成為大咖 在成為大咖的路上的成就)
你能在NBA或MLB 拿MVP, 那妳在學生時代就一定是超級明星, 沒有這份成長過程, 那要從外星球來?
蔡英文的指導教授(如果是那個人的話)跟這件事情就扯不上關係, 沒有成長背景, 沒有著作
所以我認為他沒有找到教授
3
兩年畢業的話會轟動世界
我也不認為那個學校會讓人兩年畢業, 是沒有規定不能兩年內畢業
但是就時間上根本不可能, 資格考, 查資料, 寫論文, 論文審查回復 等等
也不存在一次給兩個博士這種說法, 不可能就是不可能
4
你說的日本人跟中國人的粒子
他們一不是在學術圈, 二我不覺得他們的論文 找不到, 沒有電子檔, 不能影印不能調閱
不可思議呀
|
Edited by - cht1234 on 09/12/2019 12:23:39 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12561 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 12:22:13
|
quote:
Originally posted by cht1234
1
40年前沒有機器掃抄襲
但是英國文法類 現代現在有機器掃抄襲, 如果沒有電子檔, 那要如何掃抄襲
那我現在抄一篇蔡英文的論文當畢業論文不就沒人發現 ?
所以不存在不能拷貝, 沒有電子檔的說法
那在日本的學者要參考蔡英文的論文做研究, 不是只能飛過去還不能拷貝
你覺得這符合現代社會做事情的方式嗎?
學校要如何處理舊時代沒有電子檔的紙本，是LSE自己決定的事。
難道胡適還要去確定哥大有把自己的論文電子化嗎?
所以你的質疑的論點到底是甚麼?
quote:
2
沒有說學校教授一定是大咖
但是也只有大咖才可以無視學界的規則
在成為大咖的路上, 你會看到那個人已經做過不少驚天動地的事情
有不少著作, 在期刊上找的到他的文章(在他還沒成為大咖 在成為大咖的路上的成就)
你能在NBA或MLB 拿MVP, 那妳在學生時代就一定是超級明星, 沒有這份成長過程, 那要從外星球來?
蔡英文的指導教授(如果是那個人的話)跟這件事情就扯不上關係, 沒有成長背景, 沒有著作
所以我認為他沒有找到教授
你的認知是錯誤的。所謂要發表文章，要有點數，是理工電資領域的學界的規則。
這並不適用在其他學界領域，也不一定是用在英國博士班。
這麼說吧，你可以去查一下，哈佛經濟博士班畢業取得學位，需要有論文發表在公開期刊嗎?
我可以很肯定的告訴你，不需要。不管指導教授是誰。
https://economics.harvard.edu/placement
這是哈佛大學經濟系過去畢業生。
隨便找一個2018年畢業，去高盛工作的
David Choi Goldman Sachs
你猜猜他畢業的時候，有沒有投稿成功的論文?
更何況指導教授不一定要大咖，我講過了。
quote:
3
兩年畢業的話會轟動世界
我也不認為那個學校會讓人兩年畢業, 是沒有規定不能兩年內畢業
但是就時間上根本不可能, 資格考, 查資料, 寫論文, 論文審查回復 等等
也不存在一次給兩個博士這種說法, 不可能就是不可能
你知道的太少了，其實兩年畢業不會轟動世界。
(兩個博士是來自一篇新聞報導，本身沒有任何證據價值，實際上LSE只承認給了一個博士)
舉個例子，你知道澳洲博士班沒有資格考嗎?
畢業不需要投稿成功的話，論文審查回覆是啥鬼?
https://www.hellouk.org/threads/%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%AD%B8%E4%BD%8D%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%8F%96%E5%BE%97.2388712/
quote:
不需要發表SCI或SSCI論文 也沒有什麼筆試資格考之類的
攻讀時程約3~4年 學費約一學期1萬到1萬4000澳幣不等(依學校而定)
https://kknews.cc/zh-tw/education/4qryl3.html
quote:
在澳洲，一般PHD課程是沒有授課的(也有一些個別學校會提供課程)，要求學生可以立刻開始研究項目，並且在3年內完成(理論上)。而在美國，學生在開始研究之前，需要完成一定授課和考試，而完成一個博士學位至少需要5年時間。
|
Edited by - BlueWhaleMoon on 09/12/2019 12:34:59 |
|
|
|
amazon373
路人甲乙丙
951 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 12:40:25
|
| 兩年博士很神嗎？見過一年的博士嗎？現在在某上櫃那裡當執行長，人讀書在某些狀況下，是無法解釋，他讀的還是國內財經第一首選的，要學長學弟可是一大幫子，可他也是一個很木的人，他是松山工農的，畢業完去當兵，當完兵回來，去讀中興法商，畢業托福過了，兩老想盡辦法湊給他一年的錢，他也就只能讀一年，估量他也沒想過半工半讀，他到了美國，除了學校就是住處每天從早上六點到晚上十二點，日復一日，他常說在美國最快樂的時候是傍晚的六點出來倒垃圾的時候，這樣的一年，學末遞完論文就回頭打包回家，出來碰到他的指導教授，你不等結果嗎？他說不了，趕著回家，知道他出機場是誰接的機嗎？當然不可能是他的兩老，是中國信託，上總公司，直接舵把子面談，然後就埋進去了十幾年，一直到紅火案，他打死不簽字，遞辭呈，公司也不准，請假，給薪隨他玩，一直到案子爆了，才放他走，當然也不是他爆的，他可是有簽約的，人家也是一篇論文而已，前腳出了中信託，後腳就有人到他家等去了，讀書，看人哪。 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 09/12/2019 : 12:43:08
|
郭粉崩潰
幾個月前還那邊郭董、有國際觀懂經濟、見川普維尼、捐款多少，現在開始酸他啦XD
看到他的國防政策.....恩還募兵咧看了就不爽，還有初選輸掉後的態度，還好他初選輸了
雖說韓尤其是他的團隊不怎樣就是
總之，恭喜英文明年連任吧
學位也不用打了，反正人家有學位證書打死一切質疑
看他國防政策比較實在
=========================
『我想可以用很簡單的幾句話，來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。
他們是一群「抗拒自身的改變，卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由，卻要求別人給自己機會和福利」的人。
覺青唯一改變世界的方式，就是叫別人去改變世界，並且要符合自己的利益。
為此他們發展出很多關於「正義」的理論，
把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」，方便強調自己是受害者，
他所要求的所有權利都是應得的，拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。
他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐，
但是不會去想，為什麼機會不該是自己爭取得來，而是要別人給予？
甚至更進一步來說，自己有什麼值得別人給他機會的理由？
最終結果就是當越多的青年覺醒，這個社會反而越停滯。』 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣政治討論區-6
Topic Locked
