quote:

---

法軍第七兵團的運用被許多學者認為是不可思議的愚蠢，讓這批精銳長途跋涉到欠缺影響力的地點，在疲憊的情況下被浪費掉，實在非常可惜。第一DLM作為法軍最精銳的裝甲師，若被更妥善的運用，想必法軍不會失敗得那麼慘。

---

quote:

---

以下整理自 Robert A. Doughty (美軍准將、戰史作家)寫的 The Breaking Point：

開戰後，法軍一開始決定採取 Escaut Plan (Escaut=埃斯科河/斯海爾德河)，
因為震懾於德軍入侵波蘭的攻擊速度，法軍採取的是比較保守的方案。
第七兵團此時作為第一集團軍的預備隊。

1939/10/24，法軍重新提出Escaut Plan和Dyle Plan兩個方案來檢視。
10月底/11月初，因為比利時開始增強防衛力量，甘莫林傾向於改採Dyle Plan。
11月8日，甘莫林考慮保住荷蘭陸軍主力。
11月9日，甘莫林在盟軍會議上採納Dyle Plan；11月17日，Dyle Plan被下達。

12月，甘莫林把第七兵團挪到左翼尾端，準備部署在偏北的濱海地區。

1940年3月12日，甘莫林採納「布雷達變化」，要第七兵團往北衝。
布雷達變化是甘莫林葬送法國第三共和的最後一步爛棋，
布雷達變化使法軍的戰略預備隊直接消失不見。

---

quote:

---

雖然有部分學者試圖為甘莫林的才能翻案，基本上沒什麼人會認為他的指揮能力相當優異。不使用無線電，部署過多兵力於德法邊境，這些都是他犯下的嚴重錯誤。

魏剛最飽受批評的是他剛繼任總司令就打算承認戰敗，因此拒絕籌畫撤守布列塔尼、法國南部和轉進北非的備案。然而魏剛防線上的戰鬥之激烈，使魏剛的指揮能力與法軍基層戰力得到證實，至少沒有貧弱到不堪一擊的程度。

如果甘莫林有近似於德軍的微笑阿爾貝特的軍事才能，把兵力更妥善的部署於天然或人工的防線上，同時也保持有效的預備隊，法軍就有能力遲滯德軍的進攻速度，讓預期的持久戰出現。這樣一來，皇家海軍就能像一戰那樣遂行有效的海上封鎖，也可以持續調遣大英聯邦陸軍到西歐參戰─張伯倫曾宣稱英軍要在兩年內要把遠征軍擴充至五十個師。

法軍在二戰前認為每一公里部署十門戰防炮，即能遏阻裝甲攻擊；相對而言，德軍則認為每一公里必須部署十八門戰防炮，才可抵禦裝甲攻擊。無論如何，法軍在被突破的地點並未達到上述任一數字─第五十五師和第十八師平均每公里僅部署不足五門戰防炮，這是甘莫林的罪責，因為較晚被投入主要戰鬥的許多步兵師都有兩倍於此的重裝備，並不是法軍沒有應付的方法。

以上就是為何我認為法軍的戰敗未必不可避免，只是他們有無比失策的最高指揮官。

---