| 作者 |
 標題  |
|
ki1
路人甲乙丙
5501 Posts |
 Posted - 02/16/2019 : 13:25:00
|
quote:
Originally posted by 迷路的小狗
前一陣子還有烏克蘭打算復產An-124的消息
再過個幾年客機轉貨機的B747壽命用的差不多了
搞不好還真有貨運公司會買單
貨運公司的話,747LCF或是Stratolaunch更有可能吧?
|
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 02/16/2019 : 14:48:13
|
quote:
長程飛行時,0.5Mach的傢伙競爭不過0.8Mach的傢伙
話說軍用運輸機的平均速度比民航機慢，日本在開發C-2時的目標之一就是為求能使用民間航空路線，要求機體能跟上民航機速度。
但一般來說軍用運輸機考慮到在惡劣機場起降的性能，不太注重最高速度。
現狀民間旅客機還是貨客兩用型為主，個人認為未來可能就像巴士跟卡車構型分流，有可能出現類似軍用運輸機造型的民間貨運專用機型，只是速度會提高一些能使用一般民間航路。
像是《空中浩劫》有一回，空難意外的起因之一是裝貨時出現困難導致裝貨順序臨時變更，因而引起配重變更。當時看到這段，本人就在想，跟軍用運輸機相比，旅客機改裝的民用運輸機對裝貨來說並沒有做最適化，還有很多改善空間。
https://en.wikipedia.org/wiki/Fine_Air_Flight_101
Fine Air Flight 101
737貨機裝貨門
An-124貨機裝貨門
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 02/16/2019 15:16:28 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/16/2019 : 18:02:53
|
棧板運輸已經很方便了,只要統計重量跟長寬就好.
軍用機沒多少改變,不然真要求塞好塞滿你會看到俄國最初援助敘利亞那樣,整批貨運到了卻遲遲不下來. |
|
|
|
dasha
版主
41537 Posts |
Posted - 02/16/2019 : 19:15:52
|
其實美國C-130與法義C-160當年都有民間專用型,但結果呢?C-160變成只有負責運信件,在紙本信件時代這很重要,電子郵件時代......
軍用運輸機的優點之一是各種貨物容易上下推,但現在商業空運與海運一樣,大部分東西貨櫃化,不只好運,還好算錢,到時都塞入貨櫃內就好,適合不定型貨物的軍用運輸機,在民間市場變成專運怪東西的少數需求.
軍用運輸機低速還有一個原因與廣體客機一樣,其實那些飛機的長徑比都是過胖,阻力大,但當胖一點就能多載一堆客人與一堆賺錢用的貨物,增加的阻力沒幾個百分比,那就算了,而軍用運輸機更麻煩的是預設客人好胖,比方M1A2...... |
|
|
|
waffe
我是老鳥
6869 Posts |
Posted - 02/16/2019 : 19:36:46
|
| 軍用運輸機主要胖的地方因該還是那個外凸的機輪艙，像C-17貨艙寬5米多要裝不足4米寬的愛補藍不是啥大問題。但747機身寬6.5米可是C-17連那兩個凸出來的機輪艙就超過10米寬了............ |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8058 Posts |
Posted - 02/16/2019 : 20:04:51
|
747本來就是要競標運輸機用的(跟C-5競爭)，機首自然有留掀起來的空間
日本人說這就是A380貨物型一輩子比不上
|
Edited by - ian125 on 02/16/2019 20:05:20 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5501 Posts |
Posted - 02/17/2019 : 15:01:12
|
quote:
Originally posted by 迷路的小狗
A380要是有貨機款的話應該還可以多活個幾年
大概不會,A380的容積相對於載重量過剩甚多,很容易載空氣(除非貨物密度很低) |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 02/18/2019 : 01:32:49
|
| 有件事蠻糾結的,為什麼亞洲區(尤其是華人)的自由主義絕大部分搞到最後都會變成"逆民族主義"的....而且是最激進的那種 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
4475 Posts |
Posted - 02/18/2019 : 02:51:02
|
因為人民教育素質不高
長期被專制統治住
黃種人也就日.韓.台.新.香.教育水準較高
這是須要培養的
須要數代的時間才能改變
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9461 Posts |
Posted - 02/18/2019 : 09:06:27
|
quote:
Originally posted by MKMAN200
有件事蠻糾結的,為什麼亞洲區(尤其是華人)的自由主義絕大部分搞到最後都會變成"逆民族主義"的....而且是最激進的那種
其實亞洲區域有一定比例以上華人也就只有四個國家
以華人人口(漢語人口或是漢語方言人口)多寡排序
1. 中華人民共和國
2. 中華民國
3. 新加坡
4. 馬來西亞 (大約30%, 所以也不能真的算華人國家)
這幾個國家中, 有自由主義的嚴格來說只有中華民國在台灣
放寬一點的話馬來西亞和新加坡算是介於威權到民主自由之間
中華人民共和國是行"人民民主專政", 也不算是自由民主國家
所以我覺得樣本數太少, 所以很難說"亞洲區(尤其是華人)的自由主義"
(因為嚴格來說華人地區唯一的自由主義國家是中華民國在台灣,
免強算自由主義國家還有個新加坡, 但是新加坡我覺得族群和諧程度很高
所以談不上有所謂的逆民族激進主義
台灣我覺得只是激進的人話語權特別大, 邊緣人群體聲音特別的大也真是怪事一件)
這不像是安格魯薩克遜/英語系國家可以列出一長串: 例如
美國, 聯合王國, 愛爾蘭, 加拿大, 澳大利亞, 紐西蘭 等等等等.
不過我認為成熟的民主自由國家需要幾個條件
1. 相對獨立的司法, 可以保證商業秩序, 可以保證財產不被不合理的暴力剝奪
2. 社會上有大量財產持有者(簡而言之, 要有蓬勃的市場經濟;
印度是民主自由的國家, 有獨立市場, 但是一直到過去二十年前還沒有蓬勃的市場經濟)
3. 公民有普遍參與社會事務的習慣
(不一定是政治, 也可以是NGO, 例如日本殖民時代大多數時候台灣沒有民主政治
但是地方很多事物還是由公民去自發主持, 例如水利會
中國明代和清代雖然沒有民主制度, 但是鄉紳主持地方上的公共事務
例如水汛, 慈善事業(台灣還有幾個獨立NGO是起源於清朝的善堂), 設立義倉, 成立自治警察(團練))
4. 國家和政府可以維持基本的秩序. 因為國家必須能夠壟斷暴力
例如菲律賓雖然是民主自由國家, 但是無法壟斷暴力, 犯罪團體橫行.
其實有以上這幾個條件的亞洲國家其實沒有幾個. 其實全球能做到的國家可能一半也沒有.
所以我覺得樣本量也太少很難形成亞洲的通則
我覺得亞洲國家中真正可以說是成功的民主自由國家只有兩個: 大韓民國和中華民國
(日本的司法制度太奇特, 所以很難說有真正獨立且公正的司法)
成功但是沒有"太自由主義"國家大概就只有: 新加坡和日本
沒有那麼成功, 發展還算行的國家, 不管自由還是威權, 大概就只有中華人民共和國和馬來西亞
其他的亞洲國家, 我個人是覺得都在比爛.
不是無法維持社會秩序, 例如菲律賓和緬甸
就是經濟太差, 例如印尼, 越南, 柬埔寨
不然就是冷戰後社會主義轉型很失敗, 例如中亞五國.
要不就是還在冷戰共產主義那一套, 例如寮國和北韓
最後我想分享一個我關注國際政治和戰略的長期心得:
"大多數國家都會失敗, 只有極少數會成功"
與其研究為何大多數國家失敗, 還不如研究為何少數成功.
例如研究美國 加拿大 澳洲 瑞士
因為失敗的國家各有各失敗的原因, 成功的國家多半比較類似. |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/18/2019 09:09:17 |
|
|
|
snoopy060507
路人甲乙丙
Taiwan
658 Posts |
Posted - 02/18/2019 : 09:40:20
|
quote:
Originally posted by LUMBER
棧板運輸已經很方便了,只要統計重量跟長寬就好.
軍用機沒多少改變,不然真要求塞好塞滿你會看到俄國最初援助敘利亞那樣,整批貨運到了卻遲遲不下來.
對運輸業者來說，航空運輸，空用貨櫃是主流很久了，塞好塞買算重送上飛機搞定。
那些要用C130, 747專機 or AN系列的，台灣業界還真沒幾家能作要作，有夠麻煩，除了報關飛安，租飛機還必須等班次喬行程才行。乾脆海運。
也就是說，特殊器材空用貨運，台灣愛用者就是新竹回收園區啦∼ |
Edited by - snoopy060507 on 02/18/2019 09:41:17 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9461 Posts |
Posted - 02/18/2019 : 11:14:47
|
說到民用航空機
我一直有一個疑問, 日本目前有自行開發幾款大型噴射運輸機
例如川崎的C1 和C-2, 或是川崎P1海上巡邏機
日本可以把C-2或是P1推出民用型打入民用飛機市場嗎? |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
Posted - 02/18/2019 : 11:34:14
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
日本可以把C-2或是P1推出民用型打入民用飛機市場嗎?
有，但僅限於計畫。
因潛在客戶不多，以及作為軍用機開發時沒有積極去取得國際市場所需的各種飛機零件型式證明(Type certificate)，很難在民用市場上販賣。
最近三菱MRJ客機也有型式證明取得困難導致開發遲延的問題，顯見日本航空製造業界對於參入國際旅客機市場必需的Know How還是不足。
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_certificate
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 02/18/2019 : 11:58:36
|
自由主義往往會跟左派掛勾，而左派往往容易極端，邁向政治正確；結果為了這些不顧現實胡搞，以中國舉例
1.廢死
2.反核
不喜歡死刑、死刑會侵犯人權所以廢除死刑，所以受害者人權我們不必管，如何嚇阻犯罪不關我的事，反正罪犯權益才重要
幾天前葉門斃了性侵男童且分屍他的強姦犯，人權觀察組織就抗議，嚴重違反人權審理與執行過程幾乎不透明，被姦殺男童和他家屬的人權就不在乎
反核大家都知道，就算缺電也是怪到台積電這個繳稅大戶身上，我達成我的理想就好，能源一點都不重要
民意要暫緩非核家園，也是打水飄就沒事
其實還有很多，同志和募兵也是不顧現實，尤其募兵制根本敗壞國軍戰力
但反自由主義也未必是好的，看看那種陸區皇漢和極右派的民族主義者，其實就是日帝的繼承人啊，有比左派好哪去? |
Edited by - ChoshuTripneustes on 02/18/2019 12:10:15 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8058 Posts |
Posted - 02/18/2019 : 19:00:09
|
大部分的死刑都有審理問題，畢竟多半不是當下抓到
但酒駕不是了，罪證確鑿，吹一下超標只差不能在馬路上斃了算了
如果有人拿冤案來當擋酒駕蓄意殺人，更該斃了那個人 |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 02/18/2019 : 23:57:24
|
其實我想說的主要是民間的狀況,政府的比重其實在我表達中佔很少部分....跟國家是否民主無關
我說的那些要素,就是在那些進步份子身上看見的....堅信西方價值觀同時貶低自己所在群體的既有價值觀,看看那些年輕人怎樣塑做"老人"這個大敵就知道
逆民族主義跟民族主義其實本質一樣(所以才叫逆民族主義),都是對一個國家或是民族有近乎狂信的執著,
差別只在於前者是無限地貶低一個(通常是自己所屬)的群體,後者則有納粹這極端例子 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5501 Posts |
Posted - 02/19/2019 : 00:30:21
|
quote:
Originally posted by ian125
大部分的死刑都有審理問題，畢竟多半不是當下抓到
更好的方式是發生冤案的話,相關案卷蓋過章簽過名的一律比照當事者刑罰 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
Posted - 02/19/2019 : 09:01:26
|
| 江國慶案跟風喊打喊殺的一併辦理 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 02/20/2019 : 20:51:45
|
今天真是熱啊，剛開春而已~
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12571 Posts |
Posted - 02/21/2019 : 00:23:09
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
因為失敗的國家各有各失敗的原因, 成功的國家多半比較類似.
但是如同提督所言，亞洲國家的樣本實在太少了。
說起來二戰之後比較成功的就四個地方+中國大陸
韓國+台灣(日本殖民地)
新加坡+香港(英國華人殖民城市)
但是英國其他殖民地表現也不好，所以才會有新儒學這種東西跑出來，看起來好像只有接受儒家思維的文明輻射區，比較容易經濟成功。
所以越南是下一個?
當然也有某顏色的會歸功給日本人就是了...
我是覺得樣本真的太少，很難下定論。
比如說當時日本如日中天的時候，就很多理論說日本武士精神，對於經濟發展多有幫助等等等等，等到日本陷入困境，這些武士救國論就不見了，反而說日本觀念僵化，論資排輩....
說起來這種"成功國家的條件"，最早還可以追朔到"新教倫理"理論。
以及"歷史研究"的挑戰回應理論 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 02/21/2019 00:30:51 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4705 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27625 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
12571 Posts |
Posted - 02/22/2019 : 10:03:33
|
| 技術宅拯救世界 |
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
|
|
ian125
我是老鳥
8058 Posts |
Posted - 02/23/2019 : 12:01:23
|
| 阿不然怎麼辦，營區地下化嗎... |
|
|
|
標題 |
|
聊天室102
Topic Locked
