MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 依國人體型/陸軍改用5吋砲適合嗎?
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 3頁

afsoc831
路人甲乙丙

885 Posts

Posted - 08/14/2018 :  16:26:31  會員資料 Send afsoc831 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙

都是垂直的~哪裡有橫的上升到砲塔??
旋轉蛋艙與蛋架也是垂直朝上的
http://www.dmitryshulgin.com/tag/vulcano-system/


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~



看來真這樣幹可是大工程,
但都這樣搞了,就直升155吧!


青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

3481 Posts

Posted - 08/14/2018 :  17:55:04  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by toga

MK45是船艦使用,全自動上彈與發射火炮設計,所以不要奢望它的任何行頭組件會為車載陸用考量,更不用肖想在人力手動裝彈時它能夠比155砲更加人體工學友善(它的設計打從開始就沒考慮過人力上彈發射)。


https://en.wikipedia.org/wiki/M795
https://en.wikipedia.org/wiki/M549

現役美製155 mm榴砲標準高爆彈,發射重量43.5公斤與46.7公斤。


http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-62_mk45.php#Ammunition

MK45 127 mm艦炮彈藥性能諸元,其中標準發射彈藥組合(Mark 80高爆彈 + Mark 67推進炸藥包)的發射重量是30.7 + 17.6 = 48.3公斤,全長66.0公分,彈藥大小可見下圖:


一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。



1.若要改為野戰砲兵用,起點應該是5"/62 Mark 19或36(炮),而不是Mark 45(砲塔和相關系統)
2.若要改為人工裝填,則可仿效較早的5"炮將彈和藥桶分別放入托彈槽後再由機械一次上膛(只有單純往復運動,可用後座力儲能),此時單件物體的最大重量即只有155炮的3/4

3.即使使用人工上膛,依此實驗看來裝填手的體能尚非瓶頸,減少抬彈手負擔即有甚大助益
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

3481 Posts

Posted - 08/14/2018 :  17:57:56  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by darkmoon


海軍五吋炮設計是固定式彈藥,彈頭30.7公斤+發射藥桶17.6公斤不能讓彈藥兵分開搬,搬不動41.86公斤重的M107榴彈,就搬得動48.3公斤重的Mark80彈頭+發射藥桶?

如果是要整座可以自動上彈的火砲,首先要先去找一輛可以承擔滿載彈藥下重量25公噸以上的底盤...你要買M1來試看看嗎?


Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
12949 Posts

Posted - 08/15/2018 :  17:57:51  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
K1兄說的沒錯~~
5吋彈與藥筒式分開存放,在進入旋轉彈倉前在由人力組合後一發發塞入~~~
要改為陸上使用參考法國凱薩砲輪車就好,有機械手臂與半自動填彈器協助,省時省力!!!
但是單一全裝藥包還是要改新生產6個一組才能適應砲兵多種距離的曲射,畢竟高仰角射入模式搞[都更怨]翻土很方便,空爆圓周殺傷距離也好計算~~~

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

chingwei64
我是菜鳥

489 Posts

Posted - 08/19/2018 :  17:13:46  會員資料 Send chingwei64 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

quote:
Originally posted by chingwei64

quote:
Originally posted by waffe

quote:
Originally posted by darkmoon

[quote]Originally posted by chingwei64


海軍五吋炮設計是固定式彈藥,彈頭30.7公斤+發射藥桶17.6公斤不能讓彈藥兵分開搬,搬不動41.86公斤重的M107榴彈,就搬得動48.3公斤重的Mark80彈頭+發射藥桶?

如果是要整座可以自動上彈的火砲,首先要先去找一輛可以承擔滿載彈藥下重量25公噸以上的底盤...你要買M1來試看看嗎?



以樓主的設定這種砲是要拿來跟砲兵營一般的155mm等級火砲做比較也就是歸類為一般的砲兵營支援火砲。如果照這種用圖真的要拿來用那就一定不可能用同樣的發射藥,原先的定裝藥桶內的裝藥一定要換成一般榴彈炮用的分裝藥。而且發射藥的種類也應該要換。

一來短距離射擊根本不需要全裝藥,而如果為了牽就裝藥打4公里以內的東西那基本上砲管都要像高射砲一樣的仰角,砲彈飛行時間會非常久而且搞不好在近一點就打不到了。

二來營級火砲發射頻率遠大於艦砲,以155mm榴砲算砲身壽命都在15000發左右。但那是全裝藥計算,如果以分裝藥打撐個幾萬發都不是問題。而如果5吋艦砲當榴彈砲一直用全裝藥打那基本才8000發以內的身管壽命打死敵人前自己都會賠死。



謝謝說明,我的意思就是如此;

服役時看到很有創意的砲兵連長實驗,實驗是假設電話線被炸斷,無線電被干擾,大家只能照著牆上噴的紅色座標打。

演習時都是打75山砲,可是這個實驗暴露了戰爭時155砲是不是能發揮持續射速 ? 尤其是155砲碉堡彈頭量有限,彈藥堆分散在很遠的小碉堡內,13個砲手自顧不暇,彈藥班10人要支援4個155加農砲陣地,放棄使用M35A2卡車因為底盤太高了, 改用3/4軍械車(類似悍馬車)搬運彈藥。




抱歉, 我方便請問一下您的梯數嗎?
我第一次聽到有人打過75山炮~~@@
這都退役不知道多少年了.


回到原po的問題
其實現在真的還有這種概念的自走砲
就是這一款俄國的130mm岸防自走砲
https://www.youtube.com/watch?v=wUbaTEzHrZ4
只是我不知道, 如果把52倍徑的155mm自走砲直接放平打, 會不會因為口徑更大所以對敵艦的傷害更大



1408梯次,服役時支援過三軍裝備維修。
Go to Top of Page

chingwei64
我是菜鳥

489 Posts

Posted - 08/24/2018 :  23:16:21  會員資料 Send chingwei64 a Private Message  引言回覆
學校主修機械、副修電機,汽車學、噴射引擎都選修,星期一到星期六都8堂課,畢業時252學分;

選兵時是文書,下部隊1個月,有一天中尉拿了一本英文技術手冊問我可否翻譯成中文 ? 後來就一直借調三軍維修裝備。

三軍有很多共同裝備,例如 : 油壓缸大都是RING維修包更換、電路板大都是電容失效;

服役時還被逼要簽4年軍官役。
Go to Top of Page
到第 頁,共 3頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04