| 作者 |
 標題  |
|
afsoc831
路人甲乙丙
974 Posts |
 Posted - 05/09/2018 : 09:12:54
|
巴西？
來搶初教機和運輸機市場嗎？
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 05/09/2018 : 11:00:42
|
那架KC-390軍用運輸機前幾天親吻跑道旁的草皮!!
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4732 Posts |
Posted - 05/09/2018 : 13:58:43
|
| 巴西的航空工業蠻強的，中小型客機很好，大嘴鳥攻擊機也很受青睞 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 05/10/2018 : 10:10:57
|
quote:
Originally posted by jackguof1273
中科院
https://www.youtube.com/watch?v=O-pFjyfII_I
馬來西亞防衛展複合式火箭系統
國軍"守灘岸的傻B後備步槍兵"福音，救命神砲來了
high explosive rocket ~射程1000m~10000m，看來鋼鏾火箭彈有升級版了
射程0m~2000m的20mm雙管機砲
有貨車載
我最近才把整個影片仔細看完
我覺得影片中最好玩的不是火箭, 畢竟火箭早就公開過
而是影片中1:28秒之處的英文字幕"air burst with electronic time fuse"
搭配電子定時引信的空爆彈藥
我覺得這有意思在於, 假設中科院未來真的可以普及化20mm空炸彈藥
那未來車載20mm機砲可以更有效的對付障礙物後方以及躲在散兵坑內的敵步兵
用這來守機場才有意思, 清傘兵更快更有效
並且可以更容易對付空中目標, 尤其是小型UAV
2.75吋火箭我是覺得還好, 如果能改成紅外線導引射後不理更有意思 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 05/10/2018 10:14:36 |
|
|
|
wowu5
路人甲乙丙
Hong Kong
672 Posts |
Posted - 05/10/2018 : 12:19:53
|
國軍未來主流機炮不就是30mm嗎？
直接授權生產ATK的空爆30mm炮彈就最簡單了 |
|
|
|
afsoc831
路人甲乙丙
974 Posts |
Posted - 05/10/2018 : 12:50:27
|
看來果軍是死抱著那挺寶貝不放吧！
青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~ |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 05/10/2018 : 17:21:41
|
quote:
Originally posted by wowu5
國軍未來主流機炮不就是30mm嗎？
直接授權生產ATK的空爆30mm炮彈就最簡單了
已經不用想啥主流囉.
據說ATK報價30mm機砲授權生產10億台票,
國軍覺得太貴,決定單買砲不授權.
就那兩百多挺機砲了.... 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
768 Posts |
Posted - 05/11/2018 : 07:00:39
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
不曉得是不是有人有在亂講 ，其中就有美國的官校，所以要把國軍的官校砍掉改成另個官校嗎？
整天說長官多無能，看來自己程度也跟口中長官程度不遑多讓
要不要順便被裁撤呢，不然社福真的太花錢
我看不把Allen Lin再請出來，你們是不信的
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 05/11/2018 : 07:51:35
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by wowu5
國軍未來主流機炮不就是30mm嗎？
直接授權生產ATK的空爆30mm炮彈就最簡單了
已經不用想啥主流囉.
據說ATK報價30mm機砲授權生產10億台票,
國軍覺得太貴,決定單買砲不授權.
就那兩百多挺機砲了....
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
ATK的炮是好炮, 但是鍊炮射速實在太低 (200發每分鐘)
以台灣的防衛需求來說, 一般海岸守備對空的需求量可能還不下於打擊路上的裝甲目標
所以20mm機砲可能還是比較適合, 至少射速快(1500發每分鐘, 雙管就是3000發每分鐘)
比較適合打空中目標, 例如直升機或是無人飛機
並且渡海而來的登陸艇以及兩棲甲車裝甲也不厚 搞不好20mm也就夠用了
當然如果這種遙控岸防武器站能用上40mm機砲那就更好了 什麼目標都能打 ^^
雷達帶炮的話搞不好還能夠對抗低空來襲的巡弋飛彈 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 05/11/2018 07:56:17 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 05/11/2018 : 09:56:46
|
科科，後備旅只有鏟子跟沙包，哪來的ATK 30mm炮。
打擊旅除了沒什麼人之外 什麼武器都有，之後還會買新戰車，若新戰車不換引擎跟直升機一樣吃JP-8，說不定眼鏡蛇阿帕契也跟著地面部隊戰車油罐車跑，到時敵登陸部隊撞上打擊旅都是被打擊旅當沙包打。
而後備旅什麼人都有，就是沒什麼武器，除了步槍齊放、機槍點放外，能算炮的就剩迫砲跟嘴砲了，只會被敵登陸部隊當沙包打。
有了車載雙管砲車與火箭車會好一些。
https://www.youtube.com/watch?v=8eX9KmeOspY
演習模擬共軍搶灘 後備反擊 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4732 Posts |
Posted - 05/11/2018 : 13:21:22
|
請啊？看看有多好笑而已
把陸官砍掉人民素質教育水準不變還不是變另一個陸官，這點都想不清楚你講不贏人烙誰誰都不會有用
說真的軍隊來自社會，懂得講一句就懂，不懂的寫論文他就是看不懂 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 05/11/2018 : 14:09:17
|
軍隊來自社會這話,不只是講基層士兵是來自社會各處,所以社會上看得到的毛病軍隊都有,另一個意義則是軍隊也在社會中,執政黨可以拔台大校長,你換個外國軍校來,我照樣可以拔,尤其美國那種嚴格訓練法,到台灣來就是軍校內量產洪仲丘,甚至會搞到政府不敢不把整個軍校關掉......
很多事情,軍方高層不是不知道問題在哪,台灣軍方內部還沒有那種真正空降沒當過小官直接當將軍的,每個當小官時都罵過長官無能,可是等到自己上去以後呢?經常碰到的是在立法院內被釘到案子都不能推,甚至隨便翻開政府採購法,看一堆條文,案子重寫,沒辦法......
小弟也講不客氣的,小卒看倌兄,這邊很多人現在怎樣看你?基本上根本就是把你當那種幼稚園外甥向媽媽告狀,說舅舅念童話書念錯了還不承認說我錯,你認為別人怎麼想?"看不懂字的還說人家唸錯?你自己讀國小看得懂了再說!"然後就口頭安慰幾句這樣...... |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8291 Posts |
Posted - 05/11/2018 : 22:33:47
|
台灣是否要取消軍官制度
一律從士官開始當起.服役幾年後.在以成績去官校深造
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 05/12/2018 : 05:14:28
|
quote:
Originally posted by cph0516
台灣是否要取消軍官制度
一律從士官開始當起.服役幾年後.在以成績去官校深造
你是說像是對岸那樣提幹嗎XDD
別鬧了, 這樣玩很容易產生弊端, 例如說, 成績怎麼打?
(所以共軍要當軍官是要給錢的, 士兵轉軍官提幹就是用錢買
我還在美國聽過最扯的故事是, 有爸爸跑到美國打黑工匯錢給兒子提幹轉軍官)
官校以及軍官制度我覺得還是有必要. 畢竟軍官的工作實際上和士官差太多.
士官主要的任務是在基層單位帶兵, 軍官的話可能一半甚至2/3以上的時間不是帶兵(當營或連的主官)
而是擔任各級指揮機構的幕僚, 例如國防部/參謀本部/三軍司令部 軍團 旅部 或是營部參謀組的參謀幕僚職務
嚴格來說, 軍官比較像公務員, 比較不像是"兵".
(所以這就是為什麼以前國軍會鼓勵甚至提供獎學金讓軍官去唸研究所
甚至還有出國念碩博士的案例, 卻很少鼓勵士官去念書進修)
士官則就是資深士兵, 很少會接觸幕僚職,
如果是文書業務士官往往就是獨立出來的職涯,很少會回去帶兵.
|
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4732 Posts |
Posted - 05/12/2018 : 08:54:06
|
我猜是想講新加坡那種OCS見習軍官學校模式啦
簡單來說是從NS看他們學歷、軍事考核和帶兵領導能力等，從士兵提拔為軍官(也是得進入學校受訓)
從小兵開始幹起；新加坡、以色列和德國是這種模式
可是不認為會有效，官校神仙老虎狗，一年級狗都不如不很像士兵?
英法美則是有官校，表現同樣出色，所以反而不是出在官校，而是軍隊來自社會
只要看看我國人民素質和教育情況
跑出共產黨軍那種提幹腐敗溫床比考筆試進去更容易出現XD
不過另方面也顯示共產黨軍是個社會地位高福利好的職業吧，還一堆人搶進，我有聽過能進北大的不進想去當兵提幹的
某種程度該好好鑽研下共產黨軍怎麼招募人才的 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 05/12/2018 : 09:33:52
|
中國軍人地位低落始自科舉與文武分流,那之前要不是當官資歷必須文武輪調的軍民不分,要不就是少數民族的全族皆兵,沒有軍人地位問題,只有種族問題.
西方的作法就是軍人經歷對於選舉有很大加分,艾森豪邱吉爾都是這樣,貴族制甚至是教育任官等大部分職缺,除了當王后情婦之類少數例外,都是有軍事義務的人優先,等於是一種先軍政治......老共雖然沒那麼嚴重,但也是有這個傾向,軍隊有很多事情的優先權,成為階級流動中很重要的一個開口.
所以古代帝國軍事力量的衰退,通常都始於讀書從商這些階級流動開口比從軍更流暢的時候,讓人才轉向從軍以外的路,然後軍人慢慢的就成為社會渣渣聚集地...... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 05/14/2018 : 00:14:18
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
我猜是想講新加坡那種OCS見習軍官學校模式啦
簡單來說是從NS看他們學歷、軍事考核和帶兵領導能力等，從士兵提拔為軍官(也是得進入學校受訓)
從小兵開始幹起；新加坡、以色列和德國是這種模式
可是不認為會有效，官校神仙老虎狗，一年級狗都不如不很像士兵?
英法美則是有官校，表現同樣出色，所以反而不是出在官校，而是軍隊來自社會
只要看看我國人民素質和教育情況
跑出共產黨軍那種提幹腐敗溫床比考筆試進去更容易出現XD
不過另方面也顯示共產黨軍是個社會地位高福利好的職業吧，還一堆人搶進，我有聽過能進北大的不進想去當兵提幹的
某種程度該好好鑽研下共產黨軍怎麼招募人才的
我個人是不清楚新加坡的模式
但是我個人是認為, 士官和軍官差異很大.
士官絕大部分都是領導士, 所以領導統御能力很重要(例如班長, 副排長以及士官督導長).
並且少數的業務士, 可能在整個服役期間也不會跑去做領導士.
所以說士官可以也應該從士兵中挑選有領導能力的人出來接受士官訓練
(像是以前國軍陸軍的士官就有推過自選自訓,
各連隊選人出來上初級領導士官班, 簡稱初領班, 之後再派到官科學校受合適的專業士官訓)
但是軍官可不是如此, 軍官你可以當作是"萬用公務員"
因為一個軍官的生涯可能是這樣, 20年役期中, 其中可能只有五年領領導加給
其他15年是擔任幕僚軍官, 並且可能參一到參四都幹過.
(不像士官通常是一項業務從頭幹到尾)
甚至還可能跑去接受外語訓練然後出國去當駐外武官.
所以, 軍官雖然需要領導能力, 但是我不認為只要領導能力高就好
(講白了, 領導能力不好也無所謂阿, 只是最多很難升上校以上而已
因為大多數幕僚職停在中校, 要往上爬一定要接旅長/副旅長等領導職
所以你看很多歐美有名的軍事研究者停在中校, 例如當代研究共軍最有名的Dannis Blasko)
我反而是覺得軍官需要腦袋靈光會念書的人, 學習速度快,
能怪快速學會新分配下來的業務.
(因為你可能今年當參一, 明年管參二, 後年管參三, 大後年管參四)
所以我反而是覺得最好是從高中生挑選腦袋聰明會讀書, 但是家境清寒的人
給他們免費的大學四年教育後, 替國家工作若干年
這就是官校和預校的好處, 可以提早選一些腦袋靈光的人來重點培養
你們可以去google這幾年官校派去美國交換留學的人的背景
我這幾年有觀察到很多是中南部前三志願高中畢業生, 應該都不笨
雖然很多人說什麼海外留學回來的會被排擠洗掉
但是我覺得也未必 往往是你需要給他們一個特定的空間和體系, 讓他們在這個體系中成為主流) |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 05/14/2018 00:18:14 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 05/14/2018 : 05:52:52
|
軍士官的差別其實就像學術型學校與職業學校的差別,對於有明確學術與職業學校分流的國家,比較容易處理軍士官之間差別,否則就很難理解軍士官之間差異.
固然會有些人讀一讀發現自己走錯路,應該跑另一邊的,這個可以開進修班給他們用,但那個應該當成輔助管道. |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4732 Posts |
Posted - 05/14/2018 : 07:24:14
|
感謝提督解釋軍士官差異
我記得德新以就是沒傳統官校或不注重，由當兵時抓領導統帥強的去軍官受訓
這些國家的表現不錯，但要標準也是xd比如共產黨軍的提幹
海外留學會被洗掉我覺得不該但是很正常，因為你不一樣就是會被排擠。再來別人比你多出好幾年培養的本土人脈
前者因為留學生數量少因此常常都不是自己人，後者可以看看北農，有關係就沒關係；軍隊來自社會
這基本上很難解決，因為我國無法大規模派人出國留學交流受訓，無法成為一大派系
後者是本土文化，基本上甚至是全世界都有的現象
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 05/14/2018 : 09:53:07
|
最近中科對抗J20也開始在搞平面式的ESM電戰系統了，但是最近都改潮名叫做無源雷達~~
還不忘跟啊共享買的Czech VERA system比較下，轉頭看大俠最近要動筆的大作??
有沒有可能利用民間如中廣那種高功率廣播發射台當信號原始發射源，截收被j20反彈的廣播訊號??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3335 Posts |
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 05/14/2018 : 12:27:27
|
不用期待小弟的作品,因為小弟是用原理來寫,所以會把同樣被動的電磁波紅外線光學與聲納寫在一起......不會講到任何單獨系統.
這種被動截收的東西.最大的問題是需要足夠的資料庫,而且是電腦看得懂的,台灣一向的弱點是在前線久的習慣知道調到哪邊聽到甚就知道這是哪基地甚至是誰發的訊號,但怎樣寫成程式給電腦懂就不太清楚...... |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4732 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 05/17/2018 : 16:16:54
|
跳傘為什麼沒打開？ 前保傘連士兵一句話令人心酸
2018-05-17 15:02聯合新聞網 綜合報導
今早，國軍漢光演習發生傘兵墜地意外，有網友猜測意外發生原因是「保傘連沒有將傘折好」，引來前保傘連弟兄心痛駁斥。圖片來源／軍聞社資料照
今天上午，國軍在清泉崗基地進行演習時發生意外，一名航空特戰指揮部秦姓上兵在跳傘時，因主傘開傘不全導致墜地，目前仍在治療中。得知消息的網友們紛紛替這名傘兵打氣，也有部分網友猜測失事原因是「傘沒折好」。然而，有一位退役保傘連士兵駁斥此說法，其中的原因讓人感到心酸。
國軍今早於台中清泉崗基地進行漢光演習，航特部秦姓上兵於跳傘時，疑似因主傘張傘不完全，加上副傘吃風不足，不慎墜地受傷。消息傳出之後，許多網友留言替受傷的傘兵加油打氣，大家也紛紛猜測意外的發生原因。一名從前待過航特部的網友認為，傘沒有完全打開，可能是負責傘具保養的「保傘連」沒有將傘折好。
此猜測引起許多網友關注，宅神朱學恆於臉書轉貼新聞時，也引述「看底下討論說保傘連傘沒折好的機率很高」的說法。然而，一位從前是保傘連士兵的網友出面反駁，「我不清楚什麼叫做沒折好的機率很高，一個傘一條命，我們是用這種心情在折傘的」，道盡傘兵任務的高危險性，以及保傘連士兵的戒慎恐懼。
另一名退役傘兵也說，他們對於保傘連弟兄們的折傘技術是絕對信任的，「保傘連弟兄絕對用心的在維護傘具、用心折傘，讓跳傘的弟兄們在跳出飛機的時候能傘花朵朵開，平安落地」。目前朱學恆也已將該具有爭議性的引述刪除。
==========
好消息！跳傘墜地秦姓上兵復原良好 昏迷指數回到8分
希望趕快醒來。
不過有一個問題想請教一下，我不知道在哪邊好像看過，有個外國傘兵說自己的傘自己折(抱歉我真的找不到出處)。
可是看這邊國軍傘兵是由保傘連負責，應該是學美軍的吧? 各國傘兵這一點不知道怎麼處理的。 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
9368 Posts |
Posted - 05/17/2018 : 18:46:09
|
應該全世界都是保傘連
不過有問題就是有問題，你說你們很用心就不用究責的話
跟台灣近海航空戰時，大本營覺得戰果有誤要修正，結果陸攻部隊上書抗議說「難到大本營不信任我們嗎？」，所以最後公布的戰果就是那麼扯有什麼兩樣... |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2018
Topic Locked
