waffe 我是老鳥
6862 Posts
badguy2000 路人甲乙丙
2867 Posts
quote:Originally posted by greencaoquote:Originally posted by ki1quote:Originally posted by badguy2000实质是社会主义天然重实体物质生产部门(工农建筑业)、轻视乃至打压金融流通等非物质生产部门，恰如两千年前韩非子商鞅等法家极端鼓励"耕战"，而将商人等视同"五蠹"加以限制一样。这种重工轻商的传统，是埋在马克思主义的基因里面(马克思经济学说里甚至不承认物流等第三产业是价值创造部门)，从斯大林毛泽东一脉相承下来的。在共产党人眼里，金融是为物质生产部门的手段。和物质生产部门繁荣比起来，金融产业哪怕洪水滔天都是小事，加杠杆剥离不良资产拿更是小事。但在华尔街眼里，物质生产部门是为金融部门牟利的手段。和银行家的盈利比起来，物质创造部门的生死那是小事。然鵝實體經濟下行不是一兩年了,房地產和電商吊打其他產業也不是一兩年了實業融資難更不是一兩年实体经济嘛，一开始是劳动力低成本做世界工厂，时间长了肯定是不行的所谓的中等收入陷阱，要跨过去不是那么容易的美英法这些早就完成了工业化和产业升级的大国没问题，韩国新加坡这样后发的小国也不算太难，中国要完成产业升级掌握核心科技，谈何容易当然，08年以来房地产的畸形发展，中央是要背锅的，城镇化的过程中房地产必然会高涨，但如何高涨是个世界性难题二战后才开始起步的大国中，没有哪个不是在挣扎求存
quote:Originally posted by ki1quote:Originally posted by badguy2000实质是社会主义天然重实体物质生产部门(工农建筑业)、轻视乃至打压金融流通等非物质生产部门，恰如两千年前韩非子商鞅等法家极端鼓励"耕战"，而将商人等视同"五蠹"加以限制一样。这种重工轻商的传统，是埋在马克思主义的基因里面(马克思经济学说里甚至不承认物流等第三产业是价值创造部门)，从斯大林毛泽东一脉相承下来的。在共产党人眼里，金融是为物质生产部门的手段。和物质生产部门繁荣比起来，金融产业哪怕洪水滔天都是小事，加杠杆剥离不良资产拿更是小事。但在华尔街眼里，物质生产部门是为金融部门牟利的手段。和银行家的盈利比起来，物质创造部门的生死那是小事。然鵝實體經濟下行不是一兩年了,房地產和電商吊打其他產業也不是一兩年了實業融資難更不是一兩年
quote:Originally posted by badguy2000实质是社会主义天然重实体物质生产部门(工农建筑业)、轻视乃至打压金融流通等非物质生产部门，恰如两千年前韩非子商鞅等法家极端鼓励"耕战"，而将商人等视同"五蠹"加以限制一样。这种重工轻商的传统，是埋在马克思主义的基因里面(马克思经济学说里甚至不承认物流等第三产业是价值创造部门)，从斯大林毛泽东一脉相承下来的。在共产党人眼里，金融是为物质生产部门的手段。和物质生产部门繁荣比起来，金融产业哪怕洪水滔天都是小事，加杠杆剥离不良资产拿更是小事。但在华尔街眼里，物质生产部门是为金融部门牟利的手段。和银行家的盈利比起来，物质创造部门的生死那是小事。
greencao 路人甲乙丙
862 Posts
quote:Originally posted by waffe其實世界工廠可以做很久地................普法戰爭(1870年)前世界有超過三成的工業產值是英國人撇出來的，而老美與法國人加一起跟英國佬撇的差不多一樣多。普法戰爭後歐洲大洗牌法國的部分逐漸被德國佬吞了而英國的部分快速被老美超越，差不多在188x年左右老美就一直是世界工廠一直持續到1945年以後，所以老美打工最少打了65年(絕對不止，戰後老美也是生產大國持續很長的時間)。打工最大的問題是會打出錢來，等有錢了大家都不想打工。於是乎當年的英國佬慢慢找三哥與老中一類的去打工自己在旁邊監工而老美則是一直有各色人種上門入夥，新來的當然好凹好處理於是他們也接著去打工。而像台灣以前是南部的幫北部的打工，然後有錢了都不想打於是乎找外人(外勞)或是回祖國找祖國同胞打工，但祖國就頭大了點。沿海的找內陸的打工?內陸的找山溝的打工?講的是社會主義然後貧富嚴重不均?好歹大家都是學共產主義長大的，腦袋裡面裝著一堆共產主義教條然後看著滿城盡帶黃金甲老子打工打出翔?
hazel2052 路人甲乙丙
1950 Posts
quote:Originally posted by hazel2052我用阿里旺旺跟一個常德的大陸人聊過天…在政大也遇過幾個交換的大陸人吧大陸人其實蠻好溝通的，反而台灣人比較『番』
Franc007She 路人甲乙丙
1415 Posts
quote:Originally posted by greencaoquote:Originally posted by waffe其實世界工廠可以做很久地................普法戰爭(1870年)前世界有超過三成的工業產值是英國人撇出來的，而老美與法國人加一起跟英國佬撇的差不多一樣多。普法戰爭後歐洲大洗牌法國的部分逐漸被德國佬吞了而英國的部分快速被老美超越，差不多在188x年左右老美就一直是世界工廠一直持續到1945年以後，所以老美打工最少打了65年(絕對不止，戰後老美也是生產大國持續很長的時間)。打工最大的問題是會打出錢來，等有錢了大家都不想打工。於是乎當年的英國佬慢慢找三哥與老中一類的去打工自己在旁邊監工而老美則是一直有各色人種上門入夥，新來的當然好凹好處理於是他們也接著去打工。而像台灣以前是南部的幫北部的打工，然後有錢了都不想打於是乎找外人(外勞)或是回祖國找祖國同胞打工，但祖國就頭大了點。沿海的找內陸的打工?內陸的找山溝的打工?講的是社會主義然後貧富嚴重不均?好歹大家都是學共產主義長大的，腦袋裡面裝著一堆共產主義教條然後看著滿城盡帶黃金甲老子打工打出翔?昨天网络上有科普，按工业化水平，中国现在恐怕还赶不上美帝上世纪初修建帝国大厦的时候。中国的问题是发展太晚，水平太低。建国初的时候，很多地方的工业化水平连工业革命时期都不如，甚至还有处于刀耕火种的。那可是1949年了，跟美帝的差距我估计至少有一百年。美帝当世界工厂，大搞工业化的时候，全世界都是他的市场，不但亚非拉这些第三世界是，老欧洲也是。中国当世界工厂的时候，全世界的市场都被瓜分得差不多了，国内的市场还没有完全发展起来。中国自从邓小平说出让一部分先富起来，先富带后富，平均主义的大锅饭就基本上没有了。可是现在这情况，先富恐怕不那么愿意带后富，能给后富留点汤汤水水就不错了。
helldog 路人甲乙丙
4745 Posts
quote:Originally posted by Franc007She~略~
quote:Originally posted by helldog屁，國軍只有17世紀的水準好不好，講拿戰是抬舉了為何說只有17世紀的水準??來自黃仁宇的書，他覺得當時的中國社會在某方面與17世紀的明清沒啥兩樣quote:Originally posted by Franc007She~略~裝神弄鬼一整天，撒潑噴糞最愛現，肚中墨汁無半罐，媽寶地狗是半仙。
quote:Originally posted by hazel2052國軍的物價崩潰問題完全根源於政治，也就是軍事上的節節敗退必然導致經濟的大崩潰，46年國府還有軍事優勢的時候法幣還可以撐一下，東北開始打敗仗以後就一瀉千里了。所以通膨而大失民心是倒果為因的說法，應該說就是因為大失民心才會通膨通到一瀉千里。所以在這裡我要罵阿共一下，因為他們還有學習的能力。(PTT那些歷史沒學好的吱吱我已經完全放棄感化。)我常常在知乎上看到大罵民初的國民黨以及蔣公，把一切的貧困問題怪在他們身上的文章看到吐，實在不是很公道跟國粉一樣糟糕。國民黨本身就是很鬆散的聯盟，閻錫山是國民黨、馮玉祥是國民黨、張學良也是國民黨，難道他們的事情也要蔣光頭負責？唯一能解決民初民不聊生亂象的方法就是統一中國---這正是蔣光頭以及其他勢力想做的。蔣光頭這個人黑點不少，但不能否認他有改革的想法跟決心，他曾經用拐杖痛扁剋扣軍餉的軍官，只不過他的國民黨跟共產黨科技樹不同，沒有辦法完整的改革起來。對岸常常有甚麼不管怎麼樣歷史就注定共產黨會打贏國民黨的說法，這種說法是愚蠢至極的：如果是這樣那根本就不需要革命，大家坐在家裡中國自動會統一起來...事實就是國民黨有勝機，雖然這個勝機在東北和西北稍縱即逝。不反對大家罵國粉，但是罵的地方完全不對。另外對岸網路另一個很令人討厭的就是皇漢思想，大吹明朝，把清朝說得一文不值。
MKMAN200 路人甲乙丙
1856 Posts
LUMBER 我是老鳥
Taiwan 8485 Posts
quote:Originally posted by greencaoquote:Originally posted by hazel2052國軍的物價崩潰問題完全根源於政治，也就是軍事上的節節敗退必然導致經濟的大崩潰，46年國府還有軍事優勢的時候法幣還可以撐一下，東北開始打敗仗以後就一瀉千里了。所以通膨而大失民心是倒果為因的說法，應該說就是因為大失民心才會通膨通到一瀉千里。所以在這裡我要罵阿共一下，因為他們還有學習的能力。(PTT那些歷史沒學好的吱吱我已經完全放棄感化。)我常常在知乎上看到大罵民初的國民黨以及蔣公，把一切的貧困問題怪在他們身上的文章看到吐，實在不是很公道跟國粉一樣糟糕。國民黨本身就是很鬆散的聯盟，閻錫山是國民黨、馮玉祥是國民黨、張學良也是國民黨，難道他們的事情也要蔣光頭負責？唯一能解決民初民不聊生亂象的方法就是統一中國---這正是蔣光頭以及其他勢力想做的。蔣光頭這個人黑點不少，但不能否認他有改革的想法跟決心，他曾經用拐杖痛扁剋扣軍餉的軍官，只不過他的國民黨跟共產黨科技樹不同，沒有辦法完整的改革起來。對岸常常有甚麼不管怎麼樣歷史就注定共產黨會打贏國民黨的說法，這種說法是愚蠢至極的：如果是這樣那根本就不需要革命，大家坐在家裡中國自動會統一起來...事實就是國民黨有勝機，雖然這個勝機在東北和西北稍縱即逝。不反對大家罵國粉，但是罵的地方完全不對。另外對岸網路另一個很令人討厭的就是皇漢思想，大吹明朝，把清朝說得一文不值。三大战役之后，国府货币不如纸，还可以解释为军事彻底失败——当然，负责任的政府也可以乖乖去死，不要最后挖地三尺。但抗日战争结束时，蒋介石位列二战四大元首，各方军阀俯首称臣，共党都做好了加入联合政府的准备，全国威望达到巅峰，这时候完全有机会稳定物价的，当时中联券（伪币）和法币的实际购买力对比是1:35，，国府强制按1:200的比例兑换，至于其他接收过程中的中饱私囊和贪污腐败都懒得说了。蒋经国也说：国府之败，败就败在接收上。虽然我个人也算是历史唯物主义，但我的观点是。中国最后走到共党统治这条道路上，既是必然的，也是被迫的，但凡从光绪到北洋到果党哪一个能重整乾坤，也轮不到共党上台。就跟我对战争的看法一样，现在流行的观点是战争是残酷的，发动战争是不对的，但如果战争已经是最后一个手段了，在打上门来的敌方死和我方死之前做选择，那对不起，还是请敌人早点全部死光比较好。明朝和清朝的问题。要从统治术对比，那明可能不如清。但清不但大量屠城，更是导致中国近百年来的耻辱悲剧的罪魁之一，加上前些年屏幕上辫子戏横行更是让人反感。
quote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by hazel2052國軍的物價崩潰問題完全根源於政治，也就是軍事上的節節敗退必然導致經濟的大崩潰，46年國府還有軍事優勢的時候法幣還可以撐一下，東北開始打敗仗以後就一瀉千里了。所以通膨而大失民心是倒果為因的說法，應該說就是因為大失民心才會通膨通到一瀉千里。所以在這裡我要罵阿共一下，因為他們還有學習的能力。(PTT那些歷史沒學好的吱吱我已經完全放棄感化。)我常常在知乎上看到大罵民初的國民黨以及蔣公，把一切的貧困問題怪在他們身上的文章看到吐，實在不是很公道跟國粉一樣糟糕。國民黨本身就是很鬆散的聯盟，閻錫山是國民黨、馮玉祥是國民黨、張學良也是國民黨，難道他們的事情也要蔣光頭負責？唯一能解決民初民不聊生亂象的方法就是統一中國---這正是蔣光頭以及其他勢力想做的。蔣光頭這個人黑點不少，但不能否認他有改革的想法跟決心，他曾經用拐杖痛扁剋扣軍餉的軍官，只不過他的國民黨跟共產黨科技樹不同，沒有辦法完整的改革起來。對岸常常有甚麼不管怎麼樣歷史就注定共產黨會打贏國民黨的說法，這種說法是愚蠢至極的：如果是這樣那根本就不需要革命，大家坐在家裡中國自動會統一起來...事實就是國民黨有勝機，雖然這個勝機在東北和西北稍縱即逝。不反對大家罵國粉，但是罵的地方完全不對。另外對岸網路另一個很令人討厭的就是皇漢思想，大吹明朝，把清朝說得一文不值。当时的中国要解决工业化，必须要进行土地改革，把土地资源从地主手里收到政府手里，而只有老共才能能耐搞定土改。蒋介石、阎锡山、冯玉祥等都搞不定土改，即使他们能统一中国。
quote:Originally posted by hazel2052不反對大家罵國粉，但是罵的地方完全不對。另外對岸網路另一個很令人討厭的就是皇漢思想，大吹明朝，把清朝說得一文不值。
quote:Originally posted by Franc007Shequote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by hazel2052國軍的物價崩潰問題完全根源於政治，也就是軍事上的節節敗退必然導致經濟的大崩潰，46年國府還有軍事優勢的時候法幣還可以撐一下，東北開始打敗仗以後就一瀉千里了。所以通膨而大失民心是倒果為因的說法，應該說就是因為大失民心才會通膨通到一瀉千里。所以在這裡我要罵阿共一下，因為他們還有學習的能力。(PTT那些歷史沒學好的吱吱我已經完全放棄感化。)我常常在知乎上看到大罵民初的國民黨以及蔣公，把一切的貧困問題怪在他們身上的文章看到吐，實在不是很公道跟國粉一樣糟糕。國民黨本身就是很鬆散的聯盟，閻錫山是國民黨、馮玉祥是國民黨、張學良也是國民黨，難道他們的事情也要蔣光頭負責？唯一能解決民初民不聊生亂象的方法就是統一中國---這正是蔣光頭以及其他勢力想做的。蔣光頭這個人黑點不少，但不能否認他有改革的想法跟決心，他曾經用拐杖痛扁剋扣軍餉的軍官，只不過他的國民黨跟共產黨科技樹不同，沒有辦法完整的改革起來。對岸常常有甚麼不管怎麼樣歷史就注定共產黨會打贏國民黨的說法，這種說法是愚蠢至極的：如果是這樣那根本就不需要革命，大家坐在家裡中國自動會統一起來...事實就是國民黨有勝機，雖然這個勝機在東北和西北稍縱即逝。不反對大家罵國粉，但是罵的地方完全不對。另外對岸網路另一個很令人討厭的就是皇漢思想，大吹明朝，把清朝說得一文不值。当时的中国要解决工业化，必须要进行土地改革，把土地资源从地主手里收到政府手里，而只有老共才能能耐搞定土改。蒋介石、阎锡山、冯玉祥等都搞不定土改，即使他们能统一中国。契共的土改其实只是封建化，把本来已经资本化交易上千年的土地重新纳入按权分配的体系，以苏联模式的名义建立一个类似中世纪欧洲、沙俄的政治和社会体系。抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。
quote:Originally posted by greencaoquote:Originally posted by Franc007Shequote:Originally posted by badguy2000quote:Originally posted by hazel2052國軍的物價崩潰問題完全根源於政治，也就是軍事上的節節敗退必然導致經濟的大崩潰，46年國府還有軍事優勢的時候法幣還可以撐一下，東北開始打敗仗以後就一瀉千里了。所以通膨而大失民心是倒果為因的說法，應該說就是因為大失民心才會通膨通到一瀉千里。所以在這裡我要罵阿共一下，因為他們還有學習的能力。(PTT那些歷史沒學好的吱吱我已經完全放棄感化。)我常常在知乎上看到大罵民初的國民黨以及蔣公，把一切的貧困問題怪在他們身上的文章看到吐，實在不是很公道跟國粉一樣糟糕。國民黨本身就是很鬆散的聯盟，閻錫山是國民黨、馮玉祥是國民黨、張學良也是國民黨，難道他們的事情也要蔣光頭負責？唯一能解決民初民不聊生亂象的方法就是統一中國---這正是蔣光頭以及其他勢力想做的。蔣光頭這個人黑點不少，但不能否認他有改革的想法跟決心，他曾經用拐杖痛扁剋扣軍餉的軍官，只不過他的國民黨跟共產黨科技樹不同，沒有辦法完整的改革起來。對岸常常有甚麼不管怎麼樣歷史就注定共產黨會打贏國民黨的說法，這種說法是愚蠢至極的：如果是這樣那根本就不需要革命，大家坐在家裡中國自動會統一起來...事實就是國民黨有勝機，雖然這個勝機在東北和西北稍縱即逝。不反對大家罵國粉，但是罵的地方完全不對。另外對岸網路另一個很令人討厭的就是皇漢思想，大吹明朝，把清朝說得一文不值。当时的中国要解决工业化，必须要进行土地改革，把土地资源从地主手里收到政府手里，而只有老共才能能耐搞定土改。蒋介石、阎锡山、冯玉祥等都搞不定土改，即使他们能统一中国。契共的土改其实只是封建化，把本来已经资本化交易上千年的土地重新纳入按权分配的体系，以苏联模式的名义建立一个类似中世纪欧洲、沙俄的政治和社会体系。抗拒统一岳鹏举，民族英雄尚可喜。我对你怎么定义封建化和资本化非常有兴趣。当然，前提是这两个词是有定义的，不是拍脑袋的。老蒋不能稳定物价，缺乏物资只是一部分原因，因为他没有实质上控制全国特别是农村。
quote:Originally posted by badguy2000当时的中国要解决工业化，必须要进行土地改革，把土地资源从地主手里收到政府手里，而只有老共才能能耐搞定土改。蒋介石、阎锡山、冯玉祥等都搞不定土改，即使他们能统一中国。
quote:Originally posted by hazel2052清宮戲要看吧，像我就覺得雍正王朝跟李衛三部曲、劉羅鍋跟紀曉嵐就做得蠻好的，康熙帝國就很唬爛，其他甚麼真煩傳那個當偶像劇就算了。要說美化吧，演戲都嘛是要美化的，阿本仔作西鄉隆盛的大河劇一定會美化島津，作慶喜的就美化德川很正常啊要說屠殺朱元璋也是幾萬人幾萬人殺，文字獄這方面還不太好說是清朝人學老朱來的咧。朱元璋用我們台灣話來說就是"人家已經在上太空，我們還在殺豬公"的典範，宋朝人好歹還知道開礦搞經濟戰，趙匡胤還設建國基金(封樁庫)來募兵或買領土，開官方的市舶司收商稅，老朱通通都禁掉......他的後代子孫還稍微好一點，但一直不能跳脫他的框架，更別提邊做邊學的清朝人了另外清朝的後宮以及宦官編制都已經相當的簡樸精簡了，滿族政府高額補貼也限縮在黃帶子跟紅帶子，這一批人也不全部是大魚大肉，明朝的話那些姓朱的皇族到後來也都十多萬人根本無法控制，一次就吃掉將近全國十分之一的收入，顯然這個管理比清朝還糟糕。
中華人民共和國的生活與社會百態9
Topic Locked
Posted - 01/07/2018 : 20:44:16
