quote:

---

Originally posted by ian125

說這高中國文課綱把文言文砍到30%，甚至還有人提案把文言文全部刪除
根本是意識形態作祟，因為(如果排除政治立場的話)國文老師最討厭民進黨最愛的台灣白話文學
因為1.真的沒什麼好教的，除非閱讀障礙，學生自己就看得懂了，要老師幹什麼，老師有時候反而得請教學生
2.考試幾乎不會考，這點尤其重要，就跟社會科不會考近代史一樣，老師只教比較會考的，而且說真的如果考出來也沒什麼難度

不是什麼文化不文化或經典不經典的，問題很簡單，只有教文法很複雜的，學生看不懂的文言文才能讓老師的存在價值跑出來
不然字音字形還有修辭什麼的小學國中就該會了...

---

quote:

---

Originally posted by pcgamer

>>特別是日本的現代文考題很愛問「作者寫這段的時候在想什麼」這種連作者自己都回答不出來的問題...

既然如此，那為何日本的教育當局專出這種考題來整死考生？想也知道這種問題根本沒個『標準答案』可言......

---

quote:

---

Originally posted by pcgamer

>>特別是日本的現代文考題很愛問「作者寫這段的時候在想什麼」這種連作者自己都回答不出來的問題...

既然如此，那為何日本的教育當局專出這種考題來整死考生？想也知道這種問題根本沒個『標準答案』可言......

---

quote:

---

北一女國文教師歐陽宜璋透露，很多現當代的創作者是自由發揮，因此在大考題目出到新詩或現代文的文義理解時，會發生原作者也「答錯」的情況，學生多次向她反應過「不知道白話文的精凖度怎麼拿捏。」而文言文的題目從寫作目的到文句理解，都比較能有具體、標凖的答案。

---

quote:

---

教育局、課程發展議會和考試及評核局經過一年半檢討，昨公佈中期檢討首批建議。學界近年歸咎2007年起取消高中26篇範文後，導致學生中文水平下降，文言文表現特差，要求重設範文。教育局今年1月推出17篇文言文諮詢教師，最終選出12篇作範文。
文言範文將於2015/16學年起推行，現時中二學生明年9月升讀中四時，將成首批修讀的學生。北角蘇浙公學中文科主任陳匡正表示，範文有淺有深，其中范仲淹的《岳陽樓記》屬初中程度，莊子《逍遙遊》則是文學水平。

---