| 作者 |
 標題  |
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
 Posted - 02/11/2017 : 12:42:32
|
quote:
Originally posted by badguy2000
3quote:
Originally posted by helldog
講的好像台灣沒有碩博士滿地走一樣，台灣碩士學歷的初高中老師其薪水封頂是每月7萬5，博士的可到8萬5
博士生又怎樣，我朋友那學校來了一位美女歷史博士生，腿長腰細8分臉男老師們驚為天人，但試教口試時實在太差，男老師們只好忍痛刷了她
quote:
Originally posted by badguy2000
~略~
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
台湾的硕士博士∼嘿嘿，好比太平天国后期的王爷，太多太滥，值不了几个钱。
大陆的硕士博士虽然也滥（按照人口录取比例与市场供需来说，也许就和我毕业时候的本科生价值相当吧），但毕竟扩招得晚，还是比台湾的值钱。
更者，看了人大附中录取的老师学历，都是清华北大人大这些顶级大学的博士生，台湾大学的博士如果有幸被录取，整天和清华北大的博士一起上班不知道会不会自卑留下心理阴影？
是嗎所以找不到博士論文的美女艦長算那種喔
還是中山吔
也算名校吔
又進入解放軍海軍4年就當副艦長吔
所以你國學霸的定義是找不到博士論文畢業就叫學霸 果然不多不太滥 只是很唬爛
有背景連這種水準都能叫學霸
再貼一次沒有博士論文的學霸 三級市的幹部 看著點,這才叫根正苗紅
別人爽爽做轎,你在前面喊東喊西,講錯話,小心去不了泰國 
PS 包子也是清華的,所以看來清華程度也不怎麼樣啊  只想通商寬衣 那女老師真的會有壓力 |
 |
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 13:05:17
|
哈哈。
按照我高考时候的比例，在2300万人口、20多个县市的台湾如果按照其他省份同样待遇纳入高考，北大、清华这样的顶级高校在台湾也就只会招收20-30个学生，基本上，每个县市高考的前三名是有机会考上清华北大；前十名有机会考上复旦、人大、中国科大、南京大学（我妈有个同事的儿子90年代初期以全县文科第二名的分数被人大财金系录取，那年人大财金系在人口三四千万的江西省就只招了一个人）；中山、武大、浙江、同济、哈工大等大概是全县前二三十名能考上。
现在扩招，但如果没有进入每个县市高考的前十名，还是没有希望被清华北大录取。
台湾大学的大部分学生，按照人口录取比例与智商水平来说，放在大陆能考上985就阿弥陀佛了。 |
Edited by - badguy2000 on 02/11/2017 13:16:15 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 13:19:01
|
quote:
Originally posted by badguy2000
哈哈。
按照我高考时候的比例，在2300万人口、20多个县市的台湾如果按照其他省份同样待遇纳入高考，北大、清华这样的顶级高校在台湾也就只会招收20-30个学生，基本上，每个县市高考的前三名是有机会考上清华北大；前十名有机会考上复旦、人大、中国科大、南京大学；中山、武大、浙江、同济、哈工大等大概是全县前二三十名能考上
现在扩招，但如果没有进入每个县市高考的前十名，还是没有希望被清华北大录取。
台湾大学的大部分学生，按照人口录取比例来说，其智商水平能达到985的水平就不错了。
所以又在比人多了
所以沒有博士畢業論文的博士水準算什麼呢? 沒種評論了
講均富,講到人多 不又是另一種嘴炮臉出來
現在又比人多了 ,果然是共幹水準,全共幹說了算
人多比台灣強,這又什麼好比的啊
可是水準之差的,如三級市共幹水準,MDC 網友也是全看在眼裡。水準有待加強喔
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 14:31:57
|
中國目前的教育方式,大概就跟台灣實行教改前差不多.
因為人口的關係,當然聰明的人多.
十四億人還比不過2300萬人,那也太丟臉了吧?
但是在某方面還真的是這樣,
就我所知台灣的現代舞蹈教育就相當不錯,
雖然中國的幾個舞蹈學校出了不少明星,但是都是技術上好.
台灣舞者目前幾乎散佈在全球各大現代舞團.到處有人.
他們的技術比不上萬中選一的中國舞者,
但是,勝在自由奔放的腦子!
台灣舞者總是能編出自由創新的舞,讓老外驚豔.所以廣受歡迎.
以學業成績來說,這些人基本都是吊車尾的.
在中國,大概就只能去做工,賺個月薪幾千人民幣就開心了.
但在台灣的教育下,這些人能去全球各地發光發熱.
就我認識的一個舞者,在瑞士月薪是有七千瑞士法郎. (很多985的錢還沒他多...)
這才是真正的差距.
好的教育不是把天才教成天才,
而是將看來不起眼的蠢材教成發光的天才.
這才是成功的教育.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 02/11/2017 14:33:59 |
|
|
|
lyrics
路人甲乙丙
1080 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 14:39:03
|
论学术，我也接触过一些台湾的教授和学者。“技”的掌握比大陆培养的的博士（除去清北浙交）强很多，他们要求在国外刊物发表的。对国外刊物的风格熟悉程度应该高于大陆普通985学校的一般博士（我接触的其中一个是天津引进的青年千人计划里的台湾会计专业博士，留美，在top journal发过一篇，人很谦虚）。
不过做学问也有区别。研究和教学是区别，思想创新和技法精进也是区别，再有就是实用性和理论性的区别。目前看到的学者，台湾那边真正能落地的不多。大陆这边有温铁军，有刘俊民等等。
说的简单些，台湾高素质学者不乏拿到数据，用漂亮的模型做一篇文章的能力。不过这研究有多大意义，至少在十年内有多大意义，很难说。比如，研究高管团队的男女比例，对公司业绩的影响，发表在JF.JFE.SMJ等 top journal里的文章可真不少，可是这些文章能有多大用呢。
台湾有没有真真正正对自己经济改革，政府政策做出正确指导意见的学者，并且能够准确的分析利害呢？起码经管领域内我没看到。要是单纯比发文章，那光抽出上海财大的一个讲师，可能都能吊打台大了。上财招的海归博士，top journal是必要条件。上财还不是985或211高校。。。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 14:57:00
|
quote:
Originally posted by lyrics
论学术，我也接触过一些台湾的教授和学者。“技”的掌握比大陆培养的的博士（除去清北浙交）强很多，他们要求在国外刊物发表的。对国外刊物的风格熟悉程度应该高于大陆普通985学校的一般博士（我接触的其中一个是天津引进的青年千人计划里的台湾会计专业博士，留美，在top journal发过一篇，人很谦虚）。
不过做学问也有区别。研究和教学是区别，思想创新和技法精进也是区别，再有就是实用性和理论性的区别。目前看到的学者，台湾那边真正能落地的不多。大陆这边有温铁军，有刘俊民等等。
说的简单些，台湾高素质学者不乏拿到数据，用漂亮的模型做一篇文章的能力。不过这研究有多大意义，至少在十年内有多大意义，很难说。比如，研究高管团队的男女比例，对公司业绩的影响，发表在JF.JFE.SMJ等 top journal里的文章可真不少，可是这些文章能有多大用呢。
台湾有没有真真正正对自己经济改革，政府政策做出正确指导意见的学者，并且能够准确的分析利害呢？起码经管领域内我没看到。要是单纯比发文章，那光抽出上海财大的一个讲师，可能都能吊打台大了。上财招的海归博士，top journal是必要条件。上财还不是985或211高校。。。
台灣的學術,其實台灣人自己都要冒冷汗...
理工科是台灣的強項,而且還偏半導體.
文法商科就是令人很OOXX了...
以前文科還有一些大儒撐著,近年來死的死走的走,剩下來厲害的越來越少.
法商有出國的可能還不錯,至少讀名校的話,還了解學術系統是如何運作的.
土博士的話,不是沒有厲害的,但是真的太少.
台灣財經管理學者偶熟悉的不多,認識的大多善於搞關係,認真學術的還真是不多.
這恐怕跟社會風氣有關,社會誘惑太多了...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 15:01:24
|
quote:
Originally posted by lyrics
论学术，我也接触过一些台湾的教授和学者。“技”的掌握比大陆培养的的博士（除去清北浙交）强很多，他们要求在国外刊物发表的。对国外刊物的风格熟悉程度应该高于大陆普通985学校的一般博士（我接触的其中一个是天津引进的青年千人计划里的台湾会计专业博士，留美，在top journal发过一篇，人很谦虚）。
不过做学问也有区别。研究和教学是区别，思想创新和技法精进也是区别，再有就是实用性和理论性的区别。目前看到的学者，台湾那边真正能落地的不多。大陆这边有温铁军，有刘俊民等等。
说的简单些，台湾高素质学者不乏拿到数据，用漂亮的模型做一篇文章的能力。不过这研究有多大意义，至少在十年内有多大意义，很难说。比如，研究高管团队的男女比例，对公司业绩的影响，发表在JF.JFE.SMJ等 top journal里的文章可真不少，可是这些文章能有多大用呢。
台湾有没有真真正正对自己经济改革，政府政策做出正确指导意见的学者，并且能够准确的分析利害呢？起码经管领域内我没看到。要是单纯比发文章，那光抽出上海财大的一个讲师，可能都能吊打台大了。上财招的海归博士，top journal是必要条件。上财还不是985或211高校。。。
對研究高管团队的男女比例，对公司业绩的影响 這是可以公評的
學術自由的地方在於,很多的研究當年或許是不怎麼樣,
未來誰會知道呢? 隱形戰機當年也是蘇聯的一份論文,對於某些構型會減少RCS
學術研究本來就是站在別人的肩上。
閣下認為吊打,你認為就認為吧! 如果能拿出數據出來,才有信服力。 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 17:25:08
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by lyrics
论学术，我也接触过一些台湾的教授和学者。“技”的掌握比大陆培养的的博士（除去清北浙交）强很多，他们要求在国外刊物发表的。对国外刊物的风格熟悉程度应该高于大陆普通985学校的一般博士（我接触的其中一个是天津引进的青年千人计划里的台湾会计专业博士，留美，在top journal发过一篇，人很谦虚）。
不过做学问也有区别。研究和教学是区别，思想创新和技法精进也是区别，再有就是实用性和理论性的区别。目前看到的学者，台湾那边真正能落地的不多。大陆这边有温铁军，有刘俊民等等。
说的简单些，台湾高素质学者不乏拿到数据，用漂亮的模型做一篇文章的能力。不过这研究有多大意义，至少在十年内有多大意义，很难说。比如，研究高管团队的男女比例，对公司业绩的影响，发表在JF.JFE.SMJ等 top journal里的文章可真不少，可是这些文章能有多大用呢。
台湾有没有真真正正对自己经济改革，政府政策做出正确指导意见的学者，并且能够准确的分析利害呢？起码经管领域内我没看到。要是单纯比发文章，那光抽出上海财大的一个讲师，可能都能吊打台大了。上财招的海归博士，top journal是必要条件。上财还不是985或211高校。。。
台灣的學術,其實台灣人自己都要冒冷汗...
理工科是台灣的強項,而且還偏半導體.
文法商科就是令人很OOXX了...
以前文科還有一些大儒撐著,近年來死的死走的走,剩下來厲害的越來越少.
法商有出國的可能還不錯,至少讀名校的話,還了解學術系統是如何運作的.
土博士的話,不是沒有厲害的,但是真的太少.
台灣財經管理學者偶熟悉的不多,認識的大多善於搞關係,認真學術的還真是不多.
這恐怕跟社會風氣有關,社會誘惑太多了...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
文法商科与理工课还不大一样。
理工科研究投资巨大，省部级实验室研究项目申请个百万千万经费很正常，国家级重点实验室投资更是亿计（如果涉及国家级重点工程，如量子通讯、超级计算机、载人航天、核能研究等，投资可能是十亿起跳）。因此，第三世界国家与一般的中小发达经济体如台湾，本土大学是无力深入前沿研究的，培养出的理工科土博士是没有办法在本国找到合适舞台的，只能到国外大学或实验室镀金，沦为欧美大学与实验室的学徒选读班。
这也是为什么民国大学里面一大票“国学大师”，培养出来理工科人才缺少之又少。
现在的香港、台湾与印度等高等教育也是如此∼反正玩理工科土博士毕业了在本国也找不到舞台，干脆都去读“短平快”的文法商科。 |
Edited by - badguy2000 on 02/11/2017 17:34:42 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 18:13:02
|
quote:
Originally posted by badguy2000
文法商科与理工课还不大一样。
理工科研究投资巨大，省部级实验室研究项目申请个百万千万经费很正常，国家级重点实验室投资更是亿计（如果涉及国家级重点工程，如量子通讯、超级计算机、载人航天、核能研究等，投资可能是十亿起跳）。因此，第三世界国家与一般的中小发达经济体如台湾，本土大学是�茪O深入前沿研究的，培养出的理工科土博士是没有办法在本国找到合适舞台的，只能到国外大学或实验室镀金，沦为欧美大学与实验室的学徒选读班。
这也是为什么民国大学里面一大票“国学大师”，培养出来理工科人才缺少之又少。
现在的香港、台湾与印度等高等教育也是如此∼反正玩理工科土博士毕业了在本国也找不到舞台，干脆都去读“短平快”的文法商科。
同志,民國沒培育出優秀的理工人才嗎?
沒節操到此 三級市的匪幹就是匪幹
赵九章,姚桐斌,邓稼先、于敏、陈能宽、杨嘉墀、彭桓武、屠守锷,叶企孙
這些人請問是在那一場運動被整啊
你國陰屍毛幹出的好事,別什麼事都賴給民國。
超級計算機 都說過這種玩法,不會進步的,不然alphago 60勝,和你國有何關連
圍棋還是中國國粹吔
|
|
|
|
waffe
我是老鳥
7601 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 18:35:38
|
quote:
Originally posted by badguy2000
略~*
同志，您在這裡發言到底是在黑老共還是在宣揚國威?天文、歷史、地理、經濟、人文...................沒一樣懂確樣樣愛體雄，這樣的素質群眾反應會不佳吧?
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 19:43:32
|
quote:
Originally posted by badguy2000
文法商科与理工课还不大一样。
理工科研究投资巨大，省部级实验室研究项目申请个百万千万经费很正常，国家级重点实验室投资更是亿计（如果涉及国家级重点工程，如量子通讯、超级计算机、载人航天、核能研究等，投资可能是十亿起跳）。因此，第三世界国家与一般的中小发达经济体如台湾，本土大学是�茪O深入前沿研究的，培养出的理工科土博士是没有办法在本国找到合适舞台的，只能到国外大学或实验室镀金，沦为欧美大学与实验室的学徒选读班。
这也是为什么民国大学里面一大票“国学大师”，培养出来理工科人才缺少之又少。
现在的香港、台湾与印度等高等教育也是如此∼反正玩理工科土博士毕业了在本国也找不到舞台，干脆都去读“短平快”的文法商科。
基本上就看得出你應該是離學術極遠的人.
你可能連學術研究和工程分不太出來吧?!
一般理工科會好一點,是因為理工這種東西很難用吹牛的方式發展.
像為何台灣在理工上面跟中國的差距不大,很多還是領先的局面.
就是因為台灣理工科,吹牛造假的風氣不比中國.
還蠻靠真本事說話.政府也投銀子.其實這方面投的錢不算少.
有幾個實驗室凱到外國人會來台灣做研究.
中國在理工方面,會輸的地方不在於人才和經費,在於風氣.
造假吹牛之風太盛,劣幣淘汰良幣,很多出名的學者都是徒有虛名,沒真本事.
但是,能出國的菁英是一時之選,因為進入外國體制,很多出人頭地.
文法商部分,那就更容易靠吹牛.
這方面因為學術審核機制沒有理工科有一套嚴謹的機制.
所以,台灣的文法商科,也一直比較鬆散.
中國之所以還不賴,是因為中國有加入很多國際組織,
在這方面有接軌到,就比台灣佔優勢.但跟其他大國反而是處於相同地位.
相比起來,雖比台灣好,但劣於國際水平.
但是中國文法商的劣勢在於黨中央的意識形態,
台灣可以啥都研究,中國就差了點,很多地方是禁區.
變成有些部分是空白...
對於民國和台灣,印度,香港的學術評價,更可以看出你是大外行.
民國出了楊振寧和李振道,吳健雄,就已經是不得了.
共匪在本世紀結束前,不知道能不能出幾位同等級的人才都是問題.
印度就更離譜了,印度理工你知不知道??? 你根本不知道印度人有多強!
香港好歹也出了高錕還有丘成桐,都是大師級人物.人家才人口多少??? 羞不羞???
你只會在那裡腦補... 根本是個土包子.這也跟人來評論??? 也太好笑了...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 02/11/2017 19:46:39 |
|
|
|
ggeneration
路人甲乙丙
Taiwan
890 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 21:18:33
|
quote:
Originally posted by badguy2000
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by lyrics
论学术，我也接触过一些台湾的教授和学者。“技”的掌握比大陆培养的的博士（除去清北浙交）强很多，他们要求在国外刊物发表的。对国外刊物的风格熟悉程度应该高于大陆普通985学校的一般博士（我接触的其中一个是天津引进的青年千人计划里的台湾会计专业博士，留美，在top journal发过一篇，人很谦虚）。
不过做学问也有区别。研究和教学是区别，思想创新和技法精进也是区别，再有就是实用性和理论性的区别。目前看到的学者，台湾那边真正能落地的不多。大陆这边有温铁军，有刘俊民等等。
说的简单些，台湾高素质学者不乏拿到数据，用漂亮的模型做一篇文章的能力。不过这研究有多大意义，至少在十年内有多大意义，很难说。比如，研究高管团队的男女比例，对公司业绩的影响，发表在JF.JFE.SMJ等 top journal里的文章可真不少，可是这些文章能有多大用呢。
台湾有没有真真正正对自己经济改革，政府政策做出正确指导意见的学者，并且能够准确的分析利害呢？起码经管领域内我没看到。要是单纯比发文章，那光抽出上海财大的一个讲师，可能都能吊打台大了。上财招的海归博士，top journal是必要条件。上财还不是985或211高校。。。
台灣的學術,其實台灣人自己都要冒冷汗...
理工科是台灣的強項,而且還偏半導體.
文法商科就是令人很OOXX了...
以前文科還有一些大儒撐著,近年來死的死走的走,剩下來厲害的越來越少.
法商有出國的可能還不錯,至少讀名校的話,還了解學術系統是如何運作的.
土博士的話,不是沒有厲害的,但是真的太少.
台灣財經管理學者偶熟悉的不多,認識的大多善於搞關係,認真學術的還真是不多.
這恐怕跟社會風氣有關,社會誘惑太多了...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
文法商科与理工课还不大一样。
理工科研究投资巨大，省部级实验室研究项目申请个百万千万经费很正常，国家级重点实验室投资更是亿计（如果涉及国家级重点工程，如量子通讯、超级计算机、载人航天、核能研究等，投资可能是十亿起跳）。因此，第三世界国家与一般的中小发达经济体如台湾，本土大学是无力深入前沿研究的，培养出的理工科土博士是没有办法在本国找到合适舞台的，只能到国外大学或实验室镀金，沦为欧美大学与实验室的学徒选读班。
这也是为什么民国大学里面一大票“国学大师”，培养出来理工科人才缺少之又少。
现在的香港、台湾与印度等高等教育也是如此∼反正玩理工科土博士毕业了在本国也找不到舞台，干脆都去读“短平快”的文法商科。
中企海外IPO時
其中有一個手續是帳目檢核要由會計師簽核才能有效
然後您猜猜幾乎都是由哪來的會計師負責簽核
 |
|
|
|
badguy2000
路人甲乙丙
2867 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 21:32:26
|
3quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by badguy2000
文法商科与理工课还不大一样。
理工科研究投资巨大，省部级实验室研究项目申请个百万千万经费很正常，国家级重点实验室投资更是亿计（如果涉及国家级重点工程，如量子通讯、超级计算机、载人航天、核能研究等，投资可能是十亿起跳）。因此，第三世界国家与一般的中小发达经济体如台湾，本土大学是�茪O深入前沿研究的，培养出的理工科土博士是没有办法在本国找到合适舞台的，只能到国外大学或实验室镀金，沦为欧美大学与实验室的学徒选读班。
这也是为什么民国大学里面一大票“国学大师”，培养出来理工科人才缺少之又少。
现在的香港、台湾与印度等高等教育也是如此∼反正玩理工科土博士毕业了在本国也找不到舞台，干脆都去读“短平快”的文法商科。
基本上就看得出你應該是離學術極遠的人.
你可能連學術研究和工程分不太出來吧?!
一般理工科會好一點,是因為理工這種東西很難用吹牛的方式發展.
像為何台灣在理工上面跟中國的差距不大,很多還是領先的局面.
就是因為台灣理工科,吹牛造假的風氣不比中國.
還蠻靠真本事說話.政府也投銀子.其實這方面投的錢不算少.
有幾個實驗室凱到外國人會來台灣做研究.
中國在理工方面,會輸的地方不在於人才和經費,在於風氣.
造假吹牛之風太盛,劣幣淘汰良幣,很多出名的學者都是徒有虛名,沒真本事.
但是,能出國的菁英是一時之選,因為進入外國體制,很多出人頭地.
文法商部分,那就更容易靠吹牛.
這方面因為學術審核機制沒有理工科有一套嚴謹的機制.
所以,台灣的文法商科,也一直比較鬆散.
中國之所以還不賴,是因為中國有加入很多國際組織,
在這方面有接軌到,就比台灣佔優勢.但跟其他大國反而是處於相同地位.
相比起來,雖比台灣好,但劣於國際水平.
但是中國文法商的劣勢在於黨中央的意識形態,
台灣可以啥都研究,中國就差了點,很多地方是禁區.
變成有些部分是空白...
對於民國和台灣,印度,香港的學術評價,更可以看出你是大外行.
民國出了楊振寧和李振道,吳健雄,就已經是不得了.
共匪在本世紀結束前,不知道能不能出幾位同等級的人才都是問題.
印度就更離譜了,印度理工你知不知道??? 你根本不知道印度人有多強!
香港好歹也出了高錕還有丘成桐,都是大師級人物.人家才人口多少??? 羞不羞???
你只會在那裡腦補... 根本是個土包子.這也跟人來評論??? 也太好笑了...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
按照你的说法，现在造出世界最快超级计算机，发射天宫一号与隐形飞机，到处推销高铁与核电站的应该是台湾，而不是大陆啊！
看来你生活在另一平行宇宙，和我不在一个位面。 |
|
|
|
john1220
路人甲乙丙
2194 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 21:48:38
|
quote:
Originally posted by badguy2000
按照你的说法，现在造出世界最快超级计算机，发射天宫一号与隐形飞机，到处推销高铁与核电站的应该是台湾，而不是大陆啊！
看来你生活在另一平行宇宙，和我不在一个位面。
世界最快計算機,你國肯出錢,台灣馬上造給你看。
因為台灣沒你國如此土豪,亂花錢。台灣百姓對健保等福利很注重。
高鉄,沒有各國賣技術,還在偉光正喔!
天宮一號,核電站,台灣就是輸了,沒什麼好講 不過又不提14億人口了 比台灣強有什麼了不起。
J-20 算隱形機嗎? MDC 都討論N遍, 拿個不太能隱形的鴨翼說能隱形。
指鸭為隱 又在唬爛文宣了喔 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
4021 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 22:07:30
|
quote:
Originally posted by badguy2000
3quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by badguy2000
文法商科与理工课还不大一样。
理工科研究投资巨大，省部级实验室研究项目申请个百万千万经费很正常，国家级重点实验室投资更是亿计（如果涉及国家级重点工程，如量子通讯、超级计算机、载人航天、核能研究等，投资可能是十亿起跳）。因此，第三世界国家与一般的中小发达经济体如台湾，本土大学是�茪O深入前沿研究的，培养出的理工科土博士是没有办法在本国找到合适舞台的，只能到国外大学或实验室镀金，沦为欧美大学与实验室的学徒选读班。
这也是为什么民国大学里面一大票“国学大师”，培养出来理工科人才缺少之又少。
现在的香港、台湾与印度等高等教育也是如此∼反正玩理工科土博士毕业了在本国也找不到舞台，干脆都去读“短平快”的文法商科。
基本上就看得出你應該是離學術極遠的人.
你可能連學術研究和工程分不太出來吧?!
一般理工科會好一點,是因為理工這種東西很難用吹牛的方式發展.
像為何台灣在理工上面跟中國的差距不大,很多還是領先的局面.
就是因為台灣理工科,吹牛造假的風氣不比中國.
還蠻靠真本事說話.政府也投銀子.其實這方面投的錢不算少.
有幾個實驗室凱到外國人會來台灣做研究.
中國在理工方面,會輸的地方不在於人才和經費,在於風氣.
造假吹牛之風太盛,劣幣淘汰良幣,很多出名的學者都是徒有虛名,沒真本事.
但是,能出國的菁英是一時之選,因為進入外國體制,很多出人頭地.
文法商部分,那就更容易靠吹牛.
這方面因為學術審核機制沒有理工科有一套嚴謹的機制.
所以,台灣的文法商科,也一直比較鬆散.
中國之所以還不賴,是因為中國有加入很多國際組織,
在這方面有接軌到,就比台灣佔優勢.但跟其他大國反而是處於相同地位.
相比起來,雖比台灣好,但劣於國際水平.
但是中國文法商的劣勢在於黨中央的意識形態,
台灣可以啥都研究,中國就差了點,很多地方是禁區.
變成有些部分是空白...
對於民國和台灣,印度,香港的學術評價,更可以看出你是大外行.
民國出了楊振寧和李振道,吳健雄,就已經是不得了.
共匪在本世紀結束前,不知道能不能出幾位同等級的人才都是問題.
印度就更離譜了,印度理工你知不知道??? 你根本不知道印度人有多強!
香港好歹也出了高錕還有丘成桐,都是大師級人物.人家才人口多少??? 羞不羞???
你只會在那裡腦補... 根本是個土包子.這也跟人來評論??? 也太好笑了...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
按照你的说法，现在造出世界最快超级计算机，发射天宫一号与隐形飞机，到处推销高铁与核电站的应该是台湾，而不是大陆啊！
看来你生活在另一平行宇宙，和我不在一个位面。
在21世紀做出前蘇聯70年代級的太空站真是了不起
貴国打算何時自製高鐵承軸, 變流器 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/11/2017 : 22:43:30
|
quote:
Originally posted by badguy2000
按照你的说法，现在造出世界最快超级计算机，发射天宫一号与隐形飞机，到处推销高铁与核电站的应该是台湾，而不是大陆啊！
看来你生活在另一平行宇宙，和我不在一个位面。
我看不懂你講的跟我說的學術有搭上怎樣的關係?
你是要比土豪的銀子誰多嗎?
計算機這部分我還真看不上中國的超算,
對世界的CS也沒有太大的貢獻.
CS學術上不是看這個.
天宮一號就要佩服黨中央了,不是說要搞個登月嗎?
等搞下去就知道多燒銀子了.
而且要注意一點,花了這麼多錢,
中國在天體物理上的學術貢獻還比不上日本.
其他的如匿蹤機,高鐵,核能電廠,我就不一一吐槽了.
但是,你舉的項目都有幾個特點:
(1) 要花大錢.
(2) 沒有太多學術貢獻.
(3) 都是me too再擴大規模.
(4) 都是工程技術,並非科學創新.
這都是別人有,我也要有的做法.
都是被一些二流科學家忽悠出銀子.
可能是匪幹們的學術水平低,容易被忽悠.
真正有水平的中國科研,你反而沒說出一個.
看來你算是半個學術文盲.
知道自己不足就好,也別再打腫臉充胖子.
不懂要硬凹,那就會更腫...
我們還真不在同一個世界,你倒是說對了.
因為你大概還沒進過學術圈.等同是兩個世界的人.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 02/11/2017 22:45:38 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 02/12/2017 : 00:04:51
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by badguy2000
文法商科与理工课还不大一样。
理工科研究投资巨大，省部级实验室研究项目申请个百万千万经费很正常，国家级重点实验室投资更是亿计（如果涉及国家级重点工程，如量子通讯、超级计算机、载人航天、核能研究等，投资可能是十亿起跳）。因此，第三世界国家与一般的中小发达经济体如台湾，本土大学是�茪O深入前沿研究的，培养出的理工科土博士是没有办法在本国找到合适舞台的，只能到国外大学或实验室镀金，沦为欧美大学与实验室的学徒选读班。
这也是为什么民国大学里面一大票“国学大师”，培养出来理工科人才缺少之又少。
现在的香港、台湾与印度等高等教育也是如此∼反正玩理工科土博士毕业了在本国也找不到舞台，干脆都去读“短平快”的文法商科。
一般理工科會好一點,是因為理工這種東西很難用吹牛的方式發展.
像為何台灣在理工上面跟中國的差距不大,很多還是領先的局面.
就是因為台灣理工科,吹牛造假的風氣不比中國.
還蠻靠真本事說話.政府也投銀子.其實這方面投的錢不算少.
有幾個實驗室凱到外國人會來台灣做研究.
中國在理工方面,會輸的地方不在於人才和經費,在於風氣.
造假吹牛之風太盛,劣幣淘汰良幣,很多出名的學者都是徒有虛名,沒真本事.
但是,能出國的菁英是一時之選,因為進入外國體制,很多出人頭地.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
我對於其他領域不熟 只能談談生物領域
生物領域的話我有一個強者我朋友入選過千人計畫.
他有跟我分享在大陸參加千人計畫面試的感想.
他認為大陸整體來說, 科研落後美國很大, 這是事實
而大陸很願意給錢, 千人計畫給錢給房給的幅度大的嚇死人
但是大陸有一個很大的問題, 這一點他的面試單位也承認.
就是缺乏好的博士後研究員. 不過這一點台海兩岸都是類似的狀況(他的說法)
所以中國是不是只輸風氣, 沒有輸人才. 這一點我保持懷疑態度
或許頂尖的計畫主持人, 尤其是千人計畫回中國的, 水準或許都很好.
尤其是在幾個國家重點實驗室, 中國科學院, 上海巴斯德研究所這幾個單位.
但是但是, 好的軍隊要有好軍官也要有好士官(博後) 這一點恐怕是個問題
當然問題根源可能是中國大陸才剛剛開始推行博後制度
所以博後的缺額太少, 博士不是去當講師(助理教授)就是出國當博後
然後實驗室過於仰賴2年役期的碩士生以及4年役期的博士生
(你沒看錯 大陸的博士通常只要念四年, 大陸的研究生學制比較接近英國)
而風氣我就不談了. 因為我沒在大陸的實驗室工作過不知道
但是請不要在幹那種"支教"的蠢事了(學術界整人 鬥人 害人的玩法).
再玩下去誰敢在大陸當教授?哪天得罪上級明年就去新疆西藏支教
(這樣玩下去大概只有"台胞"或是"華僑"敢, 因為不爽隨時可以捲舖蓋回家)
我已經在美國碰到過在大陸已經是教授但是又跑回美國當博後的人了
台灣理工科我不熟 因為我沒在台灣唸過研究所也沒有在台灣學術界工作過不評論
只是我覺得大陸的千人計畫我們應該學
大陸那種吸引歐美學術機構來開分校的方式我們也該學
(類似上海巴斯德研究所, 我們也該吸引他們來開個台灣巴斯德研究所
搞不好開了我以後找機會也會想要去投履歷XD)
對了補充一點
文法商方面台灣雖然社會自由但是有一點是我們的弱點
這是我一個念文科的朋友跟我說的
就是過去十年美國推動的社會科學量化研究
基本就是, 現在美國的社會科學領域
包含政治學 社會學 經濟學等等, 開始大規模改變研究法走量化
落實到基本的教育訓練就是
目前美國杜克大學政治系, 規定大學部學生必須修好像10個學分的統計或是程式設計
因為我有朋友台灣畢業後跑來美國念社會科學博士
在美國念博班的幾年從頭學數學和程式設計
他說目前在美國的學界還在鼓吹找資工的人進來開發用機器學習來分析社會科學數據
這一點台灣跟美國落差很大
或許反映美國是一個非常鼓勵跨領域研究的地方
很多美國社會科學的學者可能從大學本科到博班都不是念社會科學
而是念數學 統計 資訊工程 或是物理
(我有個朋友博士念數學, 現在博後就跑去做社會學研究
他的老闆也是數學背景的)
但是他們把其他領域的東西帶進社會科學達成整個學術界的大革命
這一點台灣要很小心
因為美國學界一直在這樣革自己的命, 透過跨領域互相影響不斷典範轉移
我們一定要設法跟上 否則很容易被淘汰
怎麼淘汰法? 就是我們本土培養的博士生/學者完全沒有辦法在轉型後的學術界生存 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/12/2017 00:31:32 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4844 Posts |
Posted - 02/12/2017 : 00:40:53
|
你不覺得清华北大人大的博士生，不進學術單位，不去世界500強，跟221，985的大學生爭國中老師的位子，難道沒看出一些問題嗎?
博士生所受過的訓練並不會讓他們比大學生更會教書
quote:
Originally posted by badguy2000
更者，看了人大附中录取的老师学历，都是清华北大人大这些顶级大学的博士生，台湾大学的博士如果有幸被录取，整天和清华北大的博士一起上班不知道会不会自卑留下心理阴影？
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/12/2017 : 05:09:17
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我對於其他領域不熟 只能談談生物領域
生物領域的話我有一個強者我朋友入選過千人計畫.
他有跟我分享在大陸參加千人計畫面試的感想.
他認為大陸整體來說, 科研落後美國很大, 這是事實
而大陸很願意給錢, 千人計畫給錢給房給的幅度大的嚇死人
但是大陸有一個很大的問題, 這一點他的面試單位也承認.
就是缺乏好的博士後研究員. 不過這一點台海兩岸都是類似的狀況(他的說法)
所以中國是不是只輸風氣, 沒有輸人才. 這一點我保持懷疑態度
或許頂尖的計畫主持人, 尤其是千人計畫回中國的, 水準或許都很好.
尤其是在幾個國家重點實驗室, 中國科學院, 上海巴斯德研究所這幾個單位.
但是但是, 好的軍隊要有好軍官也要有好士官(博後) 這一點恐怕是個問題
當然問題根源可能是中國大陸才剛剛開始推行博後制度
所以博後的缺額太少, 博士不是去當講師(助理教授)就是出國當博後
然後實驗室過於仰賴2年役期的碩士生以及4年役期的博士生
(你沒看錯 大陸的博士通常只要念四年, 大陸的研究生學制比較接近英國)
個人的感覺是"博士後"這種職位是生物科技界比較盛行的一種做法.
因為像工科,有很多大公司有研發機構,不見得要靠"博後".
沒有"博後",研究工作ㄧ樣可以很蓬勃.
不過,現在工科也學壞了,紛紛湧出一堆"博後".
很大原因可能是因為生物技術要做很大量的實驗,
這時經驗很重要,"博後"是很好的傳承中介.
以前像Bell Lab或是IBM Watson,哪裡有"博後"?!直接就是正副研究員.
我一直不清楚,"博後"到底是誰想出的花招?!
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
而風氣我就不談了. 因為我沒在大陸的實驗室工作過不知道
但是請不要在幹那種"支教"的蠢事了(學術界整人 鬥人 害人的玩法).
再玩下去誰敢在大陸當教授?哪天得罪上級明年就去新疆西藏支教
(這樣玩下去大概只有"台胞"或是"華僑"敢, 因為不爽隨時可以捲舖蓋回家)
我已經在美國碰到過在大陸已經是教授但是又跑回美國當博後的人了
我所謂的人才是包括海龜或是海外學人,中國流落在外的人才數量龐大.
只有印度比得過,台灣在數量上,早就被完全輾壓...
中國的科研就是附帶一堆整人的花招.這個就是造孽.
還好中國自己搞出一些自宮的把戲,
要不然,其他國家的研究學者會面臨強力的競爭,日子就難過了.
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
台灣理工科我不熟 因為我沒在台灣唸過研究所也沒有在台灣學術界工作過不評論
只是我覺得大陸的千人計畫我們應該學
大陸那種吸引歐美學術機構來開分校的方式我們也該學
(類似上海巴斯德研究所, 我們也該吸引他們來開個台灣巴斯德研究所
搞不好開了我以後找機會也會想要去投履歷XD)
類似的應該是有,只是規模沒有中國大.
而且台灣的學者類似翁啟惠這種等級的很少 (不是指內線交易 )
多半是搞比較小的題目,很少有專攻一個宏大的課題.
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
對了補充一點
文法商方面台灣雖然社會自由但是有一點是我們的弱點
這是我一個念文科的朋友跟我說的
就是過去十年美國推動的社會科學量化研究
基本就是, 現在美國的社會科學領域
包含政治學 社會學 經濟學等等, 開始大規模改變研究法走量化
落實到基本的教育訓練就是
目前美國杜克大學政治系, 規定大學部學生必須修好像10個學分的統計或是程式設計
因為我有朋友台灣畢業後跑來美國念社會科學博士
在美國念博班的幾年從頭學數學和程式設計
他說目前在美國的學界還在鼓吹找資工的人進來開發用機器學習來分析社會科學數據
這一點台灣跟美國落差很大
或許反映美國是一個非常鼓勵跨領域研究的地方
很多美國社會科學的學者可能從大學本科到博班都不是念社會科學
而是念數學 統計 資訊工程 或是物理
(我有個朋友博士念數學, 現在博後就跑去做社會學研究
他的老闆也是數學背景的)
但是他們把其他領域的東西帶進社會科學達成整個學術界的大革命
這一點台灣要很小心
因為美國學界一直在這樣革自己的命, 透過跨領域互相影響不斷典範轉移
我們一定要設法跟上 否則很容易被淘汰
怎麼淘汰法? 就是我們本土培養的博士生/學者完全沒有辦法在轉型後的學術界生存
量化這件事,其實很早就開始了.
但是,台灣因為大家數學不好,所以搞到最後傳統的學者反彈.
傳統派的認為量化派走火入魔,不是正道.
台灣現在文法商的碩博士論文,有很多是搞一堆調查或是問卷.
然後跑一跑SAS或是一些統計分析,硬掰出一個顯著的樣本.
就可以轟轟烈烈的幹一篇垃圾論文.
個人就幫助過好幾位妹妹跑統計,拿到好幾個碩士學位,
算是助紂為虐過一陣子...
(每個正妹碩士論文後面,都有一個努力的男人...)
我就有同學跨學界去當教授,可是就被傳統派視為旁門左道.
寫的東西,傳統派看不懂,也不想看,就是完全忽視你.
他只好多投國外的conference,現在沒事就跑國外開會.
FB一堆開會旅遊的照片...
台灣的文法商學界的問題其實很多,應該要有大學者出來整頓一下!
可惜沒有文科李家同,要不然出來罵一罵,應該會好一點.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9709 Posts |
Posted - 02/12/2017 : 06:09:13
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
[quote][i]
個人的感覺是"博士後"這種職位是生物科技界比較盛行的一種做法.
因為像工科,有很多大公司有研發機構,不見得要靠"博後".
沒有"博後",研究工作ㄧ樣可以很蓬勃.
不過,現在工科也學壞了,紛紛湧出一堆"博後".
很大原因可能是因為生物技術要做很大量的實驗,
這時經驗很重要,"博後"是很好的傳承中介.
以前像Bell Lab或是IBM Watson,哪裡有"博後"?!直接就是正副研究員.
我一直不清楚,"博後"到底是誰想出的花招?!
---
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
你可以去讀天才的學徒這本書 ^^
我讀了以後才知道原來生物這種整人的博後制度在二戰前後就有了XD
只是當年可能叫做fellow一類的
博後制度有一個好處拉 尤其是對大陸人
如果是土博, 畢業後去美國當博後, 如果帶上另一半
就可以當美國人的爸媽了~~~XD
以後十幾二十年就能用依親取得美國綠卡 多棒
大陸人都是很務實的, 誰要跟你們共慘黨玩?
能溜就溜, 能找機會出國弄綠卡就弄
溜出去後如果哪天能夠回國搞個千人計畫撈筆外快也ok
反正到時候已經有綠卡或是外國籍 黨能諒我何?
然後黨國也花了大錢挖他來也覺得臉上有光
我覺得這才是為何當下中國大陸科研很難上去的原因
以前還有個于敏或是屠呦呦這種人,
現在有的話恐怕沒多久就溜去美國生小孩搞綠卡了 |
|
|
|
dasha
版主
42836 Posts |
Posted - 02/12/2017 : 06:24:55
|
| 台灣你不要說文法這些社會科學的不搞數學與統計,台大大氣系前幾年都在罵怎麼取消大氣統計的東西了?這簡直是會計系不教會計中文系不需要學中文等級的嚴重問題......可是大學部一片叫好. |
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 02/12/2017 : 11:51:21
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
...
台灣現在文法商的碩博士論文,有很多是搞一堆調查或是問卷.
然後跑一跑SAS或是一些統計分析,硬掰出一個顯著的樣本.
就可以轟轟烈烈的幹一篇垃圾論文.
個人就幫助過好幾位妹妹跑統計,拿到好幾個碩士學位,
算是助紂為虐過一陣子...
(每個正妹碩士論文後面,都有一個努力的男人...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
這讓我想起老婆在讀碩士的那些日子 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4732 Posts |
Posted - 02/12/2017 : 13:32:03
|
其實這樣一來我更好奇海峽兩岸沒法吸引洋人的原因了
台澎金馬因為沒錢沒法搶人才那我知道，還會被本土人罵幹嘛找外來者
大陸應該是很敢砸錢才是?還會遇到這狀況?
至少我知道新加坡應該比較好 |
|
|
|
狗宏
新手上路
230 Posts |
Posted - 02/12/2017 : 15:08:59
|
新加坡常住人口有40%是外地人，對這種吸收外地人才的計畫，本地人也是有點OOXX，近來有收斂的趨勢。
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
Posted - 02/12/2017 : 18:18:50
|
應該是說新國可用的錢變少了，連帶著連填海造陸的速度都變慢了很多~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
中華人民共和國的生活與社會百態5
Topic Locked
