| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
2552 Posts |
 Posted - 10/29/2026 : 13:06:29
|
| 預算夠：四輪甲車搭配m230lf鏈砲，壓制各型輕重機槍與火箭炮！ |
Edited by - kmleu on 10/29/2026 16:30:58 |
 |
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 15:00:32
|
quote:
Originally posted by teamgod311
T74最近亮相的上蓋有魚骨頭，不知道是加裝還是後來生產有改，但空有魚骨沒瞄具也沒用，還有有瞄具也要長期訓練才有戰力，明顯國軍還沒做到普及瞄具+訓練，直接外購就好，卻硬要國造，昏倒。
米你米特戰版在郭將軍時期有搞過土改，但只有數十把，成效一般，不如買原廠的套件來改，至於T75只有海陸買最多，但至今也沒看過特戰版和相關改裝，基本上新生產T75也不會有改動，沒改裝套件。
T74的上蓋魚骨頭，是後來加裝...............
航特部有買T75，你沒看過特戰版和相關改裝，不代表航特部沒有委託205幫忙客製化改裝......
https://www.flickr.com/photos/qaz9491/53409657654/in/album-72177720313495437
|
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1306 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 15:52:37
|
quote:
Originally posted by qaz9491
quote:
Originally posted by teamgod311
T74最近亮相的上蓋有魚骨頭，不知道是加裝還是後來生產有改，但空有魚骨沒瞄具也沒用，還有有瞄具也要長期訓練才有戰力，明顯國軍還沒做到普及瞄具+訓練，直接外購就好，卻硬要國造，昏倒。
米你米特戰版在郭將軍時期有搞過土改，但只有數十把，成效一般，不如買原廠的套件來改，至於T75只有海陸買最多，但至今也沒看過特戰版和相關改裝，基本上新生產T75也不會有改動，沒改裝套件。
T74的上蓋魚骨頭，是後來加裝...............
航特部有買T75，你沒看過特戰版和相關改裝，不代表航特部沒有委託205幫忙客製化改裝......
https://www.flickr.com/photos/qaz9491/53409657654/in/album-72177720313495437
我覺得你看不懂我的敘述，我說的是沒有大規模量產的套件給新生產T75改裝，和有土改部份給特戰使用兩個不衝突，
特戰的改裝的我的補充也有寫，你引述我的文章沒完整，航太展軍備局就有針對國造槍械的現代化改良套件，
但你問他們，他們說現場樣槍都是買現成貨來改，只有軍方單位有下單才會考慮大量生產+授權合作，當年特戰班用機槍很高機率是買現成貨來改裝，或是致敬仿造(這機會比較大)，
畢竟軍備局盜版經歷劣跡斑斑，每次都想規避權利金...30鏈砲/120砲彈到現在也還在鬼打牆，授權合作生產打入美軍供應鏈不好嗎?每次都想搞特規自製...
你要為了特戰數十把班用機槍開改裝套件產線?真的想太多，小規模仿製改裝幾把有可能，除非陸軍有現代化需求才可能大規模量產(希望美語老師能上壓力)。
----------------------------------
另外T112 步槍 M-LOK和塑料彈匣也是買現成+技術合作生產...算是有小進步，但紅點+4倍瞄具模仿誰就不用說了...
當初瞄具也是國防部長+王委員給壓力才買，不然各位T112還是空槍一把，和當年T91一樣裸槍到除役，老陸軍就是這麼被動。
------------------------------
至於T75特戰有買?這倒是第一次聽過，因為陸軍多數都是用原廠米你米，感謝分享。 |
Edited by - teamgod311 on 10/29/2026 16:05:28 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8461 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 15:58:25
|
T75問題一堆也修修改改多年
當年仿製技術差.只能拉長槍身.降低射速
處處可見偷工減料
聯勤生產品質一直都不高.看看57.65.68.65k2.T91都有不少問題
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12675 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 16:07:34
|
M230lf?? 30mmx113 chaingun? 據說後座力和和.50機槍差不多，.50機槍可以裝的就可以裝M230LF...這是會炸的彈藥，還可以玩可程式化引信.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 10/29/2026 16:35:56 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11454 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7121 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 20:44:21
|
quote:
Originally posted by davidboy
这就是留置销captive pin，用不用留置销确实挺有争议的，Ian就非常推崇留置销。
但是枪械大厂HK就非常硬气，不爱用留置销，宁肯在枪托上留下放置插销的小洞。我也不敢说HK造枪华而不实。
圖中的G36已經是華而不實槍械的最佳範例之一了,那幾隻插銷影響不大
比起把撞針算進去也只要拆5個零件的MAS-49,
現在這些東西大概更像是(華而不實^N),N要填多少的問題
https://youtu.be/-7QfC9YA5fE&t=45
再考慮到絕大多數步槍使用情形和版友小毛貼圖只是五十步百步差別,
(除了防空外,但2020年代步槍防空大多也只是壯膽和提醒他人盡可能躲避而已)
近年追求步槍精緻化的潮流似嫌本末倒置
(有那資源,還不如去搞更多會爆炸的東西)
 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
271 Posts |
Posted - 10/30/2026 : 08:13:54
|
國造 T112 戰鬥步槍的標準複合材料彈匣容量為 30 發，
其射擊模式具備保險、單發、二連發及全自動等模式。
因此，在不更換特殊大容量供彈具的前提下，
扣著扳機進行全自動模式射擊的最大連續射擊發數即為 30 發。
另外，針對連續射擊時的槍身耐熱與護木防燙性能，
根據軍備局研發人員與實戰經驗者的討論資料指出，
T112 步槍在連續射擊達 200 發之後，
護木溫度才會上升到接近 55°C 的燙手邊界，
這顯示其加厚的多邊形槍管與鋁合金戰術護木在持續射擊下具備極佳的散熱與耐熱效益
所以如果連兵營拿T112除了原有30發彈夾在加配2個50發彈夾
根本不需要班用機槍
火力支援給T74火力班就好 |
Edited by - lushowshow on 10/30/2026 08:19:14 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11204 Posts |
Posted - 10/30/2026 : 11:43:31
|
quote:
Originally posted by davidboy
谢谢,就喜欢你们对消化道的来去自如，好久没更新击坠徽了。
除了这些以外，还要再加一个：122加榴炮是解放军炮兵的最大短板，积重难返 --- 不过，这个就先不讨论了
下面的话呢，如果你愿意的话呢，也可以截图为证，以后再继续讨论：
USMC的13人步兵班的组成，长年以来，是3个基本功能一致的4人火力组+1位班长。班长作为资深士官，指挥全班的行动
而试验性的15人步兵班，则是3个4人火力组 + 负责指挥的正、副班长2人+技术士官1人 --- 关键就在这里
在新增了2位资深士官以后，3个火力组可以各有一位资深士官带领，组成三个相对独立的作战分队，以下以“伍”来称呼，资深士官为“伍长”
3个伍在进行战术动作时，可以呈V形阵，正、副班长所在的伍在前，技术士官所在的伍在后；也可以呈倒V形阵，让技术士官打头
每个伍，同样可以呈V形阵或倒V形阵，伍长的位置在最前或最后；也可以排成雁形阵，伍长位置居中
在防御作战中，每个伍如何应对敌方的机步班，以及在进攻作战中，一个班如何攻击敌方的步兵班，如果有兴趣的话可以再深入讨论
======================================================================================================================
下面要说的是，为何USMC目前放弃了这个方案。
一个重要的原因是，从13人-->15人，看似只增加了2个人，但这2个都须得是资深士官，分别具有指挥协调与运用�茪H系统的能力。但这样的人才，显然不是短时间内能倍增的
再就是，5人制的作战伍，冗余度较低：1人战损，虽可以维持作战，但战力只剩六成五上下；而2人战损的话，则须得撤出战斗，否则有可能会在失去足够战力后被“团灭”
相对而言，6人或7人制的步兵班，2人战损后依然有可能维持作战，只有在战损3人以后才必须撤出战斗
当然，实战当中上级很少会在出现以上的极端状况后再下令撤退的了
但��论如何，全面用精确射击步枪替换下现在各火力组的1班机+1榴枪+2步枪的组合，对于USMC来说，会带来战术上的进步，只不过USMC现在不断通过试验来摸索效能最大化的编装组合 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11204 Posts |
Posted - 10/30/2026 : 12:01:29
|
之所以上面拉拉杂杂地说了一大堆一个已经被USMC放弃了的方案，是因为其理念对于台军有相当的参考性
除开陆战队，作为台军战力核心的联兵营，其机步排的编制未来会统一成: 1台CM32 + 1台CM33+ 2台CM34
在4台车10+2人的乘车组之外，其余人员分为3个6人的步兵班+排长+副排/排军士+传令兵，合计21人
较之USMC的15人步兵班，不仅军、士官员额充裕，而且6人制的步兵班较之5人的作战伍也有更强的抗损力
届时，统一使用T-112精准步枪为主武器，由副排/排军士操作�茪H机或将传令兵改为�茪H机操作员，T-75、红隼、标枪/巡飞弹等可以作为不占编制的副武器随车携带，视状况采用 --- 这基本上就是USMC 15人步兵班的放大版了，也更务实
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7770 Posts |
Posted - 10/30/2026 : 18:46:29
|
quote:
Originally posted by lushowshow
國造 T112 戰鬥步槍的標準複合材料彈匣容量為 30 發，
其射擊模式具備保險、單發、二連發及全自動等模式。
因此，在不更換特殊大容量供彈具的前提下，
扣著扳機進行全自動模式射擊的最大連續射擊發數即為 30 發。
另外，針對連續射擊時的槍身耐熱與護木防燙性能，
根據軍備局研發人員與實戰經驗者的討論資料指出，
T112 步槍在連續射擊達 200 發之後，
護木溫度才會上升到接近 55°C 的燙手邊界，
這顯示其加厚的多邊形槍管與鋁合金戰術護木在持續射擊下具備極佳的散熱與耐熱效益
所以如果連兵營拿T112除了原有30發彈夾在加配2個50發彈夾
根本不需要班用機槍
火力支援給T74火力班就好
"護木溫度"55度? 那請問""槍管""溫度是幾度? 影響你與兵員射擊精度與表現的,是護木溫度,還是槍管溫度?
你們到底知不知道,你們自己講的是什麼,並且拿何種標準做比較? 那怕放寬一些,只單純用200發彈藥來射擊就好.
注意,彈鏈機槍100發彈鏈中間停火一次換彈鍊. 彈匣槍,30發是六次,50發是三次,如果休息三到六次,其效能表現還比不上機槍的話,那如何推導出不要機槍的結論?
而且加厚槍管就等於是M27 IAR的槍管? 軍備局與205什麼時候說過T112能當IAR了? 他們自己都不敢吹,你們倒是很願意一步到位.
|
Edited by - gera on 10/30/2026 18:47:41 |
|
|
|
dasha
版主
42899 Posts |
Posted - 11/01/2026 : 08:47:26
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by dasha
空軍炸橋的問題,至少二戰到波灣戰爭已經一堆戰例,你不要工兵用幾十磅炸藥確定摧毀,又希望一發命中摧毀,請直接用核彈,傳統炸藥就算十噸都有機率問題......至於用核彈會在相鄰城鎮製造多少問題,嗯,當事人應該都無法回答了......
https://en.wikipedia.org/wiki/Yunkom_coal_mine
以蘇聯在煤礦裡炸完核彈後繼續開採幾十年的實績,
能回答核爆影響的人應該還有不少?
(1940年代總重10噸,餡料5噸的東西就能把橋震垮了,加個0後應該很保險)
空炸/面炸/面下炸的事後處理方式不同,而且在不同地質條件下的處理方式也不同,堅硬到每平方公尺接地壓好幾噸的超級機器人在上面跑步都不會出問題的大地盾礦區經驗,不能用在造山速度全球前2名的地區,後者甚至一般炸藥都可能誘發地震.
英國地震彈近炸震壞橋樑,但這案例常常被越戰波灣戰的美軍用以高估炸彈炸橋的能力,都是實際炸了才知道,英國那個是透過地層與單次震波把依靠摩擦力固定的橋樑震到跳起來滑掉,而且成為橋樑因應地震環境設計的參考資料之一,多次同當量炸要在不同地質條件下爆炸,以及你想要破壞橋樑結構而不是讓橋自己摔下去破掉的狀況,都有所不同,現在很多類似吊橋的結構不能用地震彈的方式讓橋震脫.
人工結構破壞重點就是那個節點,有沒有打中那個節點,"穴道",需要的力量差距是幾個零在算,這是空炸相對於工兵炸的弱點,很難貼近目標確定誤差mm級的結構弱點所在,所以美國F-111後來就是4發2000磅LGB伺候2根橋墩,讓中間橋面失去支撐掉下去,誤差到m級要這樣,不導向就算B-52D來丟百來發750磅炸彈都沒這效果. |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4105 Posts |
Posted - 11/02/2026 : 14:13:15
|
quote:
Originally posted by lushowshow
所以如果連兵營拿T112除了原有30發彈夾在加配2個50發彈夾
1,50发弹夹上战场太难了，苏军基层部队宁可用重一倍的pkm替代RPK74，就是因为RPK74的40发长弹夹太长了，即使是身高臂长的俄国士兵，两脚架状态也非常别扭。
而且过长的弹夹没法插入作战背心，只能斜挎一个弹夹包，非常不利于战术动作。
俄国尝试过给RPK16研制过45发长长弹夹，已经变态到看一眼就放弃上战场的打算。现在RPK16以机枪形态上战场的照片，都是用95发弹鼓。
至于你设想中的50发长长长弹夹~~~
2,你们最新的宣传视频上，宣传T112的枪管寿命是10000发，没有说截止精度；而HK416的官方手册上，枪管寿命是15000发（截止精度2MOA），但是HK官方很鸡贼的喜欢推广有用户打了超过20000发的传说。
3,我同意gere网友的观点，USMC并没有退役M249，只是藏起来拿M27冒充机枪哭穷，他们真实的目的就是想全军换装HK416而已。真心装备突击机枪的军队，��论是RPK，九五班，还是新加坡的Ultimax 100，都会认真研制大容量弹具。但是不影响我拿来打打二皮脸。
 |
Edited by - davidboy on 11/02/2026 14:39:15 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11204 Posts |
Posted - 11/02/2026 : 16:48:14
|
其实，还可以把这句话也记下来
解放军在步兵与炮兵武器方面较之西方国家的落伍是全方位性的。不仅有加工制造能力的原因，装备理念的落伍才是最要命的
实战经验较多的俄军，能够及早意识到自己的不足，也能够较快地调整编制与装备来弥补。之前的PKM下放，与152/L47加榴炮配属到旅，都是体现
换装RPK16轻机枪，算是迟来的弃暗投明了罢 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11204 Posts |
Posted - 11/02/2026 : 17:00:18
|
从装备理念上而言，T-112跟M27 IAR是相近的：都是采用长达16“，加厚的重枪管 + 瞄准镜，以求得较之以往更好的精准度
按照台籍前法外士兵陈晞的试用体验，是：
“單論T112戰鬥步槍，整體上來說還是一把頗優秀的步槍，比起T65、T91步槍有著更佳的精度和較低的後座力，以及良好的人因工程和更高的戰術化”
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在（预计会）大量装备侦搜�茪H机与（普及）ATAK套件，大幅提升基层部队的战场感知能力，能够提前预判敌军动向，进而抢占有利射击位置的情况下，用精准射击来替代以往的子弹“量大管饱”，应当会是未来的发展趋势
|
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-3
