| 作者 |
 標題  |
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13690 Posts |
 Posted - 10/30/2026 : 12:11:42
|
PLA在韓戰就展現出「禮拜攻勢」
"美軍司令李奇微（Matthew Ridgway）曾將志願軍的攻勢總結為「禮拜攻勢」（或星期攻勢）——因為當時志願軍後勤無法跟上，士兵單兵背負的炒麵大約只夠維持 5 到 7 天的口糧，等乾糧吃完、彈藥耗盡，攻勢就必須停止並撤退。"
這種戰法就是"純輕步兵"大量使用山徑繞後攻擊美軍的後方高價值特科單位，比如說砲兵。在初期的確對美軍造成很大的壓力。
但是有適當防備之後，美軍的戰線就穩固了。
台灣防衛不能忽視這個風險，但是這招也不是什麼小李飛刀之類的絕殺招式。
最大的關鍵是防守方要有足夠基本步兵，不能只依賴少數精銳單位。
我記得Light大有翻譯過一篇美軍的志願軍步兵戰鬥報告，裡面有很多細節。
《中共部隊的攻擊戰鬥》（CCF Attack Tactics），是由二次大戰著名的美軍戰史學家 S.L.A. 馬歇爾（S.L.A. Marshall）準將所撰寫
https://lightmaha.blogspot.com/2000/08/blog-post.html
26年前的文章了，沒有看過的網友，我個人是10/10推薦
quote:
在向交戰區域前進的時候，中共部隊的隊伍似乎都選擇最容易前進的路線──主要補給線、補給小徑、河床、以及山谷。當沿著高處防禦時，他們並不經由脊 線前進。當他們遇到強硬抵抗時，他們的戰鬥單位一個接一個地抽離，直到最後整個戰術隊伍都消失掉。
這是PLA對台灣最大的威脅變招。
萬分感謝Light大的付出與貢獻。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 10/30/2026 12:23:52 |
 |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13690 Posts |
Posted - 10/30/2026 : 12:27:40
|
quote:
Originally posted by yangly3
乌克兰的状况比较特殊，从政治意义上来说值得台湾惊醒，但从军事意义上来说，参考价值很小
当时是泽连斯基完全不许部队整军备战，甚至在入侵前的最后关头依旧拒绝了武装部队总司令Zaluzhnyi要求实施戒严，以便调动部队的请求。
所以，乌军是在没有准备的情况下迎来战争的，VDV能够长驱直入是与泽连斯基的“密切配合”直接相关的。至于攻占基辅机场的VDV随后全军覆没，也不是因为乌克兰空军的反击，而是等不来后续物资，在进行地面撤退时，被人数占优的乌克兰民兵伏击所导致的
开战当天仅有零星的乌克兰战机起飞迎战，对战局影响甚微且多有损失。
乌克兰的天空在开战的头几天一直是“开放”着的，一直到北约决定为乌克兰提供防空情报支持为止。
至于乌克兰防空力量一时难以覆盖到的区域，如Mariupol，在随后的战争中，被VKS夷为了平地
烏克蘭是沒有在20220222之前發布動員(因為社會成本太高)
但是烏克蘭軍隊前晚已經進入戰備，部隊也都從駐地移出到野外駐紮(包括防空部隊)，甚至戰鬥機都疏散了(這個台灣做不了)，所以俄羅斯第一波飛彈突襲，對軍隊的實際殺傷很小。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12671 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7121 Posts |
Posted - 10/31/2026 : 05:56:07
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
PLA在韓戰就展現出「禮拜攻勢」
"美軍司令李奇微（Matthew Ridgway）曾將志願軍的攻勢總結為「禮拜攻勢」（或星期攻勢）——因為當時志願軍後勤無法跟上，士兵單兵背負的炒麵大約只夠維持 5 到 7 天的口糧，等乾糧吃完、彈藥耗盡，攻勢就必須停止並撤退。"
這種戰法就是"純輕步兵"大量使用山徑繞後攻擊美軍的後方高價值特科單位，比如說砲兵。在初期的確對美軍造成很大的壓力。
但是有適當防備之後，美軍的戰線就穩固了。
台灣防衛不能忽視這個風險，但是這招也不是什麼小李飛刀之類的絕殺招式。
最大的關鍵是防守方要有足夠基本步兵，不能只依賴少數精銳單位。
我記得Light大有翻譯過一篇美軍的志願軍步兵戰鬥報告，裡面有很多細節。
《中共部隊的攻擊戰鬥》（CCF Attack Tactics），是由二次大戰著名的美軍戰史學家 S.L.A. 馬歇爾（S.L.A. Marshall）準將所撰寫
https://lightmaha.blogspot.com/2000/08/blog-post.html
這是PLA對台灣最大的威脅變招。
以美軍經驗看來,頂級步兵面對PLA輕步兵攻勢就不輕鬆
所謂基本步兵,面對此等攻勢更可能徒增混亂
(事前分散補給,或是面對攻勢後潰散讓交通線一片混亂)
更大的關鍵:
...中共部隊之所以能夠成功地攻擊這麼多我們後方的指揮所、砲兵陣地、以及其他敏感而脆弱的單位，主要是因為運氣好而非小心仔細的偵察與計畫。我們部隊的支援單位特別喜歡集中在補給路線和交叉口處；如果敵人沿著最自然的路徑前進，他們幾乎不可能失之交臂。
...在整個作戰記錄中最為顯目的一點是，不論在什麼時候步兵防線遇到直接突擊的時，所有的支援武器都能被快速而大量地投入到戰鬥的焦點上。
台海防衛的話,這個風險大致可以忽略
-如果沒有更大的問題,1944年的英印軍雖然一片混亂,但也下庄了
但現在更大的絕殺級問題看起來是開戰後根本無法補充各種物資
考慮草食民族在到處都是草的印度也沒辦法自活,剩下的問題似乎意義不大 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11199 Posts |
Posted - 10/31/2026 : 15:27:21
|
quote:
Originally posted by lushowshow
報告Y大:
這是ChatGTP的回答
你覺得與Gemini相比如何
-------------------------
我的感覺ChatGTP是沒有數據的未定
而Gemini是有數據的肯定
先不管光榮之星是否能裝這麼多的武器
兩個AI相比你覺得哪一個好
如果是有详细数据的话，是ChatGPT好，如果是引用公开数据的话，当属Gemini了
l大是问的太过斯文了 ，对于AI，想要深入讨论，得严厉地“拷问”才行 --- 反正她们也不会杏眼圆睁，剑眉倒竖，抄起12公分的高跟鞋就丢过来
也可以让她们帮你画张示意草图，有了形象，讨论起来就直观地的多咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11199 Posts |
Posted - 10/31/2026 : 15:55:27
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
烏克蘭是沒有在20220222之前發布動員(因為社會成本太高)
但是烏克蘭軍隊前晚已經進入戰備，部隊也都從駐地移出到野外駐紮(包括防空部隊)，甚至戰鬥機都疏散了(這個台灣做不了)，所以俄羅斯第一波飛彈突襲，對軍隊的實際殺傷很小。
部队调动是总司令扎鲁日内在自己的权责范围内勉力进行的。
因为泽连斯基拒绝发布紧急状态，让他的行动受到了相当大的限制
不过，问题的关键还不在这里：而是为何早在小半年前西方国家就已经发出了战争警报，而乌克兰方面却始终拒绝整军备战
与之对比，可以说俄乌战争的最大“受益者”，就是台湾
一方面是美方充分认识到了台海战争的风险，进而全力协助台湾强化国防
再就是当年蔡政府立即推动“2400海空特别预算案”，以最快地速度建立起台海防线
经过5年的努力，以今年滨指部的成立为标志，台湾终于抢在了时间的前面，完成了当年乌克兰没能完成的事情 --- “城墙”开始建起来了
可以说，随着滨海作战能力的逐步成形，台湾终于可以不用担心乌克兰的悲剧会同样发生在自己身上的了
不过，战争的阴影还没有散去，2027或以后，台海发生小规模，但可能十分激烈的冲突，这样的情形依然存在，依旧不容轻忽呐 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2138 Posts |
Posted - 11/01/2026 : 07:30:18
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
PLA在韓戰就展現出「禮拜攻勢」
"美軍司令李奇微（Matthew Ridgway）曾將志願軍的攻勢總結為「禮拜攻勢」（或星期攻勢）——因為當時志願軍後勤無法跟上，士兵單兵背負的炒麵大約只夠維持 5 到 7 天的口糧，等乾糧吃完、彈藥耗盡，攻勢就必須停止並撤退。"
這種戰法就是"純輕步兵"大量使用山徑繞後攻擊美軍的後方高價值特科單位，比如說砲兵。在初期的確對美軍造成很大的壓力。
但是有適當防備之後，美軍的戰線就穩固了。
台灣防衛不能忽視這個風險，但是這招也不是什麼小李飛刀之類的絕殺招式。
最大的關鍵是防守方要有足夠基本步兵，不能只依賴少數精銳單位。
我記得Light大有翻譯過一篇美軍的志願軍步兵戰鬥報告，裡面有很多細節。
《中共部隊的攻擊戰鬥》（CCF Attack Tactics），是由二次大戰著名的美軍戰史學家 S.L.A. 馬歇爾（S.L.A. Marshall）準將所撰寫
https://lightmaha.blogspot.com/2000/08/blog-post.html
26年前的文章了，沒有看過的網友，我個人是10/10推薦
quote:
在向交戰區域前進的時候，中共部隊的隊伍似乎都選擇最容易前進的路線──主要補給線、補給小徑、河床、以及山谷。當沿著高處防禦時，他們並不經由脊 線前進。當他們遇到強硬抵抗時，他們的戰鬥單位一個接一個地抽離，直到最後整個戰術隊伍都消失掉。
這是PLA對台灣最大的威脅變招。
萬分感謝Light大的付出與貢獻。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
不只要有足夠步兵，步兵還要有足夠重武裝，
這就是我為何一直主張CM-11,M60,M113修好存封，戰時灑到各處部署.
戰車老，但對付傘降機降的輕步兵還是極好用，當年一台故障的金門之熊M5A1輕戰就擋下多少部隊.
哪怕現代步兵有反裝甲武器，傘降機降也不可能帶太多，
|
|
|
|
dasha
版主
42899 Posts |
Posted - 11/01/2026 : 09:12:27
|
國軍小船派對於"艇"與"船"的任務劃分是很細的,不到兩百噸的傢伙基本上就是無線電/資料鏈控制你發射,甚至不一定要船隻自己找到目標,通知往那座標附近射就好,其價值與岸基飛彈發射車及陣地的差異,就在突襲性,至少你飛彈會從不同角度逼近目標,而且敵人炸島上橋樑會影響飛彈車的機動,不會影響這些船的機動,相對容易集結.
然後這些船的船員在和平的當下,是早上吃完早餐與八點升旗後才上船出港,下午四點多降旗時已經回來跟著參加降旗典禮.很多破落港口希望飛彈艇而不是飛彈車,也是因為飛彈艇可以在它們這邊吃飯加油,飛彈車你以為會靠港?換句話說要買飛彈車還是飛彈艇,主要控制因素不在軍方內部,在地方產業盤算,50噸小艇保證讓一整票漁港的村里長甚至鄉鎮市長高潮......
但幾百噸的就會週一出港,周五回港,會要求一定程度的目標搜索能力,雖然不會太要求生存能力...... |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13690 Posts |
Posted - 11/01/2026 : 12:31:53
|
quote:
Originally posted by damau
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
這種戰法就是"純輕步兵"大量使用山徑繞後攻擊美軍的後方高價值特科單位，比如說砲兵。在初期的確對美軍造成很大的壓力。
但是有適當防備之後，美軍的戰線就穩固了。
台灣防衛不能忽視這個風險，但是這招也不是什麼小李飛刀之類的絕殺招式。
最大的關鍵是防守方要有足夠基本步兵，不能只依賴少數精銳單位。
我記得Light大有翻譯過一篇美軍的志願軍步兵戰鬥報告，裡面有很多細節。
《中共部隊的攻擊戰鬥》（CCF Attack Tactics），是由二次大戰著名的美軍戰史學家 S.L.A. 馬歇爾（S.L.A. Marshall）準將所撰寫
https://lightmaha.blogspot.com/2000/08/blog-post.html
26年前的文章了，沒有看過的網友，我個人是10/10推薦
quote:
在向交戰區域前進的時候，中共部隊的隊伍似乎都選擇最容易前進的路線──主要補給線、補給小徑、河床、以及山谷。當沿著高處防禦時，他們並不經由脊 線前進。當他們遇到強硬抵抗時，他們的戰鬥單位一個接一個地抽離，直到最後整個戰術隊伍都消失掉。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
不只要有足夠步兵，步兵還要有足夠重武裝，
這就是我為何一直主張CM-11,M60,M113修好存封，戰時灑到各處部署.
戰車老，但對付傘降機降的輕步兵還是極好用，當年一台故障的金門之熊M5A1輕戰就擋下多少部隊.
哪怕現代步兵有反裝甲武器，傘降機降也不可能帶太多，
問題是履甲車這種東西，不是說封存好，然後要用的時候啟動就可以動的。
履甲封存重啟耗時耗工。俄烏戰爭就是很好的例子。
(我個人是很喜歡M113，這個複雜度也是較為簡單一些。)
動員填線步兵，先能配屬裝甲悍馬，我就很感謝了。
理想上能夠強化配備雲豹APC，這個戰力與M5A1也差不太多。
首先要有兵，然後要有錢配裝備。不然面對輕步兵突襲，用說的都沒什麼用。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 11/01/2026 12:35:31 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2138 Posts |
|
|
標題 |
|
濱海作戰討論區
