| 作者 |
 標題  |
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
4512 Posts |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2909 Posts |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
4512 Posts |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
4512 Posts |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2909 Posts |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2909 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7759 Posts |
 Posted - 10/24/2026 : 18:04:08
|
大家都會算,美國又不是真的缺柴油,俄羅斯根本沒餘糧.
荷姆茲出口幾近恢復正常,不缺原油. 日韓台新印的煉油廠產能實際滿載.
講好笑一點,如果這批俄柴油轉一手回到歐洲,歐洲再給烏克蘭送,就變成用俄羅斯的柴油打俄羅斯的奇怪場面.
退出供應體系的如俄羅斯,中國與巴林. 巴林沒產什麼油,它主要是吃沙烏地阿拉伯的原油再煉製為成品油. 荷姆茲不通對它影響最大.
現在荷姆茲基本能通,就剩下俄羅斯產能被打掉,以及中國反覆不定的政策...
至於俄羅斯賣不賣它的柴油不是重點.
|
 |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2533 Posts |
Posted - 10/24/2026 : 18:20:30
|
弱弱地問:
當下或未來三個月俄羅斯柴油產量還能維持每月300-350萬噸出口嗎?
如果供給需求持續吃緊,操作俄羅斯柴油出口的目的是:壓抑柴油短期價格嗎? |
|
|
|
gera
我是老鳥
7759 Posts |
Posted - 10/24/2026 : 19:13:12
|
川普的目的一直是想壓"美國的油價",而不是"世界的油價".
只不過美國價格與世界價格有強連動,導致美國油價=世界油價罷了.
我不是很瞭解華盛頓的政治生態,但川普無論中期選舉選得如何,他其實有些破瓶子破摔.
他的做法只是證明他提前跛腳而已.
至於民主黨能多好,那也是不可能的,因為右派大聯盟已經是國際共識,大家都怕法國那種情況在自己國內上演.
回題: 北美不缺柴油,完全不缺!
油價高的主因是,美國國內與國際市場之間沒有防火牆,我是不知道為什麼川普不砌牆,而想弄根本沒意義的俄油.
但美國最終肯定會砌牆,這差不多百分之九十九能確定的事.
俄羅斯根本沒可能拿出那麼多柴油,除非它願意放棄自己國內穩定,把挪用自己的庫存.
在烏克蘭的攻擊下,俄羅斯的柴油產量只比自身需求高一點,就一點. 而汽油則不足,還需要進口.
而且....把不算便宜的俄油賣到北美. 然後歐洲等地再去買北美的油.... 是不是那邊怪怪的?
如同一再強調的, 北美不缺油! 北美不缺油! 北美不缺油!
俄油真能補上缺口,直接拿去賣歐洲非洲等地,不是更好更直接也更(運費)便宜.
(*歐盟是禁止第三國轉手俄油賣給自己的)
換言之,美國從俄羅斯買油,再分配到國內,會比從自己煉油廠分配還便宜?
普丁要給川普幾個點的折扣我是不知道,但這帳只要仔細算,是不是很奇怪?
|
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
4512 Posts |
Posted - 10/25/2026 : 11:19:25
|
https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/russia-considers-unmanned-t-72-tank-units-to-support-future-assaults-in-ukraine
https://militarywatchmagazine.com/article/russian-robot-tank-t72-debut-exercises
https://defence24.com/industry/russia-is-turning-t-72s-into-armoured-robots-the-development-of-shturm-analysis
俄羅斯國防部正考慮建立由遠端操控戰車組成的專門部隊，用以支援未來在烏克蘭前線的突擊任務，
這項提案是俄羅斯國防部副部長葉夫庫羅夫(Yunus-Bek Yevkurov)在視察中央2026(Tsentr-2026)戰略軍事演習後所提出，俄軍在該演習中，
首度公開展示名為風暴(Shturm)的重型機器人突擊系統(Heavy Robotic Assault System)，這套系統正式名稱為重型突擊自動化系統(Heavy Robotic Assault System，俄文縮寫為TShRK)，
該計畫旨在利用除役或庫存的T-72系列(包含T-72B3與T-72B3M)戰車底盤進行改造，將最危險的前線衝鋒與都市城鎮戰任務交由機器執行，以降低乘員的傷亡風險
這套風暴系統在設計上是一個具備複數車型的作戰編組，整個無人戰車排的核心是一台同樣由戰車底盤改裝的有人指揮車(Mobile Command Post)，
車內編制2到3名基本乘員，並配置4到6個無人操作工作站，由操作員在3到5公里的通訊半徑內，透過多通道通訊系統、搖桿、平板與FPV頭盔進行遠端遙控，該計畫共包含以下4種基礎改裝車型，
共同組成一個完整的都市突擊戰術單元：
1. 重型無人主力戰車(MBT)
改裝小型焊接砲塔與ERA，配置1門縮短型125mm D-414滑膛砲，自動裝彈機內可攜帶22發彈藥，其短砲管設計是為便利在狹窄的都市街道中旋轉砲塔，
並在砲塔兩側安裝RPO-A大黃蜂(Shmel)溫壓火箭發射器(Thermobaric Rocket Launcher)
2. 無人戰車支援突擊車(Tank Support Fighting Vehicle，BMPT)
取消大口徑主砲，改採輕量化無人砲塔，改裝2門高射速的30mm 2A42自動機砲(備彈共850發)，同樣具備2組溫壓火箭發射器，用以壓制敵方反戰車步兵
3. 重型無人噴火戰車
將俄軍現役的TOS-1A溫壓火箭炮進行無人化移植，移除原本的大型火箭發射箱，改為專門發射大威力溫壓彈藥的自動化發射軌，專門針對地道與堅固建築物進行打擊
4. 無人裝甲運兵與戰鬥工程車
移除所有重型砲塔與武器系統以最大化空間，用以載運戰鬥步兵、撤離傷患或運送前線物資，並可改裝除雷犁或推土鏟作為開路先鋒
然而，西方軍事專家與相關報導也直接點出了這套系統的先天技術限制與實戰隱憂，報導明確指出，這類重型地面載具在建築物密集與高低起伏的複雜地形中，為了導航與識別目標，
必須傳輸極為龐大的影像與數據訊號，但在當前電子戰和訊號干擾極其密集的戰場環境下，一旦無線電通訊鏈路丟失、遭遇干擾或干擾導致影像傳輸延遲，整批無人戰車就會面臨癱瘓，
此外，無人系統的戰場狀況覺知(Situational Awareness)能力遠低於有人戰車，且這整套系統極度依賴有人指揮車的存活，一旦後方的指揮車被敵方偵知並遭到中和、摧毀，
整個無人戰車排就將完全喪失作戰能力
從實戰角度深入剖析，這套系統限制在3到5公里的控制距離，在現代高強度戰場上將面臨極其嚴苛的存活考驗，首先，由於無線電訊號在都市、廢墟或起伏地形中容易受到建築物遮蔽與地表雜訊阻絕，
實際的視線通訊(Line-of-Sight)距離往往會大幅縮水，迫使有人指揮車必須被迫向前推進至更靠近前線的位置，然而，當前戰場上各類偵察無人機與長程火砲的打擊半徑動輒數十公里，
這意味著這台負責控制整個部隊、且本身體積巨大的有人指揮車，將不可避免地暴露在敵方前線戰術無人機與反戰車飛彈的直接獵殺範圍內，
一旦這台位於臨界線上的指揮車因訊號發射源遭到敵方精確定位並被摧毀，前方整批無人戰車排便會瞬間失去控制，直接淪為戰場上動彈不得的鐵棺材，這也正是多通道無線通訊在實戰運用上的最大硬傷
|
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
4512 Posts |
Posted - 10/25/2026 : 21:40:11
|
https://www.realclearhistory.com/articles/2026/10/21/putins_empire_parallels_with_alexander_stalin_and_the_tsars_1212535.html
https://www.theguardian.com/world/2022/jun/10/putin-compares-himself-to-peter-the-great-in-quest-to-take-back-russian-lands
https://time.com/6218211/vladimir-putin-russian-tsars-imperialism/
https://www.economist.com/leaders/2022/03/12/the-stalinisation-of-russia
俄羅斯總統普丁(Vladimir Putin)掌權已超過四分之一個世紀，外界常認為他企圖重建蘇聯，然而，從他在2005年對俄羅斯國會的演說中將蘇聯解體稱為20世紀最大的地緣政治災難來看，
他哀悼的是地緣權力的流失，而非想恢復馬列主義，普丁對歷史的運用採取選擇性吸收，他在2000年保留沙皇時期的雙頭鷹國徽與三色旗，卻恢復蘇聯國歌的旋律，更關鍵的分歧在於，
普丁在2022年2月公開指責列寧(Vladimir Lenin)與布爾什維克(Bolsheviks)一手創造現代烏克蘭，因為蘇聯在1977年憲法中，形式上仍承認各加盟共和國擁有退出聯邦的權利，
這與普丁挑戰烏克蘭主權獨立的立場相左，他其實並非想重組蘇聯，而是試圖建構一個高度集權的個人帝國專案(Personal Imperial Project)
相較於蘇聯，俄羅斯帝國(Russian Empire)的擴張史為普丁提供更直接的論述工具，他在2021年發表關於俄烏統一的專文，提出俄羅斯、烏克蘭與白俄羅斯同屬大俄羅斯民族的政治宣示，
到了2022年6月，普丁更直接將自己發動的戰事自比為18世紀彼得大帝(Peter the Great)長達21年的大北方戰爭(Great Northern War)，聲稱其本質是收復並鞏固俄羅斯的歷史領土，
在權力結構上，這種高度集權與專制思維也與沙皇高度相似，雖然帝國歷史上的繼承問題也曾動盪不安，例如彼得大帝在1722年修改繼承規則卻在未立儲君的情況下過世，
直到1797年保羅一世(Paul I)才建立嚴格的世襲制，但羅曼諾夫王朝(House of Romanov)終究擁有一套超越個別君主生死、具備正統性的皇位繼承原則(Dynastic Principle)，
而這正是現代普丁政權最缺乏的底氣
這種將整個國家機器、官僚體制與核武庫的終極裁決權，完全重組並維繫在領袖個人人際網路上的結構，在政治學類比上，與西元前323年亞歷山大大帝(Alexander the Great)病逝巴比倫時的困境如出一徹，
亞歷山大並非從零開始，他繼承父親腓力二世(Philip II)留下的強大馬其頓軍隊，並將疆域擴張至印度邊境，但他個人的軍事成就遠遠超出當時政權所能承受的制度化轉移機制，他暴斃後，
麾下的將領(後繼者，英文全名Diadochi)隨即陷入長達數十年的內戰，同樣地，史達林(Joseph Stalin)在1953年過世時，蘇聯內部雖然也爆發權力鬥爭並導致祕密警察頭子貝利亞(Lavrentiy Beria)被處決，
但當時的共產黨組織與集體領導機制成功發揮穩定政局的功能(Institutional Arena)，反觀普丁政權，雖然在2020年透過憲法修正案(Constitutional Amendments)將總統任期歸零，
但這只是延後、而非解決接班人危機(Succession Crisis)，即使俄羅斯曾在2008年至2012年間透過讓梅德韋傑夫(Dmitry Medvedev)擔任總統來完成名義上的職位輪替，
但法律上的繼任者一旦缺乏普丁個人的派系忠誠網路，這個借渡多段歷史記憶、將控制權高度集中於一人的現代帝國，在強人離去後，體制勢必面臨極為嚴峻的穩定性考驗
造成這種核心體制脆弱性的根本原因，在於普丁重組高度圍繞其個人的恩庇侍從網路(Clientelism Network)，這對現代克里姆林宮的接班局勢帶來毀滅性的影響，普丁在過去四分之一個世紀中，
刻意打碎所有可能對其構成挑戰的制度化實體，轉而將情治系統、軍工寡頭與地方強權，編織成一張極度依賴他個人進行利益與資源仲裁的網路，
歷史實例清楚證明這類權力結構與集體領導(Collective Leadership)在面對繼承問題時的本質差異，在1953年史達林猝逝時，
蘇聯共產黨中央政治局(Politburo)作為一個非人格化的制度化舞台(Institutional Arena)，迫使赫魯雪夫與馬林科夫等死敵必須在黨的框架內談判，最終頂住權力真空，
達成共識逮捕貝利亞並成功平穩轉移政權，相反地，恩庇侍從網路的歷史弊病在勃列日涅夫(Leonid Brezhnev)統治晚期(1970年代末至1980年代初)顯露無遺，
他大力任用來自第聶伯羅彼得羅夫斯克幫(Dnepropetrovsk Clan)的親信分封資源，導致官僚徹底僵化腐敗，並在1982年他過世後引發各派系私下激烈卡位，讓蘇聯在3年內連續更換3位體弱多病的最高領導人，
實質開啟體制走向崩解的連鎖反應
在這種風雨欲來的繼承危機中，俄羅斯情治體系特別是聯邦安全局(Federal Security Service，FSB)將在未來的權力真空中扮演至關重要的造王者與不確定因素雙重角色，
作為蘇聯國家安全委員會(KGB)的直接繼承者，聯邦安全局在普丁重組權力結構的過程中，早已超越單純的情報職能，成為實質掌控俄羅斯國家經濟命脈與官僚體系調度權的龐大深層國家(Deep State)核心核心，
在普丁親自編織的人際效忠網路中，聯邦安全局的各路派系(Clans)往往與不同的金融寡頭深度結盟，一旦政權面臨強人退出，聯邦安全局雖然擁有全俄羅斯最龐大的社會監控與黑資料(Kompromat)庫，
能夠在第一時間對潛在競爭者進行政治清洗或派系壓制，但致命的隱憂在於，情治體系內部本身也絕非鐵板一塊，不同世代與利益山頭的特務頭子之間同樣充滿矛盾，
在缺乏一個像普丁這樣能壓制各方的終裁者(Ultimate Arbiter)狀況下，情治體系很可能不會成為穩定政局的基石，反而可能因為內部不同派系各自扶植代理人以爭奪帝國最高權力，
進而將這場接班危機推向更具毀滅性的武裝內耗深淵
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9715 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 18:15:28
|
我現在非常非常非常的恐懼和焦慮。
我把我的恐懼和焦慮寫上來，希望我是杞人憂天不要是真的。
我覺得目前是二戰結束後，全世界第二次接近核子戰爭的時刻。
(上一次是中蘇珍寶島危機，當時蘇聯想要對中共發動核子戰爭)。
為什麼我覺得目前很危險，因為過去之所以沒有爆發核子戰爭，是建立在相互毀滅之上。
也就是東西兩大陣營，資本主義和共產主義陣營壁壘分明，兩個陣營都有共同防禦承諾用核武器保護自己的小弟。
所以莫斯科不敢對西歐扔核武器，因為知道這樣做會引來美國的報復。
華盛頓也不敢對東歐扔核武器，因為知道這會引來蘇聯的報復。
所以當時最可能吃核武器的反而是爹爹不疼姥姥不愛的中共。
現在川普第二任期局勢變了。以往美國每一任政府都是北約領導者。替北約盟國提供核子保護傘。
但是，現在川普政府的態度和立場變成站在俄羅斯那一邊。並且多次宣布要以美國優先，不再承諾外國共同防禦。
我覺得這是非常非常非常危險的訊號。因為這會給普丁一個軍事冒險的動機。
普丁很可能會想要有限度使用核武器逼迫烏克蘭投降。
我說的投降很可能不是只割25%東烏，而是整個烏克蘭，或是至少整個黑海沿岸到摩多瓦共和國相連。
並且下一部很可能就是從東普魯士和白俄羅斯，俄羅斯西部出兵，進攻波羅的海三小國。
現在問題出在於，假設俄國使用核武器對付烏克蘭，以及使用傳統軍力進攻波羅的海三國，美國和北約盟國會用武力反制嗎?
如果只是經濟貿易制裁，反正打烏克蘭已經是經濟貿易制裁了，死豬不怕滾水燙。
我覺得之前俄國沒有想用核武器，很大原因一方面是因為拜登政府對於北約防務的支持。
外加以為川普一上台，就可以透過川普逼迫烏克蘭投降求和。
但是現在川普沒有成功逼迫烏克蘭投降求和，並且更要命的是，川普馬上就要期中選舉即將跛腳。
假設川普跛腳，民主黨很可能要重返白宮，那俄國的戰略窗口期只有接下來的一小段時間。
所以，我覺得現在非常危險。俄國可能有很強的壓力，要在川普這一任結束前，甚至徹底跛腳前夕，進行一次豪賭。
而烏克蘭戰爭現在能夠透過一次豪賭徹底替俄國打開軍事僵局，很可能只有核武器。
並且一但使用核武器，那既然死豬不怕滾水燙，那乾脆順便加碼打波羅的海三國算了。
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7759 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 19:19:46
|
總是有這種莫名其妙的意識裂解,也不知道這種邏輯立論是怎麼來的.
這大概是後冷戰時期36年的日子過太爽了,忘乎所以.
1,宣稱川普政府站在俄羅斯那邊,但刻意忽視川普根本沒有鬆綁絕大部份對俄羅斯制裁,除了為了油價的短期鬆綁以外.
2,美國不美國優先,難道要歐洲優先嘛??? 共同防禦建立在共同犧牲上面,整個北約變成美國一家獨大,這領導者做起來有意思?
如果歐洲連自己保護自己都不肯? 那有什麼理由要求美國的保護?
3,歐洲既不願意俄羅斯的擴張,但又不肯真正的支持烏克蘭,首鼠兩端,才是真正給"普丁一個軍事冒險的動機".
講直接點,如果俄羅斯對烏克蘭使用核武器,那歐洲打算怎麼辦?
就是因為不打算怎麼辦,思考才會跳躍到"加碼打波羅的海三國".
4,你們把北約的瓦解歸咎於美國上,但就是不願意承認,這破事本身是歐洲自己的事. 而歐洲首先要承擔犧牲的責任與義務,才能指望美國願意冒風險進來承擔核保護傘的責任.
換言之,無論有無北約,歐洲都有責任與義務為了波海三國與俄羅斯幹第三次歐戰.
而只有在這種願意死幾百萬人的前提下,進行"總動員",把花在社福上的錢,全部挪去做軍工,不再過好日子. 才可能指望美國介入.
否則北約就是一張破紙而已,歐洲擺爛,指望美國拿紐約與俄羅斯莫斯科一換一,是想太多.
5,更延伸的說,就算是俄羅斯動用核武器,把基輔抹平又如何?
烏克蘭還是可以不投降呀!
那歐洲要不要賭上柏林與巴黎羅馬等等,直接開打歐戰? 為什麼一定要等到波海三國挨揍才考慮?
這與北約與美國有什麼關係? 如果歐洲願意為了烏克蘭與俄羅斯攤牌,美國有足夠行動自由的情況下,才可能逼俄羅斯退縮.
歐洲在政治上講歐盟,軍事上講北約,已經證明了這是盤散沙,而且只要好處還不肯出力氣,川普只是真小人直接把話講出口而已.
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
大帝之野望--力阻北約東擴-4
