| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12659 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4096 Posts |
 Posted - 10/28/2026 : 08:51:12
|
我帮你们去去媚。USMC扔掉M249捡起固定枪管机枪，学的是苏联和中国。
而苏军步兵班虽然编制上是45发大弹匣的RPK74，但是实际上大家都用PKM当班机。
过去半个世纪，最爱在步兵班配发固定枪管，弹匣供弹机枪的，是解放军。
从74式机枪到81班。
从95班到95-1班。
部队太喜欢冷锻枪管的95班了，甚至经常把95班的两脚架拆掉，冒充精确射手步枪——是不是听起来很像USMC的M27？
双方更像的一点，IAR项目是有弹鼓和大容量弹匣的，只是迟迟不能定型，先拿30发钢弹匣顶替。
我们以前不用弹链机枪，首先是我们的传家宝74式弹鼓太好用了，好莱坞悍匪认证；
其次，我们认为弹链机枪在暗夜环境换弹比较困难，不适合酷爱夜战的解放军；
最后是弹链机枪，需要编制一个副射手，背负备用枪管和弹药，对于习惯采用三三制的战斗小组太累赘了。
 |
Edited by - davidboy on 10/28/2026 10:35:04 |
 |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4096 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 09:17:50
|
quote:
Originally posted by gera
至於USMC的藉口"搭配光學瞄具以更精準射擊，達到原本班用機槍的壓制效果" 這居然有人信.
美國都有辦法步槍兵都配發光瞄了,那機槍那可能沒光瞄用? 機槍裝光瞄是比步槍更優先的事,
想想,機槍裝光瞄,壓制效果是比較好,還是比較差? 以目前的潮流來說,機槍直接裝熱影像/星光瞄具打夜間是很常見的事. 連台軍都有.
MG42-minimi-MAG-MG5的大杠杆受弹器，导致虽然可以装光瞄，但是光瞄装在频繁开合的受弹器盖上，精度��从谈起。所以FN ENVOY才搞了个别扭的侧换弹。
机枪的光瞄，主要是方便机枪手观察敌情，瞄准意思一下。
不过你说的很对，精度好就能压制，确实是胡扯。机枪的压制是用弹链给队友买时间的，机枪不断，对方就抬不起头，己方队友就能趁机机动迂回，或者架起大桶子干对方。基层军官命令冲击、撤退等所有敌前运动的距离，都是按照己方机枪弹链的开火时间计算的，机枪一停，对手一还击，所有人都会趴下来找掩护，这是人的本能。这个德军步兵连演习就展示的很清楚。
https://youtu.be/_x4SBuTDBDM?si=rDYBR8VpxfAFc1uy
战场上大多数目标是不知道在哪里的，一枪一枪的精确射手，根本起不到压制的作用。精度很高的布伦机枪，英军机枪手还训练扩大散布面积，提高压制效果。
|
Edited by - davidboy on 10/28/2026 11:01:11 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4096 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 09:24:59
|
quote:
Originally posted by 小毛
戰場上可以快速換槍管的機槍，換完槍管以後可能沒時間做瞄具校正吧，所以是靠曳光彈修正？
这也是我说机枪光瞄主要是起到观察作用的原因。
铁瞄反而好解决，准星装在枪管上，而且一般是准星可调的，在靶场给每根枪管分别归零就好了。
只有少数数字化光瞄可以储存存多组零位，剩下的光瞄只能靠射手经验来修正了。不过也不是不能忍，MG42的准星在散热筒上，根本谈不上主副枪管一致，照样是天下名枪。
|
Edited by - davidboy on 10/28/2026 09:31:34 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4096 Posts |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4096 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 10:09:46
|
quote:
Originally posted by ki1
真的在意輕機槍的話,與其搞現在這些華而不實的東西,不如把ZB-26繼續改成5.56就好
你是不是在找斯通纳63？
超越时代的模块化枪族，机匣朝上就是弹匣步枪，机匣朝下就是机枪，换上受弹器就是弹链机枪，换上弹匣座就是弹匣机枪，一个机匣满足步兵班全部需求。但是事实上auto rifle构型是斯通纳63里面唯一没有销路的，这种设计太古老了。
因为BAR塑造了美军步兵班的形态，美军步兵班里长期没有机枪手，而是自动步枪手Automatic rifleman，本就是用弹匣作战的。只是minimi的横空出世，才出现了rifleman不拿rifle的怪象。USMC的改革反而算是名实相符、回归初心了。
|
Edited by - davidboy on 10/28/2026 10:22:22 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2532 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 10:21:44
|
機槍小白提問：
#遠的沒得說，近期班用機槍壓制還是靠彈幕嗎？或是偏向直接射擊？
#以近期戰例與戰地人造建物密度高於上世紀，如整個步兵排（＞30人）於開闊地進行戰鬥機動機會高嗎？
個人不清楚各國軍隊對班級武器精準壓制定義差異，能否提供參考資料？ |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12659 Posts |
|
|
ki1
我是老鳥
7106 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 12:32:28
|
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by ki1
真的在意輕機槍的話,與其搞現在這些華而不實的東西,不如把ZB-26繼續改成5.56就好
你是不是在找斯通纳63？
不是，AR系列光是那幾根插銷就確定是華而不實的
理想一點的話，把MAS-49上下翻轉，再改成全自動就差不多了 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-2
