MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2026-2		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 17頁

小毛
我是老鳥

Taiwan
12659 Posts
Posted - 10/28/2026 :  08:49:13  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
戰場上可以快速換槍管的機槍，換完槍管以後可能沒時間做瞄具校正吧，所以是靠曳光彈修正？


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4095 Posts
Posted - 10/28/2026 :  08:51:12  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
我帮你们去去媚。USMC扔掉M249捡起固定枪管机枪，学的是苏联和中国。

而苏军步兵班虽然编制上是45发大弹匣的RPK74，但是实际上大家都用PKM当班机。

过去半个世纪，最爱在步兵班配发固定枪管，弹匣供弹机枪的，是解放军。
从74式机枪到81班。

从95班到95-1班。

部队太喜欢冷锻枪管的95班了，甚至经常把95班的两脚架拆掉，冒充精确射手步枪——是不是听起来很像USMC的M27？
双方更像的一点，IAR项目是有弹鼓和大容量弹匣的，只是迟迟不能定型，先拿30发钢弹匣顶替。


我们以前不用弹链机枪，首先是我们的传家宝74式弹鼓太好用了，好莱坞悍匪认证；
其次，我们认为弹链机枪在暗夜环境换弹比较困难，不适合酷爱夜战的解放军；
最后是弹链机枪，需要编制一个副射手，背负备用枪管和弹药，对于习惯采用三三制的战斗小组太累赘了。
Edited by - davidboy on 10/28/2026 10:35:04
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4095 Posts
Posted - 10/28/2026 :  09:17:50  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by gera
至於USMC的藉口"搭配光學瞄具以更精準射擊，達到原本班用機槍的壓制效果" 這居然有人信.

美國都有辦法步槍兵都配發光瞄了,那機槍那可能沒光瞄用? 機槍裝光瞄是比步槍更優先的事,

想想,機槍裝光瞄,壓制效果是比較好,還是比較差? 以目前的潮流來說,機槍直接裝熱影像/星光瞄具打夜間是很常見的事. 連台軍都有.


MG42-minimi-MAG-MG5的大杠杆受弹器，导致虽然可以装光瞄，但是光瞄装在频繁开合的受弹器盖上，精度��从谈起。所以FN ENVOY才搞了个别扭的侧换弹。

机枪的光瞄，主要是方便机枪手观察敌情，瞄准意思一下。



不过你说的很对，精度好就能压制，确实是胡扯。机枪的压制是用弹链给队友买时间的，机枪不断，对方就抬不起头，己方队友就能趁机机动迂回，或者架起大桶子干对方。基层军官命令冲击、撤退等所有敌前运动的距离，都是按照己方机枪弹链的开火时间计算的，机枪一停，对手一还击，所有人都会趴下来找掩护，这是人的本能。这个德军步兵连演习就展示的很清楚。
https://youtu.be/_x4SBuTDBDM?si=rDYBR8VpxfAFc1uy

战场上大多数目标是不知道在哪里的，一枪一枪的精确射手，根本起不到压制的作用。精度很高的布伦机枪，英军机枪手还训练扩大散布面积，提高压制效果。
Edited by - davidboy on 10/28/2026 10:20:35
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4095 Posts
Posted - 10/28/2026 :  09:24:59  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

戰場上可以快速換槍管的機槍，換完槍管以後可能沒時間做瞄具校正吧，所以是靠曳光彈修正？


这也是我说机枪光瞄主要是起到观察作用的原因。

铁瞄反而好解决，准星装在枪管上，而且一般是准星可调的，在靶场给每根枪管分别归零就好了。

只有少数数字化光瞄可以储存存多组零位，剩下的光瞄只能靠射手经验来修正了。不过也不是不能忍，MG42的准星在散热筒上，根本谈不上主副枪管一致，照样是天下名枪。
Edited by - davidboy on 10/28/2026 09:31:34
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4095 Posts
Posted - 10/28/2026 :  09:57:59  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
对了，机枪当狙击枪，解放军和USMC其实都是学英军的，英军的布伦机枪因为精度极高，一直都有狙击手捡起布伦机枪的传说。
反而是因为布伦散布太小，据说英军会要求机枪手左右晃动，来提高机枪压制效果。

https://youtu.be/f08ghIINIbU?si=A2NGJIAUvqa3Yxeg
Edited by - davidboy on 10/28/2026 10:31:35
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4095 Posts
Posted - 10/28/2026 :  10:09:46  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1


真的在意輕機槍的話,與其搞現在這些華而不實的東西,不如把ZB-26繼續改成5.56就好



你是不是在找斯通纳63？

超越时代的模块化枪族，机匣朝上就是弹匣步枪，机匣朝下就是机枪，换上受弹器就是弹链机枪，换上弹匣座就是弹匣机枪，一个机匣满足步兵班全部需求。但是事实上auto rifle构型是斯通纳63里面唯一没有销路的，这种设计太古老了。

因为BAR塑造了美军步兵班的形态，美军步兵班里长期没有机枪手，而是自动步枪手Automatic rifleman，本就是用弹匣作战的。只是minimi的横空出世，才出现了rifleman不拿rifle的怪象。USMC的改革反而算是名实相符、回归初心了。
Edited by - davidboy on 10/28/2026 10:22:22
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

2532 Posts
Posted - 10/28/2026 :  10:21:44  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
機槍小白提問：
#遠的沒得說，近期班用機槍壓制還是靠彈幕嗎？或是偏向直接射擊？
#以近期戰例與戰地人造建物密度高於上世紀，如整個步兵排（＞30人）於開闊地進行戰鬥機動機會高嗎？

個人不清楚各國軍隊對班級武器精準壓制定義差異，能否提供參考資料？
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12659 Posts
Posted - 10/28/2026 :  10:35:05  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
輕量化機槍對於志願役的陸軍聯兵營來說，可能意義不大。聯兵營步兵下車班大概只有六人，分成兩個伍，也不用太多長時間行軍。

最近大量成軍的警衛連，應該都配有車輛，車載機槍也不太需要管重量或彈箱大小。

至於義務役的守備旅，小毛還沒搞懂有沒有卡車可以搭，或是全靠步行，暫不評論。

小毛認為不管是車載或是輕步兵，替代輕機槍的最佳裝備是
SMASH Hopper或是類似的可攜式輕量型遙控武器站.....
號稱可以一槍解決一個目標.....


https://www.joint-forces.com/defence-equipment-news/34334-smart-shooter-launches-smash-hopper-lrcws
SMART SHOOTER Launches SMASH HOPPER LRCWS



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Edited by - 小毛 on 10/28/2026 10:43:19
Go to Top of Page
到第 頁，共 17頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04