| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
 Posted - 10/24/2026 : 15:08:51
|
#請參考Wingman大貼文，理論人人都能講上一壺，理論命中不等於物理移除！
#對啊！美軍以色列都沒能完全攔截，更何況本軍！彈道飛彈與遠火無敵，千秋萬世！ |
 |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
Posted - 10/24/2026 : 16:45:39
|
#只是基改育種而已嗎?接下來該不會結合其他黑科技吧!
希望不合格而被淘汰的犬隻不是被...安樂s
%基因改造技術重啟 Anduril創辦人融資65億推複製軍犬計畫
"軍聞網站「Defence Blog」報導，Warhound於10月22日正式亮相宣布完成，2億美元（約新台幣65.1億）種子輪融資，
公司估值達12億美元。主要希望解決美國軍犬供應不足的問題。目前美軍擁有超過2200組軍犬與領犬員團隊，
但超過80%的工作犬仰賴歐洲進口，且經過約3年的採購與訓練後，合格率不到一半，意味著要讓100隻軍犬服役，就必須先採購並訓練約200隻。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5617263 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
Posted - 10/24/2026 : 17:03:40
|
#朱明先生報導,不喜誤入!更早(九月)關於205兵工廠相關報導,九月十月都報...這是何故???
徐巧芯與王義川召委是否該請軍備局專案報告???
%高雄205兵工廠搬遷延宕 年底前彈藥生產僅子彈可達標
"國軍為強化彈藥生產靭性，支援部隊平戰時武器彈藥需求，特編列141億4723萬餘元預算，進行軍備局生產製造中心下轄兵工廠的產能新（擴）建案，
據了解，負責國軍40公厘以下各式輕兵器、彈藥、火炸藥及戰鬥個裝研發的高雄205廠搬遷案除期程延宕外，
火炸藥生產線受炸藥原料短缺與生產設備搬遷忽略生產安全認證，
使得205廠預訂6月底完成「大樹北營區」及「光復營區」工程驗收延到9月底，火藥生產線還要經製程安全及小批量產驗證後，才能執行量產作業，
所以205廠在彈藥生產部分僅子彈能達標。近期國軍原可自製的彈藥原料被迫必須外購，因代理商問題爭議不斷，主因除軍備局205廠搬遷案進度延遲外，
更重要是受俄烏戰爭與中東局勢影響，製造火炸藥的原料都被各國管制而買不到，之前引起關注的RDX炸藥外，
據了解，用於大口徑火砲與戰車砲彈的M30三基發射藥，也與RDX炸藥一樣，被各國管制根本買不到，因此205廠火藥生產線重新量產才是解決根本之道。"
"據了解，在火藥生產線是委中科院辦理單基火藥、三基火藥的生產機具設備的搬遷安裝，當初規劃時，原以為是簡單的搬遷安裝，只要生產機具安裝試運行就可，
但是忘了火藥生產機具移動後，就如同生產半導體晶片設備地震後要重新校正，機具不是可以運行就可生產火藥，
整個生產線機具設備要逐一進行標準作業程序（SOP）安全認證，這是當初規劃搬遷案時，忽略了火藥生產線的安全認證項目。"
"外傳205廠採購比利時FN公司彈藥生產設備，因是北約規格，產製出的子彈經試射時發現卡彈次數偏高，被質疑未調校好生產規格，"
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/269313 |
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
802 Posts |
Posted - 10/24/2026 : 21:07:06
|
朱明這篇文章的論述有邏輯上站不住腳的地方。
首先關於M30發射藥停產的真正原因，Newtalk另一篇報導引用國防部軍備局長林文祥備詢內容，指出台灣2024年原本要自製105公厘練習曳光彈與高爆戰防曳光彈,但關鍵的M30發射藥是因205廠遷廠而停產,國防部因此委外招商，得標商韓華公司後來在2026年5月辦理解約(來源：tw.news.yahoo.com/馬桶商福麥真的拿不到rdx火藥)。這段敘述說明兩件事：第一，M30停產的直接原因是205廠自身遷廠停工，不是"各國管制買不到"；第二，國防部確實找得到廠商(韓華)投標並取得M30發射藥，代表這項物資並非完全買不到，而是205廠自己不生產了才需要外購，外購案本身後來又因為205廠遷廠問題(而非原料管制問題)解約。
其次關於RDX的案例，可以看到"買不到"與"取得困難、需要出口許可"是兩回事。聯合新聞網報導軍備局長說明"RDX海掃更"標案採購原料共170噸，分兩批交運，顯示原料實際上是能夠合法進口的(來源：tw.news.yahoo.com/rdx海掃更)。RDX作為軍用炸藥受美、歐、印、澳等主要生產國出口管制沒錯，得標廠商需要自行向出口國申請輸出許可，過程確實繁瑣、對得標商的資格與國際關係要求很高，但這與"根本買不到"是不同層次的問題。前者是"程序門檻高、耗時長"，後者是"完全無法取得"。 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2523 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11434 Posts |
Posted - 10/25/2026 : 21:25:19
|
quote:
Originally posted by qaz9491
quote:
Originally posted by pcgamer
扛兩款班用機槍去立院要預算？這麼猛？！
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5601606
國防祕辛》上將丁渝洲轟動武林之舉 昔帶兩挺機槍上立院嚇壞眾立委
這應該是民國七、八十幾年的事吧？不過後來陸軍不是迫於壓力，硬收了一批國造T-75機槍？
民國八十二年，連兩種機槍各自專用三腳架都帶進去展示.......
沒搞錯吧，現在還要繼續造T-75機槍？
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5617398
缺料加共線！400挺T75班用機槍延宕 205廠全力趕工11月底前交貨
不會還是民國七十幾年那時定型的設計吧？.......
>>除了內部產線的擠壓，外部國際供應鏈的斷鏈則是另一個致命主因。國防部報告指出，這案子內部的兩大最關鍵外購組件——「機箱體總成」以及「槍機」，因為前幾年烏俄戰爭爆發、全球軍工產能緊縮，導致我方未能如期籌獲。
搞了這幾十年，結果這槍居然不是全槍國造自製，還要向外國購買？！
把我們騙得好慘啊！！
既然如此，幹嘛不直接跟比利時原廠洽談授權生產最新改良型的Minimi機槍？! |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 10/25/2026 : 21:40:37
|
陸軍買的就是比造Mini
T-75最早是陸戰隊買, 現在是給後備玩
比起國造比例,
真正該思考的是輕機槍的意義與未來
比起地位穩如泰山的.50機槍/ 7.62機槍
5.56輕機槍的地位越來越尷尬
因為現代化5.55步槍都有全自動射擊模式
Mini機槍對比同樣能全自動射擊的M4A1 /M27 , 火力優勢很有限
高射速意味著子彈消耗驚人
高強度戰鬥也越來越不鼓勵原地長時間掃射
而M4/M27 更輕便, 遠比Mini機槍更利於室內戰
美國海軍陸戰隊的步兵班 就乾脆回歸純步槍班
不再單獨配備彈鏈式機槍
國軍既然開發T112步槍
其實不妨思考步兵班武器配置洗牌, 是否該保留Mini機槍/班機槍手?
|
Edited by - oneeast00 on 10/25/2026 23:40:48 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 10/26/2026 : 15:41:42
|
未来如果能普及微型�茪H机与班用巡飞弹，班用机枪/重枪管突击步枪，以及下挂式枪榴弹发射器被取消，都是很可能的事情。后者可以跟单兵破障火箭一样，由不占编制的专用榴弹发射器，如M320来替换，随用随取。
全班统一武器，不仅便于保障与补给，也有利于人员的调度与部署，班组战术会更加灵活多变 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7755 Posts |
Posted - 10/26/2026 : 18:49:46
|
1,USMC是因為假定自己是進攻方的軍隊,所以他們想節省攜帶的重量,而機槍架構有額外的重量.
2,你台軍是要做什麼? 你台軍後備做為守備方不靠火力,不然靠什麼?
而機槍為什麼會比較重? 因為它需要發揚火力,這差別並不在於彈匣與彈鍊. 而在於機匣結構設計與槍管能更換.
如果你用步槍連續打過一百發彈藥,你就知道為什麼了.
3,那你說,那可以用50機槍或762機槍呀,
首先,潮流正好相反,50機槍受到.338NM彈種機槍挑戰,因為.338NM的有效射程比50差一些,但重量輕非常多,
.338機槍的重量可以壓到M240這762機槍的水平.
而它的火力射程彈道都優於762彈的機槍.
其次是,762機槍也因為重量,而被556機槍侵蝕,雖然這是特戰圈的事. 總之Minimi被放大改成能打762彈藥的mk48,之後是Minimi 7.62,再之後是Minimi mk3 7.62版.
反而打762的MAG/M240,沒有什麼變化.
4,真正重點是5.56彈是最可靠的保障沒有之一. 205搬遷完產能穩定後年產量是4000萬發.
而光是美國陸軍Lake City兵工廠的556年設計產能超過10億發,美軍一年差不多會買5億發左右.
換言之,5.56彈藥是最穩定的供給與來源,想山積彈藥的最佳選擇.
只要願意,你可以囤積幾十億發5.56彈藥,但你囤那麼多,當然必須要有足夠的多的5.56步槍與機槍來消耗這些彈藥.
5,老老實實向FN買Minimi mk3的授權生產證,讓205生產Minimi mk3就是了.
T74與T75都是前時代"致敬"MAG與Minimi之作,它們並不是百分百抄襲,但借鑒也足夠多. 重點倒不是這個.
而是當初能力有限,不得不走一些彎路,現在只是為了國產而硬是把彎路走下去,沒有道理.
反之Minimi一路打來不斷改版升級,實戰經驗與可靠性都有維持,陸軍本來就買就用Minimi,那續用mk3也很合理.
至於國造就買授權生產證讓205做.
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-2
