MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 31		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

yangly3
我是老鳥

11033 Posts
Posted - 09/18/2026 :  13:29:31  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
"國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 30"已滿,請大家至此踴躍討論,謝謝!

yangly3
我是老鳥

11033 Posts
Posted - 09/18/2026 :  13:57:47  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by teamgod311



至於Y大我已經不想吐槽，你的規劃是去裝甲，刪砲兵，老步兵，全部ALL IN 海/空/飛彈/無人機，根本沒有要完整地面部隊，只剩下輕裝巡邏隊/護衛隊。

主打一開始全彈發射殲滅對方海/空部隊，如果ALL IN後，放軍還是不繼代價強行上岸，你就兩手一攤等著投降，完全沒有要抵抗或拖時間，這和台美軍方規劃相斥。



妹有错

这里的关键在于：如果 All in 海空战力都打不赢的话，那么还要分兵粗来，那就更不可能打赢的咯

====================================================================================================

而根源就在于：t大看上去批判了老黄埔，但是，避重就轻，并妹有从灵魂深处彻底滴批判老黄埔，批判不坚决，就是坚决不批判

何故哩？就是你所批判的，从刺枪、正步到单兵个装，等等，都只是皮毛。而老黄埔们真正的问题在于根本不想伤害亲人解放军，所以是千方百计地阻止台独分子“以武谋独”

正如之前跟l大提到的：老黄埔们放着在海上几��还手之力的敌军不打，你能指望他们在敌军上岸以后，突然间就支棱起来，领着草莓兵，拿着锄草耙，去跟敌军血战到底麽？

另一方面，你们到时候要是这么废，能指望别人赶来救麽？三下两下就得让人给打趴下咯，想救也来不及的


所以，讲到这里应该很明白的了罢：黄埔领军的时代必须要彻底否定，黄埔军必须要完全推倒，打掉重炼

而如果连歼灭七成船团的任务都完不成的话，那其实也就妹有继续挣扎的必要咯，反正迟早都要挂，早几天晚几天而已
Go to Top of Page

teamgod311
路人甲乙丙

1288 Posts
Posted - 09/18/2026 :  14:45:53  會員資料 Send teamgod311 a Private Message  引言回覆
Y大你還是不懂我的意思，海/空/飛彈/無人機優先這規劃沒錯，台美從古自今都是這樣投資優先順序，所以陸軍長期被忽視，甚至冷戰的老戰甲車/WW2牽引砲/越戰步兵用到現在，

你一定會說海島國家作戰幹嘛要強化陸軍?因為在20年前的共軍根本沒機會登陸台灣，截擊於海上當海峽的魚餌是必然結局，但現在中共軍隊是有能力也有實力可以登陸台灣，

只要他們願意犧牲大量的人命+裝備，絕對可以用垃圾兵海耗光台灣彈藥，別忘了海島易守難攻，也代表物資彈藥難以援助，彈藥打完就沒了...沒彈藥的海馬斯/愛國者飛彈車/海蜂大隊能幹嘛?當擺設...

更別說共產黨最不在乎就是人命，看看鵝爹可以參考一下，都打4年還在用人海戰術拼命削減烏克蘭有生力量，要不是後方有陸地接收源源不絕的歐美援助，烏克蘭根本撐不久，烏方逃兵也是年年遽增...



那台灣呢?戰時1-2個月能接受美日的軍援嗎?彈藥打掉1發能馬上補回嗎?如果第一個月就把所有反艦/防空彈藥打完，共軍還有超過4成海軍呢?還有民間滾裝船+海上民兵呢?當真共產黨為了政權不會蠻幹到底?

所以台灣海/空軍持久力不是看戰力數據，而是看彈藥+油料能撐多久...如果打光了基本上就是昂貴擺設...所以美日菲才要在台海附近修建大量油彈庫/機場/港口，至於要幹嘛?不要問，不要猜，不知道。


這時空檔就是陸軍要硬著頭皮頂住登陸部隊，好在科技的進步各種無人載台誕生，除了傳統裝步砲，各種無人機/船/車能減少壓力，另外野戰防空+反無人機系統更要快點補上，這時的台海暫時是共軍天下，

陸戰是各國軍隊最討厭也最怕的，那怕世界強權美國屌打伊朗也不願打陸戰，以色列打地面戰至今也寸步難行(台灣都不報導，沒國際觀)，如果有完整建置陸軍規模，再依託防禦工事+熟悉地形+城鎮作戰，

你猜猜共軍要花多久才能啃下台灣全島?這就是共軍/親中派拼命要砍台灣陸軍，最好 去裝甲/刪砲兵/老步兵的主因，如果陸軍維持現在老舊或刪減成輕步兵，對於解放軍猶如開無雙割草一般容易，能速通台灣。



時間拖得越久，我方海/空軍(修整後)就能和美日盟軍來個絕地大反攻，盟軍也不用派兵去台灣打地面戰，光截斷共軍後續的運補船團，打擊港口/機場/油彈庫/火箭軍/集結區，基本上這場台海戰爭也到尾聲。
Edited by - teamgod311 on 09/18/2026 14:58:45
Go to Top of Page

teamgod311
路人甲乙丙

1288 Posts
Posted - 09/18/2026 :  15:11:06  會員資料 Send teamgod311 a Private Message  引言回覆
順便補充，前面有人分享中科院的AR報導，其實影片中還有很多亮點，有興趣的可以逐禎慢放，

53秒地方有出現玄甲專案的主動防禦系統示意圖，終於有相關展示...雖然玄甲已結案，但至少曾經有過，不再是都市傳說XD

熱成像有白/黑兩種，解析度和倍數也比原本M60A3 8X好太多，而且數位產品也能節約車內空間，科技果然是越新越好，

如果短期M1A2T不能加購，M60A3至少要先延壽，目標:妥善率(換新引擎)+新射控(有獵殲增加些許戰力，並解決零件消失問題)+新砲管(增加使用壽命+換新穿甲彈)+電動砲塔(防油著火和更精準)，

-------------------------
回oneeast00 大，
都是老砲塔裝鋁合金中空馬甲，正面仔細看就能看到原本M60A3砲盾XD(影片60秒)，我也希望將來有換新頭(把獵豹頭放大加強版，真正複合裝甲+主動防禦系統)，變成CM13猛虎戰車XD



來源:
自由時報電子報
甲車組員視野不再封閉能看穿透視裝甲！ 中科院跟進國際AR新技術
https://www.youtube.com/watch?v=ZU_TjnLN-qg&t=2s
Edited by - teamgod311 on 09/19/2026 05:31:26
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12529 Posts
Posted - 09/18/2026 :  15:12:41  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆


無人機用拖車運送有什麼問題嗎？小毛認為陸軍各種單位都應該把無人機拖車列入常用配置，輕戰，中戰，Hino,雲豹,CM21，只要是車就都拖個無人機發射車.....

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5454674
美軍600M無人機裝在悍馬車上即開即射 台灣為何要用小拖車拖載？


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8278 Posts
Posted - 09/18/2026 :  16:40:07  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
焊馬車平時有其他用途.也要保養.外出使用
再小板拖車上

平時可以彈體拆卸.分開儲存
大多數的庫房.坑道也都可以安置存放

台灣幫M60升級換砲塔
搞自己的重型裝甲車底盤

學10式坦克
平時可以輕裝甲訓練.有必要時改裝套件成為重裝甲
套殼.換皮.真的沒啥用處
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

2400 Posts
Posted - 09/18/2026 :  17:01:51  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
無人機發射用小拖車很好啊!還可研究將拖車改成可以"有限"自走能力啊!或許用無人搬運車(AGV)的技術就夠了!
母車(操作人員觀通設備備用無人機)與子車(無人機發射器)分散部署(如相距一公里內),需要時(如裝填)子母車再相會
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

4316 Posts
Posted - 09/18/2026 :  17:42:43  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
以台灣的妥善率 , 用拖車可以確保車輛故障也能換車
上圖的M998基本可以確認是老車
用拖車 未來可以直接換成陸軍新買的 新戰術車來拉
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11033 Posts
Posted - 09/19/2026 :  12:50:59  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by teamgod311



（恕删）

你猜猜共軍要花多久才能啃下台灣全島?



认真来说，不需要很久：按照共军17-19年间的一系列研究，在27年实现一次性可以投送一个集团军级别的兵力以后，大约利用一个登陆窗口期，大约一个月左右就可以完成全部任务

考量到会有相当的时间是要执行残部清剿与秩序恢复等任务，实际作战时间大概只有半个月左右的时间

美方在21年提出戴维森窗口的警告时，也隐含了这样的警告：在占据绝对兵力优势的共军面前，台军在地面战中完全�茠k抵挡

可以说，任何认真一点的兵推，对于台湾进入地面战以后的估算，都不会超过两个星期

t大要意识到，所谓的坚持到美军来救，根本就是老黄埔在唬烂，只不过是骗你们表动手,免得杀害了亲人解放军，害得他们在解放后被连累

至于盟军的大反攻，也是完全不存在的，因为你们到时候三下两下就会被老共解决掉，没得救 --- 所以你看，美帝海兵队连AAV-7都退掉了，不搞两栖登陆的了

也一定表拿俄乌战争做样板：

第一，俄乌双方的战线绵长，兵力稀疏，平均下来，一公里战线上的兵力只有步兵连级 --- 所以才要靠�茪H机来先搜敌。但对于台湾来说，完全不存在这样的状况：几百平方公里的范围内，会是双方数个集团军/兵团级部队纠缠在一起，十几二十万人，数百门火炮，彼此都在对方的火力范围内，躲都没得躲

第二，共军的水准，也不是当下俄乌的任何一方所能比的。当下能够克制住共军的，只有美帝了 --- 但美帝也绝不会在这么小的范围内去跟共军正面对决

所以，去考量芬兰迫击炮、捷克自走炮这些，其实是妹有多少意义的：同样的装备，共军不但都有，而且数量还更多

t大假想的：倚靠守备步兵固守一线，让猎豹、战甲车等来回支援这样的状况，在现实当中基本上是不会出现的：如果真是那样部署兵力的话，绝大多数人会连共军都还没看到，就在猛烈的炮火中灰飞烟灭了

=======================================================================================================================

所以，从22年的海空战力强化，到当下的滨海作战，弃陆转海；从步兵堆尸、城镇绞肉到空地一体，三军联战，不是一时的脑热，也不是图新鲜开洋荤，而是大敌当前，情势危急，欲战而胜之，须不得不为之的举措
Go to Top of Page

teamgod311
路人甲乙丙

1288 Posts
Posted - 09/19/2026 :  18:18:12  會員資料 Send teamgod311 a Private Message  引言回覆
Y大你要確定耶，上面說的已經是台海開戰超過一個月，台灣海/空/飛彈部隊彈藥打的差不多，共軍還保有3-4成左右海軍才開始登陸，我方海/空軍也不是被殲滅，是因為缺油缺彈，到"其他區域修補"，暫時無法參戰，


說難聽點都拖了1個月，盟軍還沒準備好，那他們真該去撞豆腐自殺XD，何況你都說爛陸軍都能撐兩個星期才淪陷，而那時的研究報告可沒有無人機/無人車/無人船活耀，這個大變數你們當年可沒算到，

現在藍白要擋無人機也是在於此，陸軍再爛，也能用各種無人機去暗算你們灘頭的物資區和戰/甲車，無人車也能穿梭在大街小巷打游擊，自殺無人船抓時機破壞卸貨的登陸船艦，這些陸軍就做得到，

自殺無人船有些是分給陸軍你想不到吧?台灣現在缺的是野戰防空(真正能伴隨部隊行進，不是陸劍2這種半調子)+反無人機系統(裝甲車載能上前線，非固定式)，只要有這兩種普及給陸軍，還是能撐一段時間，


所以傳統裝/步/戰或許效果不如各種無人機/無人車/無人船這麼好藏+好用，但你只有輕步兵+皮卡/裸奔車，敵人不直接衝一波，簡直太對不起他們，但如果我方還有完整建置，沒有敵方指揮官敢腦衝搞速通，

一定是先派偵查兵/無人機和我們諜對諜，砲兵互相炸比後撤速度，裝甲掩護步兵慢慢推進，在城鎮和鄉村打拉鋸戰，所以"伴隨式" 野戰防空+反無人機系統 非常重要，這能幫陸軍很大程度的續命+拖時間。


----------------------------------
我們也不要高估台灣陸軍，有各類無人載台(海/陸/空)的加持下再撐1個星期，台灣陸軍總共挺住3個星期，加上前面的1個月全力抵抗(海軍/空軍/飛彈部隊 全彈發射)，

整補好的台灣海/空軍+盟軍還在隔山觀虎鬥?那也沒辦法了，那就等中共把老美踢出亞太變老大，到時真的東昇西降，也是盟軍自找，老美霸權徹底消亡，

將來日/韓+東南亞各國，被中國當殖民地壓榨時請不要哀鴻遍野，大家一起做堂堂正正的中國韭菜XD，大東亞共榮圈萬歲!-->開心了嗎?Y大你的黨國理想成真了!
Edited by - teamgod311 on 09/20/2026 12:32:53
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11033 Posts
Posted - 09/20/2026 :  14:37:40  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by teamgod311



何況你都說爛陸軍都能撐兩個星期才淪陷，而那時的研究報告可沒有無人機/無人車/無人船活耀，這個大變數你們當年可沒算到，

（恕删）


t大说的妹有错 --- 你现在看到的一切，都是将原先的黄埔陆军打掉重炼后的结果。而之所以要打掉重炼，原因就是要针锋相对，兵来将挡水来土掩

而t大之前所假想的场景，其实也是妹有错的。差别只是在时移世异，时过境迁，原先的场景多以不再适用的咯 --- 最大的差别，就是共军的运输能力在近年间突飞猛进，使得台军地面部队所面临的威胁早已不同以往

台湾的军武圈，近年来非常热衷于拿台湾来比照乌克兰，这个可能是非常不妥当的

根本性的区别，之前已提到过，就是战场环境完全迥异：

俄乌双方是在上千公里的边境线上交锋，每平方公里的正面往往只有数十乃至百余人，真正的地广人稀。之所以战场上的�茪H机/巡飞弹满天飞，很大程度上就是因为彼此的人数稀疏，要靠�茪H机边察边打

而对于台岛来说，则可以说是截然相反。如果真的按照共军预期发起行动的话，t大可以想见，在北部20、30公里的正面上，20-30公里的纵深处，会“挤满”双方的十几二十万人，双方的胶着程度何止百十倍于俄乌战场。而彼此的火力还要更加密集 --- 双方的炮兵恐怕更是会直接刺刀见红

又因为战地范围的局促，届时，会使得共军的数量优势会被愈发地扩大---这可能也是之前大家所忽视掉的

t大可能要意识到：在这样短兵相接的环境里，数量对于战力的加成是呈平方增长的，一方的人数越来越多，对于另一方来说，会是极为不利的

打个比方：t大有个仇家，要派杀手来做掉你。但是杀手呢比较菜，一个一个跟你钉孤枝的话，他要赢你一次，会被你赢十次，也就是可以说你的战力是杀手的十倍

当对方只派一个杀手来，对你来说，拿下了；派两个一起来，小心了；派三个来，坏事了，派四个一起来...死定了

========================================================================================================

总结下就是：当共军的输送能力飞速增长，一旦达成了突破，那么过去几十年里大家早已耳熟能详的战术战法，顷刻间就完全失效的了

所以，过去几年间台军才会彻底推倒，打掉重炼。因为非如是，将不足以应对即将来临的威胁
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11033 Posts
Posted - 09/20/2026 :  15:01:22  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
再多说几句，靠数量压制对手，是共军秉承苏俄建军理念的体现，从装备设计到体制编制，皆广泛应用

如上所述，对于共军而言，也许我的一样兵器，战力只有对方的十分之一，但是，我拿三个拼你一个，只有我还有第四个，最后胜利的一方还会是我

所以，俺那几个大小胸娣在隔壁版把老共的兵器吹得天花乱坠，俺从来都是当作乐子来看的。

因为，高精尖的顶级武器 --- 且不说能否做出来，本身就不符合老共一贯的装备理念：老共追求的，量大管饱，“下水饺”

这个，也是由老共的体制从根本上所决定了的：

第一，就是所谓的“社会主义优越性”的所在：用三个换一个，在任何一个民主国家里，恐怕都是要被民意代表痛扁的，但对于老共来说，这只是实现宏伟蓝图所必须付出的“牺牲”或者叫“代价”而已

第二，就是对于老共而言，时刻要防备着枪杆子不听使唤 --- 这个可比外敌入侵的威胁要大得多咯

而少量尖而精的部队，一旦失控 --- 就像当年打响推翻清廷第一枪的“新军”一样，那后果会不堪设想

所以，老共就算保留一部分精锐，但依旧会保有足够数量的乙种部队，以起到平衡、制约的作用 --- 就像普丁大厨所掌控的瓦格纳，几年前“清君侧”失败，也是如此

因此，相对落伍，但是规模庞大的地面部队，是苏俄系建军理念的典型特征

不过，t大乃先表笑，俺拉拉杂杂地说了这么多，不只是要讲老共，还要说...

之前的中華民國國軍同样如此
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11033 Posts
Posted - 09/20/2026 :  15:17:48  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
长年以来，中华民国国军一直是以陆军作为核心骨干来组建的

而在陆军当中，又以北部的六军团最为重要 --- 六军团的兵力，较之十军团、八军团，大约是：2：1：1的关系

首先要明确的一点是：只要共军的作战参谋妹有得过十年以上的脑溢血，是绝对不会舍近求远，选择在中部、南部登陆的

也许有人说当年二战美军的“堤道”计划，考虑的就是在南部登陆 --- 那是因为美军并没有占领台湾全岛的意图，只是想看看有妹有可能在台南建立一个登陆日本用的跳板。即便如此，后来还是发现风险太大，可能会得不偿失，进而放弃了这个计划

那么，为何还要在中部、南部部署辣么多的装甲部队哩？说好听点，是北部六军团的战略预备队，但另一方面...

就算六军团的头头要兵变，只要关键人物能逃出来，倚靠十军团、八军团的兵力，依然可以跟叛军一战

可以说，十军团、八军团的装甲战力，乃至整个的“大-陆军”理念，都是威权时代的残余，是远远多于实际需求的

大家总是担心台湾的兵力不足，其实，兵力结构，兵力部署不合理可能是更大的问题

所以，把精锐的M1A2T全都部署在最需要的北部，逐步把其他战区的装甲部队（连同炮兵部队）裁撤，改组为需要时可以随时出动，跨区支援的机械化快反部队、摩托化快反部队（陆战队），以及可以提供跨区火力支援的�茪H机/巡飞弹部队，这是将黄埔陆军打掉重炼，把兵力结构进行全面优化的体现

说“中華民國國軍”已名存实亡，现在的这支已经是“Twaiwan Army”了，这个是其中的一个重要方面
Go to Top of Page

lushowshow
新手上路

210 Posts
Posted - 09/21/2026 :  09:18:07  會員資料 Send lushowshow a Private Message  引言回覆
共軍就是講了一口好武力
毫無內容與邏輯的宣傳上岸無敵推進
二次世界大戰美國聯軍掌握海空軍優勢就不敢登陸台灣
直接去打沖繩
台灣每個縣市最少都有5個以上的溪.河.江.溝從東往西切割整個台灣
在加上西部往東推就是會遇高山丘陵
也就是每個縣市有5個以上的塞班島組成
這種地形連美國聯軍都不敢打
但是共軍就是能講了一口無敵推進的宣傳
Edited by - lushowshow on 09/21/2026 09:24:03
Go to Top of Page

teamgod311
路人甲乙丙

1288 Posts
Posted - 09/22/2026 :  14:08:14  會員資料 Send teamgod311 a Private Message  引言回覆
台海戰爭重點:台灣拖延+盟軍補刀，那怕中國大軍源源不絕，韭菜有數億人口可用，台灣不要第一個月內投降，讓盟軍有機會打擊中國沿海 船團/港口/機場/油彈庫/火箭軍/軍工廠/無人機製造公司，

說難聽點共軍的百萬雄師/海量無人機/無敵火箭軍還有優勢嗎?游不過來的百萬陸軍都是沒意義，無人機消耗飛快，沒有後勤和生產工廠很快就耗盡，火箭軍有彈藥沒發射車也沒用(被反擊打掉)，

那這樣Y大會說，所以要更多的投資海/空/飛彈把陸軍裁掉啊!正常來說是這樣，但台灣海空飛彈部隊投資已經達飽和(生產線/存放區/維護力)，撐死能殲滅共軍船團7成上下，最後的漏網之魚還是要面對...

所以才會需要陸軍再撐一段時間，而陸軍長年被忽視早就和現代戰場脫節太久，所以這些年來拼命補課，不求滿分只求60分，不過光單兵裝備/輕兵器不足/醫療後送缺乏/戰甲車老舊/砲兵落伍/野戰防空等還有得磨。



而最致命的盟軍無法在一個月內馬上反擊，這牽扯到很多政治和協調各國部隊分工等其他因素，所以才要台灣軍方和百姓"單挑共軍"一段時間，盟軍才能介入和"補尾刀"，而且這刀是一刀斃命，毀滅共軍海/空/沿岸基地。

雖然很殘酷，但台美雙方已經有打陸戰的殘酷規劃，畢竟美軍的嚇阻對逐年強化的共軍不值一提，共軍認為能單挑全部盟軍+速通台灣，所以老美才在台灣周圍國家，廣建基地/油彈庫/機場/港口/遠征隊前推。


-------------------------------
說個私心話，如果在中共船團發動攻擊的同時，盟軍能第一時間攻擊中國沿海所有的港口/機場/火箭軍/船團，中共的百萬雄師也度不了海峽，火箭軍變廢鐵，台灣軍民也不用打到殘酷陸戰，但現實就不可能，

就算美國想即刻救援打中共救台灣，日本(我要開會討論)/南韓(親中派阻擋)/菲律賓(牆頭草)/其他各國(怕WW3開打，猶豫中) 願意嗎?國際現實就是這麼殘酷，"需要時間"來政治協商+軍隊調度+人命拖延。

所以台灣拖時間重不重要?超重要!只是有人還是不懂/或是裝不懂XD，當然我很討厭用人命換時間，台灣就算險勝也是廢墟殘骸的結尾，需要數十年以上的重建和人心撫平(陸戰死傷慘重+對中共仇恨+經濟衰退)。


再說個不好聽的話，如果能學以色列先發制敵(美國提供先進武器給台灣)，飛去敵國源頭打擊嚇阻敵方不敢入侵，誰想學加薩走廊打焦土戰，傻子 才會把戰火引道家園內...美國對台灣和以色列真的天差地遠。
Edited by - teamgod311 on 09/22/2026 14:43:11
Go to Top of Page

lushowshow
新手上路

210 Posts
Posted - 09/22/2026 :  16:48:35  會員資料 Send lushowshow a Private Message  引言回覆
盟軍什麼時候來?
不是已經在臺灣了嗎?
沖繩到台灣640公里
F15巡航速度40分鐘
緊急超音速飛行約25分鐘
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11033 Posts
Posted - 09/22/2026 :  17:22:24  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by lushowshow

共軍就是講了一口好武力
毫無內容與邏輯的宣傳上岸無敵推進
二次世界大戰美國聯軍掌握海空軍優勢就不敢登陸台灣
直接去打沖繩



有妹有可能：那是因为44、45年的日本军人，在美国佬眼里还是恶狼。

而当年的黄埔名酱，在八路的眼里不过是...
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11033 Posts
Posted - 09/22/2026 :  17:41:48  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by teamgod311

台海戰爭重點:台灣拖延+盟軍補刀

（恕删）



好咯，现在可以跟t大明说了 ：t大的想法，现在已经行不通的咯

转折点，就是戴维森将军所提出的：共军的两栖投送能力，即将超越临界点。届时，一旦共军登陆成功，快速涌入的兵力，会高出守军的抵抗能力，最终在很短的时间内，可能只需要一两周，就能压垮防御

因为共军可以��视士兵的伤亡，持续以数量来进行压制。

道理就如同俺上面所说的，就算你平时跟人对战，能够赢十输一，但是当你被四五个人堵在屋子里贴身肉搏时，就算你能一口气干掉三个，依然会被剩下的人干掉。所谓的“双拳难敌四手，猛虎还怕群狼”即如是

老共在体制上的“优越性”，就在于他们付得起那个“代价”，而台湾则妹有拖延的本钱
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12529 Posts
Posted - 09/22/2026 :  18:11:53  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
Wiki上面說台灣陸軍有13萬人，這13萬人裡面有多少人負責源頭打擊或是反登陸殲敵於海上？

如何讓這13萬人可以在戰術上提供源頭打擊或反登陸殲敵於海上的能力？
小毛認為就是自殺無人機和火箭與導引砲彈。

1.前面也提過，每輛軍車都可以拖曳無人機發射拖車，人員只要增加無人機的專長訓練，編裝表上不需要增加或改變單位編制。
2.多管火箭增加紅線導引或是雷射導引(需搭配無人機標定目標)，你火箭就可以用來打船。
3.引進或自行開發導引砲彈，就可以精準打擊海上移動目標。

上面這三項的任何一項能夠做到，陸軍就不會在海空截擊作戰時在一旁玩沙，如果三項都做到，那小毛會進一步建議。

志願役的陸軍轉型成為海岸防衛隊，和濱海作戰指揮部整合，有砲有彈有多管火箭有自殺無人機，看可不可以把原本獵殺70%的敵方艦艇之目標提高到獵殺90%.....



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11033 Posts
Posted - 09/22/2026 :  18:28:26  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
1、是差不多正在做的，之所以现在普遍用拖车，其实应该也有这样的考量在里面。不过，终究是炮兵单位换装�茪H机/巡飞弹，专业更契合，应当是优先考量

2、3，打移动中的船，导引火箭不是最优解，因为火箭的优点是速度快，但是在对付机动目标时，这反而成了缺点：因为速度快，会导致末端的机动性很差，一旦对方解算出了弹道轨迹，可以实施机动规避

所以，打移动目标，优先选择会是巡航导弹，就算是敌船在发现来袭导弹以后紧急变速或者转向，巡航导弹可以在最后时刻调整航向，让对方难以摆脱

所以，先用高机动型的反舰导弹把敌船打成死靶，然后再由炮兵实施威力射击，进行最后的补枪，可能是最理想的组合了罢
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11033 Posts
Posted - 09/22/2026 :  19:08:18  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
接着回t大：

t大的想法，也可以说是老黄埔的一贯理念，而...说到这里，也可以明说了：黄埔军跟八路，真是一对丹顶鹤，两头乌角鲨

黄埔、八路，俄军、乌军，其实都可以看作是互为镜像的，外面的军装不一样，内里的核心是一致的

那么，他们的共同点，归根结底，就是：都把军人当作耗材，而不是可持续的战力

所以，��论是t大吐槽的单兵个装，还是天天拔草、刺枪、踢正步，其核心要义，就是老黄埔们想要的，只是服从命令的一次性消耗品。

既然如此，就妹有必要太在意其品质了，只要听话就行，其他的能省就省好了

如果说，过去几十年间，这般如此还�茤�谓，毕竟老共身上妹有长翅膀，飞不过海峡来。但...现在一切都要变不同的了，各方面比黄埔都还要黄埔的八路，很快就有能力杀过来咯

因为你们是土生土长的本地人，而且都去当过兵，所以��论主动还是被动，理念都已经被老黄埔们所深深影响：

像t大所假想的步兵战术，c大所希望的两年兵役，k大、d大所建议的封存甲车、拖炮等等，归根结底，在理念上跟黄埔是一致的，都是把军人、军队视作是消耗品，期望能够以拖待变，迎来外援

但，这条路现在可以说是彻底行不通的咯：因为一旦敌方的运输力超过临界值，那么对方就会凭借着绝对的数量优势来实现碾压

如前所述，部队的战力，通过提示训练水准，引入先进武器来提升。但是，这种提升，在台岛这么逼仄的空间范围，一旦敌军上岸就会短兵相接的情形下，较之敌方随着数量而呈平方数增加的战力面前，是完全不够打的

也因此，从根本上推倒重来，改弦易辙，在战略战术上做彻底的更新，不只是一种需要，而得是一种必须的咯
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04