| 作者 |
 標題  |
|
Moyx
我是菜鳥
390 Posts |
 Posted - 09/14/2026 : 10:18:35
|
quote:
Originally posted by dasha
[quote]Originally posted by Moyx
台灣向東出去的安全區就拉大到差不多2000公里,而不是200公里了,2018年以後更是如此.日本南韓則是晚些年才接受美國的.
按照D大你这种理由，整个红海到苏伊士运河到泛阿拉伯海区域都该被伊朗导弹封锁了。
即使以伊朗的导引头技术都不值得当成“围攻伊朗”保卫生命线的地步。
但是到了台海周边就因为有了射程2000公里的反舰导弹，就能成为日韩菲律宾等等国家“围攻”中国的导火索？D大，你的理由未免过于先开枪再找靶了。
还是那句话，如果不把自己国家提供作为军事基地，被攻击的可能性只会极低。
日韩之所以紧张，恰恰是以前作为军事基地提供美军对中国作战几乎毫��风险，中国不会扩大战争也没有那么强大的远程打击能力，完全不在乎。但是美国伊朗战争彻底证明这种假模假样的“中立”行不通，而中国最近10年的远程打击的变化则毫�蚨霧慦漣i诉周边2000——3000km内的国家，参与对中国的战争意味着战争本身。
这段时间和老外在军事论坛里聊天我提了一个问题：中国最惨不过重新打过14年的抗战，问题是谁能坚持和中国打14年。那个时候日韩再来说什么生命线就真的是命悬一线了。
最后，误击引发的战争，我们可以看到罗马尼亚、波兰被“误击”的结果。NATO是否敢于启动第五条？
超激動水線下圓柱體 |
 |
|
|
guy123
路人甲乙丙
4458 Posts |
Posted - 09/14/2026 : 11:35:55
|
日韩之所以紧张，恰恰是以前作为军事基地提供美军对中国作战几乎毫��风险，中国不会扩大战争也没有那么强大的远程打击能力，完全不在乎。但是美国伊朗战争彻底证明这种假模假样的“中立”行不通，而中国最近10年的远程打击的变化则毫�蚨霧慦漣i诉周边2000——3000km内的国家，参与对中国的战争意味着战争本身。
====
以往美帝的兵推都是对中国画地为牢，以中国不主动攻击美军驻日韩的军事基地为前提。事实证明这太想当然了，伊朗都会反击，何况超级强权中国……
但是到了台海周边就因为有了射程2000公里的反舰导弹，就能成为日韩菲律宾等等国家“围攻”中国的导火索？D大，你的理由未免过于先开枪再找靶了。
====
不止对岸只能先射箭再画靶，就是美军也只能这么搞。美帝的十九次兵推连败十九次，到后面只能靠剧情杀了。而且不管什么剧情杀，能胜的前提都是需要岛军顽强抵抗和美军积极介入。但是嘛，现实是双方都希望对方先出头，这就相当于老鼠们讨论谁先去给猫系铃铛……
乌合之众能管用的话，秦国早就被六国联军给灭了，可事实是，燕赵秦韩魏五国联军连齐国都灭不了，还让田单复国了。 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8273 Posts |
Posted - 09/14/2026 : 11:53:41
|
支共連侵佔其龐大領土的俄羅斯
至今都不敢宣戰開打
更不敢直接討要失去的領土
不只是這樣
還去參與俄羅斯侵佔領土紀念日.簡直是一個黃俄孝子
可以說讓各國笑掉大牙
這次再韓國開的軍事會議
菲律賓更是徹徹底底.打了支共的臉面 |
|
|
|
Henschel
路人甲乙丙
4006 Posts |
Posted - 09/14/2026 : 11:58:23
|
絕對支持口国韭菜再吃14年草
但是人家江澤民主席當年可是鑽進了汪總裁治下的上海吃香喝辣
|
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11276 Posts |
|
|
dasha
版主
42815 Posts |
Posted - 09/19/2026 : 08:30:36
|
quote:
Originally posted by Moyx
quote:
Originally posted by dasha
[quote]Originally posted by Moyx
台灣向東出去的安全區就拉大到差不多2000公里,而不是200公里了,2018年以後更是如此.日本南韓則是晚些年才接受美國的.
按照D大你这种理由，整个红海到苏伊士运河到泛阿拉伯海区域都该被伊朗导弹封锁了。
即使以伊朗的导引头技术都不值得当成“围攻伊朗”保卫生命线的地步。
但是到了台海周边就因为有了射程2000公里的反舰导弹，就能成为日韩菲律宾等等国家“围攻”中国的导火索？D大，你的理由未免过于先开枪再找靶了。
还是那句话，如果不把自己国家提供作为军事基地，被攻击的可能性只会极低。
日韩之所以紧张，恰恰是以前作为军事基地提供美军对中国作战几乎毫��风险，中国不会扩大战争也没有那么强大的远程打击能力，完全不在乎。但是美国伊朗战争彻底证明这种假模假样的“中立”行不通，而中国最近10年的远程打击的变化则毫�蚨霧慦漣i诉周边2000——3000km内的国家，参与对中国的战争意味着战争本身。
您提的理由,其實就是日韓晚幾年才接受台灣與美國結論的理由.
老共與伊朗的最大不同,在於老共已經建立了相當強大的西太平洋地區偵測網,包括衛星與飛彈衛星監測/超地平雷達,超過當年的蘇聯,只要飛彈數量足夠,而老共顯然有這個產能,精確打擊2000公里範圍內的海上目標打擊不成問題;而遙測可能的誤判,也被日益增加的跨島鏈海上演練及佈署兵力所彌補,唯一無法解決的就是飛彈本身導向系統的誤判,或是飛彈本身的機械故障,長射程武器發現問題要修正時,會出現光速限制的指令傳輸延誤,這是另一個討厭的問題.
至於日韓的美軍基地,那是人民共和國建國前後就存在的東西,看日韓政治新聞的人就知道,20世紀末到現在,日韓就努力過好幾次想趕走了,趕不走......因此當美國要對老共開戰的話,他們無法控制境內基地不為美軍所用,也就難以確定開戰後自己會不會倒楣,當然他們都很確定台灣一定會製造麻煩把他們拖下水,而實際上小弟也知道台灣是有具體作法的......
但是至少直到2010年代結束,日韓的想法都還是"當美中之間的緩衝器",避免雙方局勢升高,美日韓一起踩煞車阻止台灣踩油門猛衝,可是現在台灣是油門不緩,美國也鬆煞車......
另外一點,日本很清楚一次大戰與二次大戰中,荷比盧丹挪等國的狀況,一戰德國還只入侵比利時盧森堡,英國則是不入侵但施壓讓其他3國偏向幫忙,因此二次大戰的德國就是5個都入侵,斷了英國的念頭;現在老共有能力了,誰確定老共還是會像一戰那樣繞過他們幾國?
您可能沒注意到,您的想法與一戰前的德國一樣,認為比盧/日韓會在威脅下乖乖屈服,實際上一戰盧森堡確實是沒(能力)反抗,比利時不同;地理上夾在雙方中間,即使與這場戰爭完全無關,你也不可能以為自己就能擺脫戰爭,這也正是當下日韓的處境,而且他們比當時中立的比利時還慘,就是被綁在美國戰車前方,美軍要動他們逃不掉......
您所謂的美伊戰爭教訓,與台灣台獨高唱的不敢侵台論一樣,一廂情願. |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8273 Posts |
Posted - 09/19/2026 : 09:20:28
|
中美對抗是必然的結果
早晚要有一方倒下
手段與方式
就是從經濟先下手.再來就是代理人戰爭.最終正面開戰都有可能
逐漸讓共國
能源進口.礦產進口.生產製造.外貿環境.糧食進口.等各種方式
拉高其生活成本
造成龐大的失業人口.廠商關門.店家倒閉.破產.信用不良
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
南海牌局深莫測，鋃鐺不夠請別來(9)
