MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 ROCAF的最近發展與展望之其九
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁,共 7頁

kmleu
路人甲乙丙

2336 Posts

Posted - 08/29/2026 :  12:22:17  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
空中加油小白提問:硬管與軟管加油笑(效)率落差多少?效率差是否意味得花更多時間加油?
在本壇肯定能得到比美方更好的解答,在此誠懇地*求解*期能*自然化解*我軍各種問題!
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

7009 Posts

Posted - 08/29/2026 :  12:33:34  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha


俄系軍機在1992年的優點只有便宜,因為1990年代3次盧布大貶值,1美元從不到1盧布變成1美元上千盧布,所以當年中東買IFV,其他廠商都是百萬美元,BMP-2可是兩萬五直接少掉2個零......


俄系的話,設計時就納入非鋪裝跑道起降,應該也是優點?

不過當年真的要買的話,不如買一批Su-24
-伊朗都能用到今年,還在開戰初期執行超高難度的任務
,看起來維護上應該不像Su-27那麼麻煩
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

7009 Posts

Posted - 08/29/2026 :  13:03:35  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kmleu

空中加油小白提問:硬管與軟管加油笑(效)率落差多少?效率差是否意味得花更多時間加油?
在本壇肯定能得到比美方更好的解答,在此誠懇地*求解*期能*自然化解*我軍各種問題!


有在空中加油的美國四軍,其中三軍明顯偏好軟管

軟管加油機讓直升機能從幾百浬外直接後送傷者的話,檯面上反對的應該不多
,特別是基於C-130順便增加加油功能的方案


另外,用軟管的話,確保起降跑道遠比硬管加油機容易:


願意的話,所有戰機都能當加油機用:
Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
2917 Posts

Posted - 08/29/2026 :  13:27:41  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
怎麼辦,真的有人要出錢幫別的國家養武器耶,台灣出點錢幫美軍養個空中加油機好像也還好呢

https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/germany-funding-uk-trident-nuclear-deterrent

德國總理弗里德里希·梅爾茨(Friedrich Merz)政府目前正秘密評估一項重大國防提案,計畫直接出資贊助並軍事保護英國的三叉戟核威懾計畫(Trident Nuclear Deterrent),
在美國對歐盟的安全承諾(Security Guarantee)出現不確定性的地緣政治背景下,柏林當局希望藉此強化NATO的歐洲防衛支柱,以抵禦外在威脅,這項創新的合作架構強調,
德國將投入高額資金與工業資源,但核武的主權發射控制權(Sovereign Launch Authority)仍將百分之百保留在倫敦手中,使德國能在不違反非核國家的法律體制下獲得核保護傘的庇護
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

2336 Posts

Posted - 08/29/2026 :  14:27:51  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
對齁!怎沒想到IDF也可以改成加油機!
怎麼辦?空軍樓可以扯到潛射核彈道飛彈,難道曲博預言中AI泡沫化核彈:一本正經,胡說八道,已經問世!
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

10907 Posts

Posted - 08/29/2026 :  14:34:45  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
就当前的台湾空军的军力结构与人员规模,可能空中加油机与有人预警机都还不是最迫切的需求

如前所述,就台湾所面临的空防压力,五个战机联队,三百余架战机的规模恐怕是必不可少的。以至于为了接装F-16 BLK70/72而又不影响战力,连志航的训练联队都用上了,现在的人力储备恐怕都已经用尽了罢

再之后,最最紧要的,应该就是用F-35来替换M2K,完成从国土防空军向进攻性空军的转型 --- 而台湾空军,现在才刚刚起步,还没多久

在这个基础之上,再来考虑空中加油机的适宜也不迟,看看兵力规模相近的日、韩,与李家坡、犹太国空军,都是以进攻性空军为基础的。如上,也才能充分发挥空中加油机这种“战力倍增器”的作用


Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
2917 Posts

Posted - 08/29/2026 :  15:17:52  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
怎麼,邏輯被人戳出破洞開始破防了??
不是用幫別人養武器會被罵當理由反對空中加油機??現在看到有人真的要這樣幹了,原本自以為正確的邏輯被打爛了,大陸AI要出現邏輯死機了嗎??

台灣養空中加油機的路線走KC-46這類大型機有其好處壞處,所以應該想想要不要改走MQ-25路線,
至於現在不是進攻型空軍所以不需要空中加油機是個偽命題,防守型空軍的日常作業更需要加油機支援
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8125 Posts

Posted - 08/29/2026 :  15:18:10  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
人家有F-15CD/EF/SG.可以防空壓制與空中優勢

F-16做不到這點.就算是F-35也不行
掛滿外掛彈藥油箱
連想加速到超音速飛行.都佷困難

台灣要轉型成進攻型空軍
首先要打掉的就是既短腿.又沒掛載力的IDF

另外使用美系戰機武器
不能主動先攻擊(中國.日本.菲律賓)
只能在台灣遭受入侵.攻擊後才可反擊
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8125 Posts

Posted - 08/29/2026 :  15:19:57  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
政治條約與後勤技術兩大層面
嚴格限制使用國「不得用於主動挑釁或侵略性進攻」

美系戰機的雷達、匿蹤模式、GPS 導航與作戰網路
都需要與美國
衛星和情報系統進行數據鏈路整合。
美國可以透過關閉特定頻譜、停止提供精準目標座標、或限制導航訊號
讓高科技飛彈變成無法精準命中的「盲彈」
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

4251 Posts

Posted - 08/29/2026 :  15:40:17  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
一個破發帖機器人 拿台灣和德國比 難道不是外國智障AI?

真抱歉 老子是人類要吃喝拉撒還要休假
沒法像本網站公認的發帖機器人日出10+帖


德國現在有美軍駐防, 有北約協議
再不幫老美出軍費 難道要等川老闆全面撤軍?
要台灣幫美軍白出國外軍費? 先問問功德敢不敢公開講?[


從威脅來看
德國前面有波蘭, 有烏克蘭 有至少800km縱深可以悠哉悠哉用加油機



台灣離大陸陸地只有150km,
台灣哪裡有安全地帶能玩空中加油? 共匪雙人戰機都已繞道台灣東部了

Edited by - oneeast00 on 08/29/2026 15:54:36
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

8125 Posts

Posted - 08/29/2026 :  16:02:30  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
美國跟日本.菲律賓.可以劃設禁航區
並在兩國海域內
部屬大量軍艦.限制共機飛越.甚至提供各種情報給台灣空軍攔截
戰時戰機想穿越一個狹窄空域.又受美國監控的巴士海峽
簡直是找死行為
Go to Top of Page
到第 頁,共 7頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04