| 作者 |
 標題  |
|
lushowshow
新手上路
132 Posts |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
2776 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
10877 Posts |
 Posted - 08/22/2026 : 05:47:24
|
quote:
Originally posted by lushowshow
M109A7與M109A2/A5混搭編組的好處
新一代M109A7具備數位化與高機動優勢
能與舊型砲車互補
在維持整體砲兵規模的同時
大幅提升關鍵節點的打擊效率
（恕删）
l大可能忽略了A7所能带来的另一大好处，就是打击精度的明显提升
即便是使用精度50公尺级别的PGK套件来增强的155炮弹，较之原先200公尺以上的散布范围，效能已经提升一个数量级以上:(200/50)^2 = 16
结合155炮弹的威力（这也是跟小毛兄反复强调的标准155榴弹跟火山弹药的最大差异所在 ），加装了PGK套件以后，155榴弹基本上可以做到一击必杀
也就是说，不需要再混搭A2/A5来补充打击能量的了
终究，l大可能要想到：以后的台军炮兵，应会全面转用射程更远，运用效能更高（“炮兵”部队不分北、中、南、甚至东，都可参战），精度也更高的巡飞弹
这一方面是由台湾本身是个狭长的海岛这个地理条件所决定的；另一方面，也是与你们自身具备成为�茪H机/巡飞弹大国、强国的科技与经济条件所决定
未来的“传统”炮兵，应当只剩下少量用来打击稍纵即逝的时敏性目标的HIMARS和M109A7的了。
二者不光反应速度快，而且都强调一击必中。台军现有的炮兵装备都做不到，而且，也没有什么改良的必要了吧 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
10877 Posts |
Posted - 08/22/2026 : 05:58:31
|
quote:
Originally posted by 小毛
砲兵轉成無人機固然可以提高效能，但是也會冒出一個新的系統風險，那就是全面性的戰場電子壓制，有沒有可能造成我方大部分的無人機失效？到時候預期的火力不到，又沒有榴炮砲兵可以用，造成前線缺少火力壓制潰敗.....
至少到目前還沒有看到台灣展出什麼光纖無人機，對於未來無人機的戰場無線電通訊有謎之自信....
小毛兄说的是。
所以，一方面要一定确保“非红供应链”，不给对手可乘之机的同时，也不给对方条件来评估自身的技术水准
再就是要努力维持自身�茪H机产业在晶片等领域的技术领先地位，这样自然就不怕低水准对手的技术威胁了
至于光纤�茪H机，至少以美、台�茪H机产业当下所具备的AI技术，已经不太需要这个阶层的技术了--- 除开极少数特殊场景外
因为，当下的人工智慧，已经不需要再像大毛那样，时时刻刻要通过一根光纤，把人的智慧传递给�茪H机/巡飞弹的咯 |
|
|
|
dasha
版主
42767 Posts |
Posted - 08/22/2026 : 10:43:28
|
quote:
Originally posted by gera
5,實務上,21世紀以後,其實軍隊在通訊技術下,強化的是中心化,而非去中心化. 不瞭解看看你手機上的LINE或微信群組,工作上的事居然可以追著到家中,在20年前有這樣嘛?
那時台積電ON CALL可不是美談.
這一點其實要看的是組織端還是設備端.
1980年代起的陸軍新技術,最出名的就是美軍的J-STARS,以單一感測及通訊平台為中心提供資料流,基層部隊從終端機看自己被授權取用的資料;但2000年代開始提的新路線,則是將感測系統分散,通訊節點增加,避免系統中有個很明顯的瓶頸.
這2個系統對指揮組織而言,都是讓中心化可以更徹底,因為高層可以獲得更清晰更即時的戰場圖象;但是對通訊系統而言,就是"大型主機->終端機s"與"PCs<->伺服器s"的差異,後者斷網仍然是有一定程度作業能力的.
quote:
Originally posted by cph0516
台灣也不是買不起火砲
1980~1990年的a2.a5早該淘汰了
如今稅收達4兆多台幣
約1250億美金
把陸軍老掉牙的105.155砲全面汰換都不是問題
普發現金一萬.就要花掉80億美金
可以把軍隊徹底改頭換面
看東西不要看表面參數,要看配套系統,一次大戰的炮兵就有能打百來公里的傢伙了,問題是百來公里外的目標,你要多久才能獲得彈道修正甚至是舊目標破壞改打新目標的資訊?
美國與J-STARS不能配套的自走炮,到M109A5為止,那之後你不管哪種,都要配合背後的炮兵指揮系統,M-109A6/7沒配套系統,實際射程也就是M-109A5水準.
quote:
Originally posted by 小毛
砲兵轉成無人機固然可以提高效能，但是也會冒出一個新的系統風險，那就是全面性的戰場電子壓制，有沒有可能造成我方大部分的無人機失效？到時候預期的火力不到，又沒有榴炮砲兵可以用，造成前線缺少火力壓制潰敗.....
至少到目前還沒有看到台灣展出什麼光纖無人機，對於未來無人機的戰場無線電通訊有謎之自信....
台灣是沒公開光纖無人機,但光纖其實很多,中華電信在很多道路上一堆鐵蓋下就有,很多時候各駐地長官要煩的就是今年與中華電信的合約維修問題......這是高度都市化與本土防禦的優點,你只在最後1哩路缺光纖,而這1哩路又有很多其他方法彌補.
當然這並不表示台灣真的不需要,只是你需要評估要先買那些. |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2039 Posts |
Posted - 08/22/2026 : 16:16:23
|
quote:
Originally posted by yangly3
PTT已经提及M110被HIMARS所替代的事情
目前，台军各炮指部的M110与LT2K的装备应大致如下：
北部21炮指部：2个M110营，1个LT2K营，合计： 18 X2 + 18，54门炮
中部58炮指部：1个M110营，1个LT2K连，合计： 18 X2 + 9，27门炮
南部43炮指部：同为1个M110营，1个LT2K连，合计： 18 X2 + 9，27门炮
54 + 27 + 27 =108，加多3门炮训部用炮，就是 11+18+82，共 111门 HIMARS的规模了
所以，今后台军炮兵部队，应只会装备 HIMARS与 M109A7两种具备“即停即射”能力，可以用来打击时敏性目标的炮兵武器了
其余不具备以上能力，也�茪�级必要的老旧自走炮、牵引炮，应当都会被汰除，全面以各类�茪H机/巡飞弹、�茪H艇/岸基鱼雷来替代的了
至于步兵单位的105榴炮、81与120迫炮等，应当也会逐步被�茪H机/巡飞弹所取代
除非Himars M109A7全數到位，要不然M110要退還早，
甚至我認為只要庫存可用炮彈還多時，最多就是把M110降級成屬於旅炮兵.
原因是
1.庫存炮彈還很多.
2.再怎麼説是自走炮.
3.射程尚可，爆炸力原勝155炮彈
4.説是耗費人力，但退伍人員過去操作維修M110炮的不少，
真動員可動員出一票，反倒是新的Himars,M109A7找不到動員人員操作.
所以最好方法是存封2/3 M110，甚下1/3分配屬於全島旅炮兵和炮校
作一般訓練和動員訓練用，並培訓種子人員，戰時迅速解封並擴充.
直到庫存炮彈用盡
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4234 Posts |
Posted - 08/22/2026 : 20:39:27
|
美軍將汰除M777A2牽引155榴砲 梅復興：觀察美方可有無償援助空間
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5548379
敲碗中 , 軍援這玩意遠比M4給生存槍迷有意義多了
台灣本島其實和金馬一樣都有一堆經營60年以上的砲堡 ,
這些砲堡本來只能塞體積較小的牽引砲,
現在看來就是砲指部的155牽引砲連在塞
拿一些777去換掉塞砲堡的114是不錯的小錢效益
 |
Edited by - oneeast00 on 08/22/2026 20:42:38 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12396 Posts |
Posted - 08/22/2026 : 21:48:32
|
釜底抽薪的辦法,有沒有人考慮一下引進完整的砲管產線和授權,我們把所有老舊的火炮都升級到可以用新式北約彈藥的相容性,屆時可以這樣玩
台灣有M68 105mm坦克砲的低後座力技術,所以後面可以做的事
1. M114 155榴 ==> 155 L39/45 低後座力拖曳榴砲
2. M109A2 155 mm SPH ==> 155 L39/52 低後座力自走砲
3. M109A5 155 mm SPH ==> 155 L39/52 低後座力自走砲
4. M110A2 203 mm SPH ==> 203mm L52 低後座力自走砲
以上幾款隨便都能打30公里以上,特種彈藥打到40甚至70公里以上也是可能...
估計引進全新砲管產線機具和授權也不用超過10億美金,卻可以讓台灣的砲兵射程直接逼近世界標準的前段班
另外還可以有以下的潛力
105榴 拖曳砲==> 105mm L52 加榴砲 ==> 步兵旅精準神器
120mm L54 低後座力滑膛砲 ==> 可用於甲車升級或用在拖曳式反坦克砲
127mm L64 砲塔 半自動裝填低後座力艦砲 ==>海巡/海軍多用途火力升級用
雙管76mm L62 砲塔 人力裝填低後座力艦砲 ==> 海巡/海軍多用途火力
這些的起點就是花錢引進技術和生產能量
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 08/22/2026 21:51:36 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 30
