| 作者 |
 標題  |
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2119 Posts |
 Posted - 07/22/2026 : 15:27:17
|
quote:
防機降，我寧可增加輕步摩步而不是現在預計量的刺針。
所以你寧願去打不斷機降下來的步兵，也不要去直接擊落直升機？
烏俄戰爭中，俄國一方的直升機損失很多，刺針打直升機是很有效的 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4468 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 16:30:46
|
quote:
Originally posted by lushowshow
quote:
Originally posted by Harvida
地面兵力空虛，刺針很難補，畢竟難以集中。
防機降，我寧可增加輕步摩步而不是現在預計量的刺針。
刺針打直升機應該很像打小孩吧?
台灣包含後備軍人有百萬輕步兵
還需要增加嗎
摩步真的太少了
第一時間就有的輕步摩步國軍一直在補，你仔細看。
一年兵、66旅轉型、大台北的憲兵、甚至是保二強化都算。
但就算是這樣，完成動員後6公里正面一個營一個連的防禦還是太鬆。
機降的直升機跟攻擊直升機，有點不一樣，前者輕步摩步的火力從步機槍迫砲ATGM都能克制，重要是火點夠，後者特別需要MANPADS。但其實效果也不好。
我們把蘭陽平原當九州，共軍dead北部區域防空系統後，第一波機降硬吃，搭配攻擊直升機、大型無人機打冒出來的刺針小組，反覆為之，我們打下一百架直升機，也就差不多了，這數字不是亂抓的。再來是空降…… |
|
|
|
lushowshow
新手上路
83 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 16:53:13
|
quote:
Originally posted by Harvida
quote:
Originally posted by lushowshow
quote:
Originally posted by Harvida
地面兵力空虛，刺針很難補，畢竟難以集中。
防機降，我寧可增加輕步摩步而不是現在預計量的刺針。
刺針打直升機應該很像打小孩吧?
台灣包含後備軍人有百萬輕步兵
還需要增加嗎
摩步真的太少了
但就算是這樣，完成動員後6公里正面一個營一個連的防禦還是太鬆。
如果你把地形也估算進去
一個營6公里正面似乎不鬆散 |
Edited by - lushowshow on 07/22/2026 16:57:55 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4468 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 16:55:47
|
| 就是平地城鄉結合部呀，這個都公開資料。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12308 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 18:03:27
|
現在防空用的便宜無人機，不是可以打的目標下從無人機，上到直升機巡弋飛彈都能打....
那就引進技術國造吧，造到幾十萬上百萬架的，你看到時候還有啥直升機可以滲透.....笑
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10729 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 18:26:26
|
quote:
Originally posted by kmleu
#高志榮教官發文向來實在但引文者實不實在就不可考了! 高志榮教官交代(如下節錄)得很清楚了!
算算中國對著本島的遠火發射車數量加上戰損, 本島得擴充百架MQ-9B以上才可能發揮海馬斯神教教眾口中的神威!
"再次，MQ-9B單機一次僅能精準鎖定 2 至 3 個目標，此限制指明我國不能僅運用少數戰略資產，須由MQ-9B以核心戰略目標為追蹤鎖定重點，
再將MQ-9B定位為情資中繼的重點，實施廣域掃描、標定動態光點，由後方指揮中心分派給中小型無人機低空偵察及岸置雷達節點執行，
可大幅提升戰場存活率與韌性，展現不對稱作戰的優化作為。"
k大要是把心思多放在问题本身，而不是如何怼人，可能看待问题就能够更细致一些
这个问题很简单：
对岸如果想要用远程火力发起进攻的话，单凭几个发射阵地是远远成不了气候的，必须要集中足够的数量与规模。
而且，一些关键的发射阵地一定会动用，以保证射界与同时弹着
所以，对于台军而言，完全没有必要对敌军的部署全部加以监控---按照威胁程度等级，用MQ-9B盯住几个节点就足以达成预警的目的，其余的节点用低成本�茪H机再去一一核实就好，没有必要让高价值的MQ-9B去冒险
这个才是高教官的本意罢 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4468 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 19:18:21
|
quote:
Originally posted by 小毛
現在防空用的便宜無人機，不是可以打的目標下從無人機，上到直升機巡弋飛彈都能打....
那就引進技術國造吧，造到幾十萬上百萬架的，你看到時候還有啥直升機可以滲透.....笑
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
共軍會打印第安人，就像DEAD區域防空飛彈一樣。幾萬架還是有他的源頭，先就能抓住源頭。 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11067 Posts |
Posted - 07/22/2026 : 19:19:05
|
quote:
Originally posted by gera
quote:
Originally posted by pcgamer
>>取得美國輸出許可：中科院指出，福麥公司於 2025 年 9 月已獲得美國國務院頒發的輸出許可，並經駐美人員查證屬實。
當初也就是這一點讓相關承辦人員相信這家公司能搞定.......
這很可能是典型的「A 方資格 → 騙 B 方核准 → B 方核准 → 回頭騙 A 方信任」閉環。
這看起來好像是美國為福麥背書,但並不是.
美國DDTC會審物項,目的地,end-user,美國出口商,文件是否完整.
但不審福麥的意圖與資格.
也就是說,福麥,你我都可以拿台灣中科院做為end-user資格,向美國國務院申請許可證.
美方的許可,是針對台灣與中科院. 與福麥沒有什麼關係,美方不擔保這生意的進程與結果.
與"福麥有沒有能力完成整個交易"不是同一件事.
然後福麥再反過來拿這張許可證,向中科院證明自己有履約能力,又多拖了9個月的時間.
但這其實根本無關. ""美方不負責替台灣審查本地得標商是否具備真實履約能力""
附帶一提喔,我直接講,我根本不信任藍營立委,
本案與慶富案一樣,都是正面反面都要賺的典型.
正面阻止與牽制台灣的國防建軍. 反面把案情洩露給藍營立委"揭弊". 既可收獲政治利益,又可打擊台灣政府的公信力.
因為背後人一開始就知道這案肯定會黃,所以他可以很技巧的帶節奏,包括每一次的新聞媒體的訊息釋出時間點.
等拖不下去,又鄰近選舉時,再一一爆開.
出問題的可不是只有福麥而已,呵呵.
但這無關緊要啦,北京習大大他還沒有下最後決心. 今年的窗口期卡到九月份. 今年不開戰,就剩27年一年了.
這也是為什麼,白區黨不計代價的驅使藍白兩黨不顧一切,不管28年以後,只追求短效的杯葛台灣政府.
這都是歷史的必然.
結果該公司是要從『印度』進口：
https://www.ettoday.net/news/20260722/3205539.htm
RDX炸藥採購破局關鍵曝 印度被曝光以「地緣政治」為由拒發許可
>>一位長期參與國防採購事務官員22日還原，得標廠商福麥公司過去有成功對外採購類似火藥供應中科院的履約案例，合乎相關採購規定，但關鍵在於，民代質詢過程中，意外曝光了該案火藥來源地為「印度」，敏感資訊曝光，等同告知北京施壓對象，果然印度方面便以「地緣政治理由」拒絕核發出口許可。
又是同樣這幾個欠揍的死立委。 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-2
