| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
10626 Posts |
 Posted - 06/19/2026 : 13:29:39
|
quote:
Originally posted by Harvida
我可不是只想著防守。明明砲彈就是不夠,還在身管砲戰車繞不出來的,重心才在防守。
我兩重點:長程火力要保護好,動員不要崩潰,怎麼看重心都在長程火力,而不是談疏散隱蔽就是重防守。
疏散隱蔽不重要,後勤捨不得放人,其實是想要撐出戰車身管砲,在陸上敗中求勝的不可能任務式的思維作祟。
中程彈道飛彈很難做源頭打擊,就幾個大彈庫跟東岸幾個基地而已,不打這打誰。
H大的直觉是没问题的，不过，可能问题要比H大想的还要艰深
从根本而言，台军的陆战能力，其实是相当相当有限的，即有小国寡民的缘故，也受制于海岛又多山的地形
国军的4个防卫部加4个地指部（除关指部外），只相当于有战甲车加强的轻步兵旅，他们能压制的，是敌方营级以下规模的部队
而7个联兵旅，针对的是敌方有（两栖）战车与（两栖）自走炮加强的旅级部队/合成旅
其中，北部有2个装甲旅，1个机步旅跟1个相当于加强于加强机步旅的关指部，中部、南部则各只有1个装甲旅，1个机步旅
从兵力跟火力来看，北部能压制敌方2个合成旅级的部队，中、南部则各只有1个
所以，敌方能否持续运送2个合成旅以上规模的部队上岸时，可以看作是一个临界点
而当2027年前后，对方能够达成一次性的投送一个成建制集团军，几乎相当于整个北部作战区地面作战部队规模的时候，其实胜负已经基本确定的了
到时候恐怕就不只是炮弹不够用的问题，而是台湾在各个方面，都不具备与对方打消耗的本钱
用俺之前打的比方，就是当进水量超过了舱内抽水机的能力，而受制于船舱空间与其他限制条件，而难以继续提升抽水能量时，就必须得改变船只的损管方式了
所以，H大可能要想到：当下最关键的已经不是如何保存实力，等“美军来救”，而是如何最大化自己的战力，尽可能地抢先把“破口”给堵上
这不仅是作战方式方法的问题，而是整个作战理念都要有彻底的改变才可以 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4437 Posts |
Posted - 06/20/2026 : 11:57:31
|
所以我近來重點從來就不放在怎麼在地面戰翻盤。
你要源頭打擊,也是要先避免損失。
你要政治上堅定民心,還是要避免損失。動員能夠順利,勢就穩住了。
政府要買20萬的新步槍,就是要穩住這個勢。不讓民眾來拿到不能打的槍。
陸戰隊,擴編動員單位,戰鬥支援單位用統一的新槍,跟分散儲存都是要先造一個勢。
"不必分散隱蔽,因為重點在源頭打擊"這是說不通的。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6905 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4437 Posts |
Posted - 06/20/2026 : 14:01:20
|
| M4步槍相對來說很簡單國際上很普遍,應該是正確的選擇。更簡單那採購上又有很多不便的地方。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10626 Posts |
Posted - 06/20/2026 : 16:03:50
|
quote:
Originally posted by Harvida
所以我近來重點從來就不放在怎麼在地面戰翻盤。
你要源頭打擊,也是要先避免損失。
H大，其实，“源頭打擊”就是要先尽可能地“避免損失”呐
综合以上，其实就是以2020年前后为转折点，台湾时任政府终于意识到台海的情势已经出现了根本性的逆转 --- 原先那支老的国军，已经完全不可能靠原先的战术战法阻挡来犯的共军了
原因就是随着共军两栖投送能力的持续增强，共军的两栖投送能力，迟早都会实现一次性运送一个集团军，相当于整个六军团规模的部队。原先那支老国军，以联兵旅应对共军旅团级部队，以防卫部/地指部应对共军营连级部队的战力，已经不够用了。所以：
1、“老黄埔”们摆烂、躺平，同时做好了“在自己的岗位上为和平统一做贡献的准备”，如果美军“不来救”，那就发扬老黄埔的传统技能好咯
2、李喜明提出了化整为零的战术，这下再也没有H大所担心的后勤、营房等会被共军远程火力摧毁的问题了，因为，自己已经先放弃这一切，要变成游击队的了
3、就是现在这条路，彻底打掉重练 --- 志愿役就是志愿役，义务役就是义务役。志愿役去跟美军一起，做源头打击，海上遏阻/地狱景象，义务役则负责后方守备，平息内乱
这样做的目的，就像原先的“抽水机”已经�茠k抵挡水流的涌入，那么除了弃船，那就只能拼尽全力，力争现行削弱敌军，阻止对方入侵计划的实施了 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4437 Posts |
Posted - 06/21/2026 : 10:31:26
|
源頭打擊的寶物放在屈指可數幾個營區,真的不算避免損失。
啊,我知道,台灣有幾個月與幾周的預警。 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1963 Posts |
Posted - 06/21/2026 : 11:51:58
|
quote:
Originally posted by Harvida
源頭打擊的寶物放在屈指可數幾個營區,真的不算避免損失。
啊,我知道,台灣有幾個月與幾周的預警。
就算只有十分鍾預警，開走也不會太麻煩吧. 又不是飛機 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10626 Posts |
Posted - 06/21/2026 : 15:28:29
|
quote:
Originally posted by Harvida
源頭打擊的寶物放在屈指可數幾個營區,真的不算避免損失。
啊,我知道,台灣有幾個月與幾周的預警。
预警的问题还算好
以目前对方的技术水准而言。除非自己太过疏忽大意，否则的话，对方发起突袭还是相当困难的
主要是对方还没有掌握像HIMARS这样十分简单易用的远程打击火力，其装备的技术能力跟台湾海军的雄风，空军的雄昇是差不多的
都需要从营地出发，经过数小时甚至半天以上的时程来进入发射阵地。在现场通常还需要再次核定发射诸元，然后才能发射
较之可以射后不理的雄风、雄昇，对岸的远程打击火力，通常需要倚赖大型高空长航时�茪H机来进行射击诸元调校，在火力打击完成后，还要进行战果的研判
总结下就是：对岸远程火力在发起进攻前，其行动征兆通常会非常明显，除非己方犯下如“偷袭珍珠港”时那样的错误，否则，还是比较容易察觉的
当然，另一方面，就是十分有必要进行早期预警能力的。像台军新购入的MQ-9B高空�茪H机，为F-16配备的MS100 “凤眼”侦察吊舱等，对于监测敌方动向，防范敌军偷袭，都是非常有价值的
所以，提高本方的防御力，可能投资在侦搜察等方面，可能比强化防护工事，要来得更有效 |
|
|
|
lushowshow
剛剛入門
38 Posts |
Posted - 06/22/2026 : 09:56:40
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
哪有差
只是155拖砲給義務役旅砲營
105mm鷹眼輪砲車給聯兵旅砲營
數量都一樣
这两条路，其实都是行不太通的
第一个，你只要留意下，就会意识到一年期预备役的训练内容，只有基本的步兵技能，未来可能加一些小型�茪H机的操作
义务役的旅炮营，其实只是个空架子，并没有什么适格的人员，属于有炮�茪H
至于105炮，则是完全不适用于联兵旅层级的 --- 它的致命缺陷，就是威力太小，尤其是在对付有装甲防护的敌军时，与155炮的威力差距，可能会是数量级的
也就是说1发155炮弹能解决的敌军，10发105炮弹也未必够
就是因为俄系，尤其是作为共军主力的122/L32加榴炮，威力在105榴炮之上。所以，美系部队才特意将155/L52加农炮截断了炮管，制成155/L39加榴炮给旅炮兵用，用来反制对手的122/L32加榴炮
至于台军，原先应也是规划为7个装甲/机步旅+2个陆战旅全部配备M109 155/L39加榴炮的。24 X 9 =216，另9门炮作为炮训部训练用
后来，有可能是�茠k/��钱/�茪艀A购买更多的M109，所以才会将3个机步旅的72门M109，编成4个各18门炮的炮兵营，分配给了北部（3个营）和中部（1个营）的炮指部。
就连防卫部、地指部那样基本上以防敌军轻步兵登陆的地方，也都各配属了1个8门155炮的炮连，跟2个105炮的炮连组成混炮营，也是因为105炮的威力有不足，有必要用155炮来补强
所以，鹰眼炮对于联兵旅来说，属于小牛拉大车的了
大大一直誇讚台灣聯兵營的變化
但是怎沒有想要讓砲指部+旅炮營+營砲排聯合作戰呢?
既然大大想用單挑思維來比較榴炮
那在台灣西部3個砲指部裡面有4個營的m110 203+7個營的m109 155
這等威力夠單挑共军主力的122/L32加榴炮了吧?
所以要單挑.砲指部就夠啦.旅砲營如果用鷹眼輪砲車
那是(暗箭輪砲車).趁你們單挑的時候.暗箭一砲打給你勃起 |
Edited by - lushowshow on 06/22/2026 09:57:47 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 29
