| 作者 |
 標題  |
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
891 Posts |
 Posted - 05/09/2026 : 20:22:43
|
1.如果「屠殺與混亂」是恐怖主義的溫床，那麼「放任大範圍戰亂洗牌」與「遏止恐怖主義外溢」這兩個目標在邏輯上是衝突的，大規模戰亂只會加速恐怖組織的壯大，而非導向穩定
2.一方面說美國「行為上越來越帝國化」，另一方面又說美國「縮減對全球事務的投入、削減北約投入、縮減為兩洋帝國」，但帝國化行為通常意味著權力的擴張與邊疆的延伸，縮減規模在邏輯上與「帝國化」是背道而馳
3.ISIS/基地組織在薩赫爾地區的擴張並不只是俄中榨取與法美撤軍，還有氣候變遷(導致農牧衝突)、族群矛盾(如圖阿雷格人問題)以及人口爆炸等內生性問題，即便沒有西方或中俄，這些社會結構性問題早晚會催生出恐怖主義，只是不一定是ISIS/基地組織
4.美國的政策規劃者也沒那麼蠢，從目前的政治、經濟和軍事部署來看，美國目前的西非戰略是「防守型擴張」，在軍事部署上向南退縮防禦，但在經濟競爭與情報監控上則更主動與務實，又按最新公布的美國國家反恐戰略(網址：https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/05/2026-USCT-Strategy-1.pdf )，美國對西非的行動目標可以排序為：
4.1國土安全優先：優先打擊那些有能力將威脅外溢至美、歐本土的組織
4.2邊境與海上安全：強化與西非鄰國的邊界管控合作，防止人口販運與恐怖份子合流
4.3戰略節約：承認非洲是「周邊劇院」，不再投入大規模地面部隊，而是以最小化的部署達成最大化的監控效果
5.雖然薩赫爾地區(如馬利)擁有豐富的鋰與金礦，但這些對美國和歐洲並沒有必須到值得採取行動，反而控管出海口更為重要，以確保內陸礦產(如幾內亞的鋁土礦、迦納的錳)能安全抵達港口外銷至西方，而非被軍政府封鎖，更重要的是洛比托走廊(Lobito Corridor)計畫，這才是美國目前在非洲最重大的替代性戰略投資項目，透過修築橫跨安哥拉、剛果(DRC)到尚比亞的鐵路，將「非洲礦產心臟地帶」與大西洋連接，該路線直接連結全球最大的鈷礦區與多個稀土開發預定地，讓關鍵資源能繞過大陸控制的東非港口，直接運往美國與歐洲
6.WSJ報導的核心論點是，要求美國政策規劃者在現行戰略(追求確保「供應鏈安全第一」，反恐被視為「保護採礦設施與運輸廊道」的手段)外，還要投入更多資源解決當地恐怖主義問題，而非撤軍後就撒手不管，以免中俄扶植恐怖主義對美國和歐洲造成礦產以外其他社會、政治等問題 |
Edited by - WingStar on 05/09/2026 20:24:54 |
 |
|
|
gera
我是老鳥
7357 Posts |
Posted - 05/09/2026 : 22:31:24
|
1,帝國是有成本的,而且通常所失比所得多. 顯然,維持"兩洋帝國"的成本,比"全球帝國"的成本更低,也更有持續性.
2,以圖阿雷格為例,現實上他們已經成為馬利北部的實控軍閥. 阿爾及利亞默許他們的存在. 但歐洲與聯合國是不會承認他們獨立建國的.
圖阿雷格與JNIM的合作是完全合理的. 圖阿雷格與JNIM未來是敵人是未來的事. 但現在它們一同合作打擊馬利軍政府與俄羅斯非洲軍團則是眼下的共同敵人.
實際上如果以敘利亞的經驗來看. 馬利北部圖阿雷格控制區,只要秩序穩定,他們立即會恢復經濟增長,不太可能再催生恐怖主義.
3,""強扭的瓜不甜"". 如果當地政府不願意被介入,那美軍要如何進入? 又要如何維持?
譬如說,尼日,當地美軍介入數年,修築了基地. 一旦政變,政府換人,拒絕美軍駐紮,就全部前功盡棄.
那美國要怎麼辦??? 如果順著尼日軍政府的意願,美軍撤離,那就是目前的情況,ISIS坐大,尼日軍政府與俄羅斯非洲軍團根本搞不定,並且還外溢到奈及利亞.
如果想要徹底壓制當地的ISIS,那就是重蹈阿富汗的情況,美國必須加大陸地軍力投入,推翻尼日軍政府,重建尼日國民政府與國民軍.
4,所以美國只能選擇與奈及利亞合作,對外溢進行壓制. 至於奈及利亞政府能不能維持自身的穩定,那又是另一回事.
WSJ本質上就是既要又要. 他們想要美國繼續承擔全球帝國的責任. 但又不願意面對成為全球帝國的成本.
而風險的外溢一定是,肯定是,現在是,先威脅歐洲. 如果歐洲人不願意出力出錢出人,那為什麼要美國這個後面的去承擔前面的壓力? 除非歐洲願意全面向美國低頭,讓美國可以支配歐洲的資源,那美國才有能力與餘力解決西北非的問題.
|
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
2684 Posts |
Posted - 05/10/2026 : 00:59:57
|
想拿歐美國家的援助，多少得做些改革、配合金主的意思（民主人權市場等），形象不能太差
但2020起幾個政變後的薩赫爾國家，掌權的軍頭覺得西方麻煩又頤指氣使
找俄國人方便又省事：礦產資源換軍援，不過問政治，傭兵三光鎮壓聖戰士和分離主義
這只有棒子而沒有胡蘿蔔，「仁義不施，而攻守之勢異也」…… |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
891 Posts |
Posted - 05/10/2026 : 10:45:55
|
ISIS在非洲會興起，就跟在中東會興起的原因一樣，根因不除換誰來結果也不會有差別，
美國認識到這一點，才會放棄在非洲搞了20年的反恐作戰，順勢放棄耗資高昂而效益不佳的尼日基地，
(對美國，尼日不值得投資，但值得用各種陰招去破壞陷在裡面的敵人)
改從迦納、象牙海岸或貝南等國出動的無人機一樣可以維持對整體局勢的掌握，只是會有時間窗口和時間落差(差1-2小時其實也還好)，
更何況當地的灰色勢力到底在幫誰工作還真的很難說(畢竟好用)，大張旗鼓介入的效益實在很差 |
Edited by - WingStar on 05/10/2026 11:00:57 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7357 Posts |
Posted - 05/11/2026 : 22:55:02
|
https://x.com/GrandpaRoy2/status/2053682409833734435?s=20
俄羅斯「非洲軍團」聲稱，法國雖然已正式從馬利撤軍，但仍透過烏克蘭代理人與馬利軍隊及其俄羅斯盟友作戰。
巴黎向烏克蘭軍人提供作戰援助，這些軍人主要是講法語的前外籍兵團士兵。
這些士兵隸屬於烏克蘭國家情報總局（GUR），與圖阿雷格分離主義者在馬利協同行動。
他們的目標是削弱巴馬科親俄政府，並破壞俄羅斯在整個薩赫勒地區的影響力。
烏克蘭正利用糧食擴大在非洲的影響力.
:烏克蘭戰爭在幾年前就變成微型的世界戰爭,兩方,主要是烏克蘭,根本不局限於在自家戰場上打擊俄羅斯.
戰線從俄羅斯境內,到地中海,與北非,西非.
與熱衷暗殺及認知戰的俄羅斯不同. 烏克蘭更傾向直接動手少逼逼.
除了最基本的底線"不與恐怖份子合作"以外,烏克蘭通常只考慮如何打擊俄羅斯. 至於會不會讓盟友為難,他們不是很在乎.
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
非洲沃土引無數英雄競折腰~~
