| 作者 |
 標題  |
|
teamgod311
路人甲乙丙
1187 Posts |
 Posted - 03/28/2026 : 15:59:35
|
quote:
Originally posted by gera
差強人意.
以202來說,第一線的無線電要部署到伍級.
夜間戰鬥訓練,要捨得把夜視鏡帶出去玩.
是阿，我在隔壁裝甲和砲兵那邊就有說過，步兵裝備還要持續投資，就是不夠才會當神龕擺在倉庫不敢拿出來用，再來作業維持費也太低，弄壞後報修就慘了，
常常被後勤單位罵和扣裝備(修好也不還原單位)，這才是基層主官不敢拿裝備出來操的主因，軍事預算的錢編太少。 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3931 Posts |
Posted - 03/28/2026 : 21:27:54
|
quote:
Originally posted by gera
夜間戰鬥訓練,要捨得把夜視鏡帶出去玩.
這問題比較尷尬
國軍非特戰步兵的配發夜視鏡是<槍瞄式> 而非<頭戴式>
<槍瞄式>好處是 夜視鏡直接就是瞄準線 , 無需<雷射指示器>
但有個問題
台灣軍備局各型號的槍瞄夜視鏡都是固定倍率狙擊鏡 :
TS-84 :4倍/TS-93: 6倍
- 而且倍率不可調！ (只有一個旋鈕:開關兼亮度)
好處是 野戰長距離對射優勢
缺點是極不適合CQB.
以上文 : 憲兵操演場地全在城市內
出動夜視鏡反而很尷尬
CQB/巷戰 你用 固定不可調6倍鏡，還很重 ？？
固定4倍/6倍夜視鏡根本是為野外靶場優化…並不適合CQB/巷戰
在曠野/建築高層窗口防禦 才合適.
https://tw.news.yahoo.com/%E9%97%9C%E6%8C%87%E9%83%A8%E5%A4%9C%E8%A8%93%E7%B2%BE%E5%85%B5-%E9%A9%97%E8%AD%89%E5%85%A8%E5%A4%A9%E5%80%99%E6%88%B0%E5%8A%9B-160000912.html
頭戴式夜視鏡雖然方便 , 但遠遠沒有想像中浪漫
因為夜視鏡體積干涉 頭戴鏡幾乎不可能使用槍枝白天的鐵瞄/光瞄去瞄準
需要(另外花錢)加裝雷射指示器 直接去看目標身上的光點 才能打準 ,
而且距離也只有能看見對方身上光點(<30m)的CQB距離
（大多數遊戲的弊病就是沒模擬出這點 ,
才養出一票以為只要戴個頭鏡就能 邊自由夜行邊隨用ACOG百米狙人的玩家
但現實中: 自由夜行/百米狙人 兩者其實無法一鏡兼具）
最理想的方法就是：小孩子才做選擇 ,
槍式+頭戴式+雷指器 全都要
但全世界應該沒幾個單位能有這個行頭….
台灣只有幾類人才有頭戴式夜視鏡
1. 特戰(含警方) 2. 戰甲車車長/陸航飛官 3. 班以上指揮官
不過也只有特戰有雷指器, 其他人的頭戴夜視鏡只能看
|
Edited by - oneeast00 on 03/29/2026 01:09:45 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1187 Posts |
Posted - 03/29/2026 : 20:38:31
|
目前T112有含雷射/紅外線/槍燈的複合式，目前缺的反而是頭戴式夜視鏡，不過有編預算再做，就怕品質很差...之前還要生產雙目單筒的落伍型號，整個暈倒...
如果真的國造來不及，建議先給特戰部隊和海陸優先採購歐美夜視鏡，龐大的陸軍慢慢用國貨補齊，不要再肥水不落外人田，打仗是要有用不是便宜...省錢不能保命都是拉基，
再說國貨這幾年都被爆料又貴又差，最近防彈板問題還沒解決，都幾年了?連警用防彈衣都出包，實在是有點扯。 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
828 Posts |
Posted - 03/29/2026 : 21:09:28
|
國防部為何不透過FMS管道跟美國採購防彈衣和夜視鏡等裝備??
記得這些都不是管制品，不太可能不賣 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7335 Posts |
Posted - 03/29/2026 : 22:47:00
|
夜視鏡一直有在國造,但,問題點,
1,基礎性能,用是能用,但規格細節上有些"不準確". 硬體層面的問題主要是這個.
也就是說,照"規格"投標的話,上下空間很大. 你可以憑良心用與國際同級的東西投標,當然比較昂貴,而不太可能中標.
當然,也可以為了賺錢選恰好合於規格下限的東西,比較便宜,組出來的夜視鏡一樣能用,就是有些小毛病,比不上同級產品.
2,軟體與設計則落後於國際一線水平,這是我們閉門造車導致.
換言之,就算硬體部件願意花錢買同樣的東西,但在軟體與設計上的落後,導致整體性能落後於一線.
除此之外,整體上倒是勉勉強強,還行,能用.
抗彈板的鍋比較大,但反而真正影響較小.
抗彈板的生產,不論是光譜盾大力馬,或是碳化矽,對於台灣民廠的生產都沒有問題.
真正的問題是,軍備局球員兼裁判,導致有上下其手的空間.
說穿了,大力馬歐洲原廠與中國廠生產的纖維都一樣. 但價格會有落差. 因為中國是原絲最大的生產基地.
換言之,傻子真的照標書要求拿歐洲貨來標,就算見鬼也標不上.
最好的方式就是,軍備局放棄當球員,只做裁判. 與第三方共同做訪廠,做強制抽驗.
反正,三+級十萬件,四級板十萬套. 我也不管民廠原料那裡來,我只看抽驗效能結果與履約能力.
至於此前的三級板之事,是小事. 直接轉給體力衰退的後備部隊. 一線常備部隊換用四級或三+級.
根據統計,一線部隊體力好,用四級板防護力好. 但後備部隊,三十歲以後,體力衰退,穿得重跑得慢,反而更危險一些,因此改用三級板.
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7898 Posts |
Posted - 03/30/2026 : 10:05:47
|
沒看到某些人
一定要把裝備採購
交給科科院研發案子
再交給某些廠商.或軍備局來統包生產嗎
這背後牽扯的各種利益
可是非常巨大的
斷人財路.如同殺人父母
當官30年以上
不少人也是為了退伍後.的各種龐大利益 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12106 Posts |
Posted - 04/13/2026 : 17:03:47
|
有一個想法，可能很花錢，對社會影響也很大，但是應該有其意義。
那就是本島北中南東作戰區每個月都進行完整營級動員教召一次，像是北中在月初，南東在月中，一次都維持14天，前七天專長複訓，後面七天下基地測考....這樣每個月會有四個完整營級動員部隊可以在有狀況延長召集時間待命，現在就怕下基地沒有辦法容納整個營級部隊演練測考.....如果同時發生天災，也可以優先使用這些動員兵力救災，不需要設備只要人力的救災活動還是有很多，像是清理颱風過後的垃圾或倒樹，支援幾輛軍卡幫忙搬運就可以......
需要專業車輛的如工兵(土木橋梁施工)與化學兵(清消)還是由志願役專業部隊支援處理，需要人力就好的就盡量用動員兵與義務役部隊。
當然觀察的重點是
1.每一批教召不同營的庫房個裝兵器都要趁機確認清點補齊，不能混用
2.動員步兵旅採用5步一砲，所以每個作戰區應該配置兩個旅或更多才能維持每個月一個營的教召需求。
3.漢光演習已經演練全旅動員，一次約影響3000人，可能要每年演練旅級動員能力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 04/13/2026 17:14:52 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2122 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12106 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2122 Posts |
Posted - 04/13/2026 : 20:15:36
|
| 請善用殘值，愛惜物力！數量即力量，產能即武器，剛學到的！ |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3931 Posts |
Posted - 04/14/2026 : 11:40:56
|
拿寶貴國防預算去買
戰時隨便抓(X) 徵召(O) 就有一大把的裝備
那叫做 錢太多, 欠砍錢….
國防預算就是專門買 活老百姓不能有 不會有 的玩意….
特別是 求爺爺都拿不到的玩意 最優先買
而不是反其道而行 平時就把錢花在爛大街的玩意上
哪怕是養不起戰甲車/飛彈的後備部隊, 也有太多比民車更值得拿軍費屯的
|
Edited by - oneeast00 on 04/14/2026 12:06:07 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
828 Posts |
Posted - 04/24/2026 : 10:36:33
|
https://www.world-nuclear-news.org/articles/us-air-force-names-potential-smr-hosts
美國空軍已選定科羅拉多州巴克利太空軍基地及蒙大拿州馬姆斯卓空軍基地共2處基地作為 「設施先進核能計畫」(Advanced Nuclear Power for Installations，ANPI)的首批部署地點
這項計畫旨在透過微型核反應爐(Microreactor)為軍事基地提供具備強韌性、零碳排放且能獨立於公共電網之外的能源供應
除了上述兩處基地，聖安東尼奧聯合基地於近期(2026年4月)被列入計畫，並選定Antares公司負責原型爐的開發與部署，目標於2028年前投入運作，
阿拉斯加埃爾森空軍基地是空軍最早啟動的微型反應爐試點計畫，用以測試極端氣候下的能源運作，預計2027年底前完成電力與蒸氣供應展示，
美國陸軍也於2025年底公布雅努斯計畫(Janus Program)的9座候選基地(布拉格堡、胡德堡等)，計畫於2030年前部署微型反應爐以強化基地韌性，
這東西要是真有用，佳山可以考慮準備一套當備用電源 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3931 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
7898 Posts |
Posted - 04/24/2026 : 20:42:09
|
總要有點作為.來堵人嘴
反正核電廠要恢復發電.或更新設施到輔合安全規範
就是要先掏錢.而且還是很多錢
這時間可以拖上(5年.10年).甚至無限期
以最近反應爐高階核廢料
光想移出到外部存放.就已經花多少年去了
還有一大堆
核電廠低階核廢料.至今無處擺放 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
828 Posts |
Posted - 04/25/2026 : 10:25:58
|
自己作孽搞出來的爛攤，請自己想辦法收拾，
現在該往哪裡走，就往哪裡走，戰時需要甚麼，現在就要準備，否則戰時就別喊缺，也別怪東怪西怪爸怪媽怪別人拖後腿，
所有的問題都是自己製造的，就是得承擔 |
|
|
|
dasha
版主
42579 Posts |
Posted - 04/25/2026 : 11:45:06
|
近年來這些小核電技術,有反應爐千噸級的,也有更小百噸級的,老實說與舊的核電那些大傢伙不太一樣,但美國日本早就繞過台灣,與菲律賓簽約開發了,很難講台灣能有甚戲......
同樣的狀況在歐盟也是,政治上積重難返...... |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2122 Posts |
Posted - 05/03/2026 : 20:34:01
|
#相關天蠍迫擊砲新聞
%美在肩並肩測試「天蠍」迫擊砲 打了就跑驗證印太機動作戰
"作戰節奏日益加快，裝備機動性受國際重視，面對印太島鏈高強度作戰環境，美軍正加速調整地面火力運用模式。
美國陸軍近日在菲律賓「肩並肩2026」聯合軍演中，實測「天蠍」（Scorpion）81公厘機動迫擊砲系統，
強調以「快速射擊、立即轉移」方式，提升部隊在無人機與反砲兵威脅下的生存能力。
軍聞網站「Army Recognition」報導，「天蠍」系統搭載於ISV-Heavy輕型戰術車輛上，整合自動火控、
快速瞄準與機動部署能力，可在約30秒內完成首發射擊，並在完成8發火力的短暫任務後能立即撤離陣地。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5422808 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6835 Posts |
Posted - 05/03/2026 : 21:33:47
|
quote:
Originally posted by WingStar
https://www.world-nuclear-news.org/articles/us-air-force-names-potential-smr-hosts
美國空軍已選定科羅拉多州巴克利太空軍基地及蒙大拿州馬姆斯卓空軍基地共2處基地作為 「設施先進核能計畫」(Advanced Nuclear Power for Installations，ANPI)的首批部署地點
這項計畫旨在透過微型核反應爐(Microreactor)為軍事基地提供具備強韌性、零碳排放且能獨立於公共電網之外的能源供應
美國陸軍也於2025年底公布雅努斯計畫(Janus Program)的9座候選基地(布拉格堡、胡德堡等)，計畫於2030年前部署微型反應爐以強化基地韌性，
這東西要是真有用，佳山可以考慮準備一套當備用電源
佳山是最不適合的地方,或者說,台灣的基地就沒有適合的
(也許有人會想放在烏坵或金門,但這時目的顯然不是發電)
省時間版:10MW蒸汽渦輪不接海水的話,需要大約25*15公尺,高度十幾公尺的冷凝器
熱機基本問題:機組效率X%時,1-X%的能量會變成廢熱,要排出去
蒸汽渦輪基本問題:越小的渦輪效率越差(沒有足夠的蒸發量,則第一級渦輪就會矮到不可行),
20MW不到的機組大約20~30%就不錯了,也就是每MWe需要2~3MWt散熱能力
作為基地,海水冷卻冷凝器看來不太可行(進排水工是非常明顯的目標,也很難標準化)
氣冷冷凝器或冷卻塔的話,則會比反應爐大N倍,如同現在的各種機組
10MW汽力機組冷凝器的大致體積(可和底下的主變壓器/一般汽車對比)可見此處
長~25m,寬~15m
https://maps.app.goo.gl/D6YLVWdMoxWReFiX6
https://www.abashiri-bp.com/information/
簡單一點的話:
一台10MW汽力機組的氣冷冷凝器大概是三艘海鷗(~24*5m)快艇並排停在地上
,而且這東西顯然不耐破片攻擊
(這還是煙囪已經先排掉10~20%熱能的機組,核能機組的冷凝器還要大一截)
quote:
Originally posted by dasha
近年來這些小核電技術...但美國日本早就繞過台灣,與菲律賓簽約開發了,...
很難講台灣能有甚戲......
菲律賓?不找新加坡/馬來西亞/印尼/越南這些有像樣機械工業的,而去找菲律賓的話
已經說明這種計劃實質如何了,等著看戲大概是台灣的最佳做法 |
Edited by - ki1 on 05/03/2026 22:15:27 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論6
