MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區40
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

ki1
我是老鳥

6829 Posts

Posted - 05/01/2026 :  15:47:30  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MistOfWar

輕巡則根本就不是為了戰爭而設計的。


輕巡(反潛型)絕對是為了戰爭設計的,
二戰以來最吃力不討好的工作之一就是在要港/艦隊/船團附近撈鐵製鯨魚

quote:

我真覺得你們活在平行時空, 海軍明明就發包AESA大船設計案,這表明海軍對大船有興趣,那還在這裡一直說應該造30艘以上的小船是要幹嘛???


找潛艦的技術沒有突破性發展的話,用AESA大船反潛很不划算
(偵測距離和確定性都比雷達找空中目標少一個數量級左右)
也就是需要一大堆至少有TAS和輕便防空系統自保的船
(現在流傳的大約3500噸勉強可以接受 想放大到4500~5500甚至7000也可以
夠便宜能造一大堆就好)

這也和AESA大船的難度互相影響:
沒有足夠多的反潛艦,AESA大船也要自己來反潛的話就需要嚴格的靜音措施和高檔聲納,
貴上加貴外,甚至不一定造的出來
(例:比較高的重要設備還要再多加一層浮筏造成的重心上升)

但讓專業的負責撈魚,AESA大船只是自保的話,就不用那麼豪華了

Edited by - ki1 on 05/01/2026 15:51:15
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
2059 Posts

Posted - 05/01/2026 :  15:57:45  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
大船反潛不用太擔心,美國在研究怎樣一艘有人船指揮多艘無人船,反潛應該會是獲最大加成的部分。

Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04