這倒是可以講講的事. 任何事基本都是兩面刃.
"中華民族"這東西是滿清保皇黨的作品. 因為滿清統治兩百多年,滿族人在上,漢族人在下. 到了清末,正確說,太平天國之後,這格局已經無法維持.
原本漢族要的是恢復大明兩京十三省,這叫"驅逐韃虜". 滿族人,蒙族人那邊來就那邊回去.
"中華民族"說穿了,就是漢滿蒙回藏,大家都是一家人. 既然是一家人,你們漢人就不要趕我們走,繼續支持我滿清皇帝. 然後我滿清也退一步,用你們漢族當大臣,大家平等,不再是滿族優先,漢族低一頭.
至於滿族蒙族,你我是血親,你們不支持我滿清皇帝愛新覺羅還能支持誰?
這一套敘事是純政治性的,因此在領土上的表現,就是盡量維持大清朝的版圖. 到了辛亥革命,袁世凱當大總統的原因有二,
第一,他有槍,有北洋新軍.北方的滿清已經沒有軍事能力. 南方的革命黨打不贏北洋軍. 所以自然是袁世凱當大總統.
第二是英國的支持. 英國並不希望大清瓦解分裂. 對於東亞,英國只想維持穩定與賺錢. 如果大清瓦解,英國必須一一整理重談各種條約.
而大多數國際勢力也都是這樣想的.
所以袁世凱的中華民國北洋政府就順理成章繼承了大清帝國. 當然,蒙古人與藏人是根本不信這套的.
*
*
*
這一套敘事有一個最主要的繼承者,就是蔣介石. 蔣是一個中華帝國主義者. 國民黨喝共產國際的奶水變成列寧式政黨,但核心的意識型態仍是中國的.
中華民族最主要針對的,其實是漢人,不論是前朝大清,或是本朝民國都是.
所謂的"漢人",並不是民族,而是接受中央集權,郡縣制,科舉/國家考試的人民群體. 不管你是吳越人,四川人,粵人,閩人,你只要認同前述的價值觀.
並願意在其框架下出仕. 那你就可以稱為漢人.
...換言之,無論是滿清,還是民國,基本上都是以大明的框架統治這塊地方. 而大明的框架,又一路追溯到唐宋. 而以一貫之的,就是漢武以來的儒家思想.
這是蔣介石後來變成國民政府共主的主因. 否則我四川軍閥. 雲貴軍閥. 山西軍閥. 廣西軍閥為什麼要聽你蔣某人的命令? 為什麼要家鄉子弟出錢出人出命抗戰? 老子與日本人又沒仇.
但這也是張學良易幟但又被趕出東北的原因. 東北也就是滿州,變成滿州國當然有它的道理.
*
*
*
列寧的成功也一樣,第一,他有槍. 第二,他下限足夠低.
有槍是一切的先決條件. 你可以沒有錢,沒有糧食. 但你不能沒有槍. 只要有槍,就能搶錢搶糧,然後逼農民抓伕參軍,就有兵.
列寧一方面吸收沙俄官兵組織紅軍. 一方面與萬惡的資本家妥協(用利益與槍說服他們)進行產業動員. 然後用槍抵著農民抓伕參軍. 就逐漸幹倒了白軍.
不論是接到赤紙(徵兵單),還是抓伕參軍,其實都是徵兵制. 只不過前者是半自願的,後者是不自願的.
現在烏克蘭在其國內抓伕徵兵,這是非常自然與正當的. 不這麼做,前線光靠無人機也守不下去,國家自然完蛋.
同樣道理,不論是帝俄垮台,或是伊朗王室垮台當下,列寧與柯梅尼的勢力都不是最強大的. 事實上,當時其國內民主與自由主義的勢力還要更大,並且有更多人支持.
但選票與支持比不上槍枝.
很多人正義並且正確的批評,站在道德的制高點. 那是因為他們是純嘴砲,無需負責任,當然更不可能解決問題.
放棄武裝就是放棄自治與自由.
*
*
*
蔣介石為了他的中華帝國,就必須施行普遍的徵兵制. 但普遍的徵兵制,又會導致地方有能力與機會時,可以脫離中央掌握.
各位要注意到,殖民帝國通常是不願意對殖民地施行普遍徵兵制的. 日本帝國直到1943年以後才在台灣施行徵兵制.
(中國歷朝各代以來也是如此,最底層的人民通常不能是軍人)
換言之,蔣介石既是摧毀台灣自治的兇手,也是台灣獨立的國父.
國府來台,其實與滿清入主中原沒兩樣. 如果蔣介石不施行普遍徵兵制,繼續用大陸來台的班底組織軍隊,必要時招募台省人補充.
那麼台灣如果沒有美國支持,那絕對無法抵抗中國的磁吸與入侵的.
台灣與四川與中國各省沒兩樣,本質上,本省士紳都痛恨蔣介石的徵兵制. 台灣與四川軍閥都同意我們多繳點稅款換取不用當兵. 但蔣介石偏偏就是要所有人當兵.
*
*
*
恢復一年義務役,真正的政治含意是,台灣堅拒中國的統一,只有徹底武統與不死不休的局面.
|
國軍不良問題反映與討論2 (小品-國軍到底有多敗類)
Posted - 04/28/2026 : 12:10:43
