| 作者 |
 標題  |
|
Harvida
路人甲乙丙
4344 Posts |
 Posted - 04/19/2026 : 23:02:04
|
非常可能丟了制海制空,少了大量的油彈庫,補保運衛彈都大不如前,共軍長程火力質量都上升,這都是雲豹建案時沒有想過的事;主戰數目(用M1 60改 砲車算)是敵彈道飛彈CEP數百公尺級,前無人機時代,海空軍仍能維持制海制空時代決定的。
拒止可能失敗,或一定有一些會上來,為了久戰或速推入海,所以需要大量戰甲車。請平心靜氣想想這個說法漏洞在哪裡? |
 |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
705 Posts |
Posted - 04/20/2026 : 06:23:47
|
| 陸軍需要戰甲車，但是否需要"大量"戰甲車，是個問題 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1177 Posts |
Posted - 04/20/2026 : 08:31:20
|
quote:
Originally posted by Harvida
非常可能丟了制海制空,少了大量的油彈庫,補保運衛彈都大不如前,共軍長程火力質量都上升,這都是雲豹建案時沒有想過的事;主戰數目(用M1 60改 砲車算)是敵彈道飛彈CEP數百公尺級,前無人機時代,海空軍仍能維持制海制空時代決定的。
拒止可能失敗,或一定有一些會上來,為了久戰或速推入海,所以需要大量戰甲車。請平心靜氣想想這個說法漏洞在哪裡?
請H大去看前面討論，我和其他人從來沒說要保留大量戰車，老戰車升級或買新的戰車替換老車，請從中選一個，不是擺爛陸軍或砍殘陸軍。
而且未來戰車也會縮編到400-500輛(有可能會更少)，不是像現在這樣留了近千輛妥善率差又沒戰力的老戰車撐場面，請讓陸軍符合現代化作戰水平，好歹60分可以嗎?
你們的問題就是不要裝甲+不要步兵現代化，卻沒有替代方案，若敵軍不幸上岸，你們當真要越戰等級輕步兵+不能扛線的砲兵去擋兩棲甲車+15式輕坦克?你當步兵人人都藍波嗎?還是抗戰神劇?手撕共匪?
還是敵軍登陸乾脆投降比較快?陸軍戰力保存每年漢光演習都有練，為何要無視呢?難不成共軍戰機+飛彈能拆光全台地下停車場/炸平全台建築?油彈物資分散各處前面也有討論過，怎麼會台灣海/空軍被短暫壓制後，台灣陸軍就只能等死?我實在不懂邏輯，
按照你們說缺乏空優，地面單位都活不下來+補給困難，那你們推從的海馬斯/反艦飛彈車/無人機發射載台又怎麼活得下來?是不是自相矛盾?還是他們有隱形斗篷?
最後你要推灘頭堡就要裝甲和步兵協同作戰，阿帕契/海馬斯/自殺無人機/拖式飛彈車再強，也無法佔領陣地+清剿剩餘敵軍，如果你是步兵你要肉身進攻，還是想要裝甲部隊一同推進?自己想一下再回答，
假如台灣步兵人人都有鋼鐵人鎧甲可以穿，或是有T800機器人可以代替步兵佔領陣地，確實可以刪減裝甲兵甚至連步兵都能省略，可惜我們還沒有這種技術，或許哪一天能成真XD。
最接近的例子:
烏克蘭最近就是用無人機偵，自殺機開炸，最後用無人車搭配武器 成功佔領陣地+俘虜敵軍，這方式可以再觀察看看，但這是對付敵方輕步兵才有奇效，
我不認為面對有完整建置的解放軍有太多效果，何況中共早就有完整陸/空無人載台部隊和戰術運用，而台灣才像小學生剛起步，真的要砸大錢花時間去搞類似?我還是保留態度。
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 28
