cph0516 我是老鳥
7748 Posts
guy123 路人甲乙丙
4150 Posts
WingStar 路人甲乙丙
Taiwan 629 Posts
arbox1000 路人甲乙丙
722 Posts
quote:Originally posted by guy123张雪机车冠军同款只要4.38万人民币，而杜卡迪和科技岛精神母国日本的雅马哈和川崎等大厂都是12万到20万，结果还被拉开近4秒差距。而且张雪从自己创办的凯越机车出来才两年，两年时间就研发出新型发动机，设计出了打败欧美大厂的机车，从发动机到电控都是国产的，说明中国制造业的能力跟上来了，能提供便宜又优质的零部件，这也是时势造英雄。
kingcobra 路人甲乙丙
2383 Posts
quote:Originally posted by WingStar1.賽車不等於量產車賽場上的表現(如張雪的凱越或新品牌)很大程度取決於賽事規則的利用與特定調校，拿一輛針對賽事高度改裝、甚至可能是「賠錢跑名聲」的賽車，去對標杜卡迪(Ducati)或雅馬哈(Yamaha)行銷全球數十年的成熟量產平台，是典型的「拿橘子比蘋果」，在賽車世界，4秒的差距往往來自電控調校、車架剛性與車手發揮，新興品牌在特定賽事爆發，常是因為其車型開發初期就衝著賽規上限而去，而老牌大廠追求的是全球數十萬台的耐用度與維修便利性，兩者的設計優先級完全不同這就是大陸人常犯的「懶覺比雞腿」謬誤2.供應鏈的紅利非技術領先兩年時間要從無到有研發出一顆能打敗世界大廠的引擎，在物理與工程學上近乎不可能，絕大多數新興品牌若非走前人的老路（公版或逆向工程)，就是還沒經過時間的洗鍊，大陸製造業的優勢在於「規模經濟」與「供應鏈完整」，這讓零件變得便宜，但「便宜」不等於「優質」，新品牌初期能提供高性價比，往往是為了打開市場的行銷策略，其長期的熱衰減、金屬疲勞與二手殘值，仍需時間驗證，而這正是老牌大廠貴在那「12萬到20萬」的原因(品牌溢價含長期的研發成本與售後保障)3.市場規模決定產業選擇台灣市場小，機車產業走向高度特化(如速克達全球領先)或代工高端零件，不造「大排量打檔車」不是技術跟不上，而是經濟規模(Economy of Scale)不足以支撐研發一具全新大排量引擎的成本，台灣進口車貴，核心問題在於貨物稅與關稅制度，這跟「民眾愛當凱子」無關，拿稅後的終端售價來羞辱消費者，是避重就輕，忽視了兩岸市場稅率與競爭環境的根本差異4.時勢造的是「組裝廠」還是「研發廠」如果單靠便宜零件組裝就能打敗百年大廠，那摩托車工業就沒有門檻了，真正的英雄是能定義未來技術(如電控介入邏輯、材料科學)的人，而非僅僅是「資源整合者」，這就像嘲笑瑞士不造航空母艦，所以瑞士工業水平低一樣荒謬張雪號稱的自主研發引擎是三缸引擎，這種引擎的技術路徑在國際上相對小眾(專利壁壘較少)，讓他能繞過歐美日大廠在四缸或雙缸架構上的專利封鎖，其中最關鍵零件(汽缸)來自BMW的重慶代工廠，這是典型的「中國製造」模式，利用全球化供應鏈優勢來達成自主設計的成品2026年3月的WSBK WorldSSP葡萄牙站，張雪機車以820RR-RS奪下雙回合冠軍，領先第二名近4秒的根本原因，在BoP(性能平衡)賽制下，張雪機車利用了極輕的車重與優化的重心分布，使其在阿爾加維賽道的直線段展現出極強的加速力，並利用該引擎的低扭輸出與參數調整，讓賽車團隊能針對特定賽道快速優化電控與動力曲線這種「實驗室奇蹟」與「行銷勝利」，可以在兩年內用極致的數據打破了市場寧靜，但真正的挑戰在於三、五年後的市場反饋，如果二手殘值崩盤、故障率高，那麼它就只是曇花一現的「數據怪獸」，而非能撼動百年大廠根基的工業巔峰
Henschel 路人甲乙丙
3913 Posts
quote:Originally posted by WingStar這顆15,250轉的高轉速引擎，其材料疲勞與散熱公差還沒經過大數據驗證，確定要當「付費測試員」??是不是真突破，首批車主行駛3,000-5,000公里後，一切都會揭曉，現在要下注的話，我會押在「不成功」那一邊，因為三缸引擎天生的物理特性和研發成本的「規模陷阱」
美共大戰15
Posted - 04/05/2026 : 18:14:08
