| 作者 |
 標題  |
|
teamgod311
路人甲乙丙
1151 Posts |
 Posted - 03/28/2026 : 15:59:35
|
quote:
Originally posted by gera
差強人意.
以202來說,第一線的無線電要部署到伍級.
夜間戰鬥訓練,要捨得把夜視鏡帶出去玩.
是阿，我在隔壁裝甲和砲兵那邊就有說過，步兵裝備還要持續投資，就是不夠才會當神龕擺在倉庫不敢拿出來用，再來作業維持費也太低，弄壞後報修就慘了，
常常被後勤單位罵和扣裝備(修好也不還原單位)，這才是基層主官不敢拿裝備出來操的主因，軍事預算的錢編太少。 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3864 Posts |
Posted - 03/28/2026 : 21:27:54
|
quote:
Originally posted by gera
夜間戰鬥訓練,要捨得把夜視鏡帶出去玩.
這問題比較尷尬
國軍非特戰步兵的配發夜視鏡是<槍瞄式> 而非<頭戴式>
<槍瞄式>好處是 夜視鏡直接就是瞄準線 , 無需<雷射指示器>
但有個問題
台灣軍備局各型號的槍瞄夜視鏡都是固定倍率狙擊鏡 :
TS-84 :4倍/TS-93: 6倍
- 而且倍率不可調！ (只有一個旋鈕:開關兼亮度)
好處是 野戰長距離對射優勢
缺點是極不適合CQB.
以上文 : 憲兵操演場地全在城市內
出動夜視鏡反而很尷尬
CQB/巷戰 你用 固定不可調6倍鏡，還很重 ？？
固定4倍/6倍夜視鏡根本是為野外靶場優化…並不適合CQB/巷戰
在曠野/建築高層窗口防禦 才合適.
https://tw.news.yahoo.com/%E9%97%9C%E6%8C%87%E9%83%A8%E5%A4%9C%E8%A8%93%E7%B2%BE%E5%85%B5-%E9%A9%97%E8%AD%89%E5%85%A8%E5%A4%A9%E5%80%99%E6%88%B0%E5%8A%9B-160000912.html
頭戴式夜視鏡雖然方便 , 但遠遠沒有想像中浪漫
因為夜視鏡體積干涉 頭戴鏡幾乎不可能使用槍枝白天的鐵瞄/光瞄去瞄準
需要(另外花錢)加裝雷射指示器 直接去看目標身上的光點 才能打準 ,
而且距離也只有能看見對方身上光點(<30m)的CQB距離
（大多數遊戲的弊病就是沒模擬出這點 ,
才養出一票以為只要戴個頭鏡就能 邊自由夜行邊隨用ACOG百米狙人的玩家
但現實中: 自由夜行/百米狙人 兩者其實無法一鏡兼具）
最理想的方法就是：小孩子才做選擇 ,
槍式+頭戴式+雷指器 全都要
但全世界應該沒幾個單位能有這個行頭….
台灣只有幾類人才有頭戴式夜視鏡
1. 特戰(含警方) 2. 戰甲車車長/陸航飛官 3. 班以上指揮官
不過也只有特戰有雷指器, 其他人的頭戴夜視鏡只能看
|
Edited by - oneeast00 on 03/29/2026 01:09:45 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1151 Posts |
Posted - 03/29/2026 : 20:38:31
|
目前T112有含雷射/紅外線/槍燈的複合式，目前缺的反而是頭戴式夜視鏡，不過有編預算再做，就怕品質很差...之前還要生產雙目單筒的落伍型號，整個暈倒...
如果真的國造來不及，建議先給特戰部隊和海陸優先採購歐美夜視鏡，龐大的陸軍慢慢用國貨補齊，不要再肥水不落外人田，打仗是要有用不是便宜...省錢不能保命都是拉基，
再說國貨這幾年都被爆料又貴又差，最近防彈板問題還沒解決，都幾年了?連警用防彈衣都出包，實在是有點扯。 |
|
|
|
WingStar
我是菜鳥
Taiwan
588 Posts |
Posted - 03/29/2026 : 21:09:28
|
國防部為何不透過FMS管道跟美國採購防彈衣和夜視鏡等裝備??
記得這些都不是管制品，不太可能不賣 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7242 Posts |
Posted - 03/29/2026 : 22:47:00
|
夜視鏡一直有在國造,但,問題點,
1,基礎性能,用是能用,但規格細節上有些"不準確". 硬體層面的問題主要是這個.
也就是說,照"規格"投標的話,上下空間很大. 你可以憑良心用與國際同級的東西投標,當然比較昂貴,而不太可能中標.
當然,也可以為了賺錢選恰好合於規格下限的東西,比較便宜,組出來的夜視鏡一樣能用,就是有些小毛病,比不上同級產品.
2,軟體與設計則落後於國際一線水平,這是我們閉門造車導致.
換言之,就算硬體部件願意花錢買同樣的東西,但在軟體與設計上的落後,導致整體性能落後於一線.
除此之外,整體上倒是勉勉強強,還行,能用.
抗彈板的鍋比較大,但反而真正影響較小.
抗彈板的生產,不論是光譜盾大力馬,或是碳化矽,對於台灣民廠的生產都沒有問題.
真正的問題是,軍備局球員兼裁判,導致有上下其手的空間.
說穿了,大力馬歐洲原廠與中國廠生產的纖維都一樣. 但價格會有落差. 因為中國是原絲最大的生產基地.
換言之,傻子真的照標書要求拿歐洲貨來標,就算見鬼也標不上.
最好的方式就是,軍備局放棄當球員,只做裁判. 與第三方共同做訪廠,做強制抽驗.
反正,三+級十萬件,四級板十萬套. 我也不管民廠原料那裡來,我只看抽驗效能結果與履約能力.
至於此前的三級板之事,是小事. 直接轉給體力衰退的後備部隊. 一線常備部隊換用四級或三+級.
根據統計,一線部隊體力好,用四級板防護力好. 但後備部隊,三十歲以後,體力衰退,穿得重跑得慢,反而更危險一些,因此改用三級板.
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣國民兵(國土守備)兵制討論6
