teamgod311 路人甲乙丙
1140 Posts
quote:Originally posted by 小毛現有裝甲車輛加裝各種無人機或遊蕩彈藥，部隊只要增加訓練不需要加人。你要另外找車輛來擔任專用發射車，除了要擴充編制，那些人員可能除了操作無人機，其他的都不會。那萬一這個車輛被敵人一發彈藥解決了，你損失的可能是整個連隊都沒有無人機可以用。分散在各輛甲車去操作無人機還是有其正面的意義。現在部隊員額緊缺，未來少子化會越來越嚴重，在不加人的前提下，在現有裝備上面追加使用無人機的能力，或許是目前的最佳解。其實可以想像成多管火箭發射車，你有射程150公里的彈藥，你打完還可以換裝射程70公里彈藥繼續打，再來換成45公里彈藥，30公里彈藥，15公里彈藥....最後只能自衛作戰。如果裝甲車上面有超過30公里的彈藥，敵人上岸前車長射手和裝填手就會有事做，敵人要能來到你面前跟你拚砲術拚閃避前，要先經過你的遊蕩彈藥或是自殺無人機攔截關卡....這樣即使是老舊的M60/CM21，也有機會以一敵十，不過大部分戰果應該都是30公里以上射程的彈藥造成....這就是小毛一直強調的，不要讓陸軍在台海戰爭攻防時只能在一邊玩沙，並不限定於裝甲兵，像是機步，純步(義務役或動員兵)，海陸，砲兵等等作戰單位都是可以透過遊蕩彈藥或是無人機可以遠遠的待在後方及早出場參戰。** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**http://lordmrx.pixnet.net/blog歡迎參觀
cph0516 我是老鳥
7625 Posts
yangly3 我是老鳥
10204 Posts
quote:Originally posted by 小毛（恕删）其實可以想像成多管火箭發射車，你有射程150公里的彈藥，你打完還可以換裝射程70公里彈藥繼續打，再來換成45公里彈藥，30公里彈藥，15公里彈藥....最後只能自衛作戰。如果裝甲車上面有超過30公里的彈藥，敵人上岸前車長射手和裝填手就會有事做，敵人要能來到你面前跟你拚砲術拚閃避前，要先經過你的遊蕩彈藥或是自殺無人機攔截關卡....
quote:Originally posted by teamgod311歐洲下一代戰車有專門的無人機操作手，就和小毛說得很像，反正不拚刺刀，戰車砲彈下修2X發左右，剩下全帶10-30KM的無人機(類似彈簧刀600M可偵查+反甲)，如果偵查到大規模裝甲部隊集結，戰車成員能運用車內戰場管理系統，呼叫砲兵遠距離轟炸一鍋端，如果敵方野戰防空喪失，還能通知阿帕契，一同前陸+空聯合掃蕩殘軍，這個概念就很相似，所以這才叫討論。
小毛 我是老鳥
Taiwan 12020 Posts
kmleu 路人甲乙丙
2050 Posts
quote:Originally posted by 小毛至於陸戰戰場的擊殺鍊，你人手充足也可以獨立配置無人機單位在基本營連排單位。但是人力吃緊的情況下，訓練各單位現有人員操作無人機恐怕會是較有效益的選擇。上面也提到，把無人機或遊蕩彈藥集中在少數發射車和分散到每一輛甲車，各有不同的考量。當然如果AI辨識敵軍已經進步到完全不用人員操作，你要用貨櫃一次發射幾十架幾百架游盪彈藥的時代說不定也不用等很久，那小毛也不會堅持要集中裝還是分散裝，那個時候可能都可以做到完全射後不理，不需要有人類控制。學美軍的一個問題是，美軍有環環相扣的體系，只學一套半套的沒有容錯空間，另外就是美軍的戰力可說是用錢堆出來的。什麼三軍聯合作戰，什麼協調官啥的，只能用在對我方有利的理想完美戰場。但是戰場總是充滿意外的，不是嗎？
quote:Originally posted by kmleu弱弱地問:各位賢達如何評估對岸不計遠程彈道飛彈與遠火之精準火力投射能力,包含但不限於下列方式[] 可以傳統火炮執行離岸10公里岸轟之水面艦艇[] 可於離岸10公里處每十五分鐘投射戰鬥部約當於120迫砲彈之巡飛彈或自殺式無人機數量?需要多少艦艇投射?本樓是裝甲砲兵樓,樓上賢達的擔憂,不能說不對或沒必要!個人認為:如果不了解陸軍各作戰區的作戰計畫,是要怎替國軍分憂解勞?將近期各地戰事地面作戰移地重演嗎?
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 28
Posted - 03/20/2026 : 01:03:15
