MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區40
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁,共 6頁

小毛
我是老鳥

Taiwan
11971 Posts

Posted - 02/27/2026 :  00:14:40  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
關於反潛,小毛很好奇台灣願意花多少錢去強化?
像是陸基能夠掛沉浸式低頻聲納的反潛直升機?
使用同樣沉浸式低頻聲納的有人/無人快艇?
往水裡丟錢的拋棄式聲納浮標?不管是用有人或是無人的航空器投放甚至是在船上用手丟?
專業反潛艦的艦體聲納或是拖曳聲納?
水下無人載具?
水下聽音陣列?

可拋棄式聲納浮標就是像丟錢一樣,用到沒電為止,還要每日丟,處處丟

直升機雖然速度快,但是無法長時間監控滯留

有人無人快艇雖然可以長時間監控,但是也會被天候和海象限制

佈設聽音陣列或許可以在關鍵航道長時間監控,但是對岸對於破壞海底電纜有很多實務經驗

專業反潛艦就是貴,拖曳式聲納也會受到航速與海象影響,搭配的反潛直升機也是很貴

水下無人載具最大的問題可能是如何傳輸即時的監控資料,水下無線或是音頻傳輸頻寬有限或是距離有限,有線水下載具也有容易斷纜和曝露蹤跡問題

潛艇本身就是昂貴的玩意,要量大管飽應該是做不到

小毛認為近海就是有人無人快艇配沉浸式低頻聲納,佐以聲納浮標的組合最便宜,有錢的話可以追加陸基反潛直升機

至於用於護航通商運補航線的部分,可以考慮可以施放無人反潛快艇的子母船,搭配聲納浮標和反潛直升機,至於各式反潛能力缺乏或是不強的其他護航船艦,就是安裝主動魚雷誘自保

基本用法就是搭載沉浸式低頻聲納的快艇主動偵測,聲納浮標收集回音,反潛直升機當訊號中繼,母艦或是陸上基地分析訊號判定敵我與目標位置,後面就交給攜帶魚雷的反潛直升機或是快艇去獵殺.




** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

Edited by - 小毛 on 02/27/2026 00:20:25
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

7167 Posts

Posted - 02/27/2026 :  02:45:30  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

找潛艇就好像一個走失的孩子在深山密林中. 最好的辦法就是發動大量人力物力地毯式的搜索.
但成本太高了,而且也沒有那麼多人.


拋棄式聲納浮標,是一種替代人力的東西. 把它種下,每隔幾KM就一個.
然後告訴它,只要聽到有小孩的哭聲,那或許就有潛艇在附近.
再來,其中又混著一兩個會打鼓的浮標,用打鼓來找小孩.


只不過這些聲納浮標並不是真的人,它們也沒有辦法處理自己聽到的東西.
所以就會打信號告訴上一層的指揮者,它發現了什麼. 它可以是反潛直昇機,也可以是UAV,當然還可以是USV或小艇.


反潛直昇機的優點是,它發展已經很成熟了,從一開始它還是必須把聲納資料傳回母艦,
到現在聲納資料可以在機上直接處理,只回傳可疑跡象給母艦.

UAV目前還是無法在機上直接處理資料,它還是得回傳.
但它飛得比直昇機遠高且遠,也更快. 換言之,UAV是一種很好的遠洋拋擲聲納浮標的工具.
它可以在擇定的海域拋擲一條帶狀偵潛區,然後一直在其上盤旋,不斷接收與轉發聲納資料.
(以目前的技術能力來說,可以做自動化預處理,濾掉自然雜波,只上傳可疑的波型,減輕傳輸量)


而快艇雖然可以做,但它有幾個缺點. 它沒有直昇機快,也沒有UAV遠.
應該說,快艇或USV到任務區是最慢的. 而它展開佈網也是最慢的. 那怕其航速能到30節,它還是比直昇機慢五倍.
直昇機都丟完了,它才到該丟第二顆浮標的位置.

其次是,快艇與USV都是趴在海面上的,各個浮標抬頭往上丟資料,直昇機與UAV就在頭頂,往上丟資料.
直昇機如果飛500公尺高,它可以管80KM. MQ-9如果飛1500公尺高,可以管140KM左右.
那趴在海面的快艇與USV能管多遠?

這就是為什麼,絕大部份都是用飛行器丟聲納浮標的原因.


聲納浮標的工作是找"可能是小孩哭聲的聲音",而不是找小孩,這點不要搞混.

反潛直昇機與反潛艦知道了"可能是小孩哭聲的聲音",才會去找"可能是發出小孩哭聲的東西",同樣也不算是找小孩.

差別在於,你已經"先入為主"以為那就是小孩了,實際上那是什麼東西,根本不知道. 搞不好是深海中的海棉寶寶.

Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

7484 Posts

Posted - 02/27/2026 :  04:15:52  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
水漂彈又不便宜
面對機動力高.靈巧的艦艇能有多大用處
這是用來打體積大加速慢的航母.不是打跑得快又靈活的軍艦

6500噸軍艦
不只單價要10多億美金一艘.也無反彈道飛彈能力
64坑最多攜帶40枚(200km等級)半/主動防空飛彈SM2/SM6
如果要開艦隊傘.飛彈會夠用?
可謂自保有餘.想完全保護其它艦隻...難

台灣海軍資源有限
放棄遠洋(東沙.南沙)這不切實際的地區
專心近岸防禦(30~60km內)澎湖.彭佳嶼.蘭嶼.綠島
不跨越台灣海峽中線
至於金馬外島.沒必要(最多海巡去)

台灣近海海域
實際上早就被滲透成篩子.中共橡皮艇可以直入淡水
當年4/6外懸機中小型黑金鋼快艇.奔馳台灣海峽來往偷渡走私台灣早已忘記了?

Go to Top of Page
到第 頁,共 6頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04