MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區39		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 16頁

ki1
我是老鳥

6615 Posts
Posted - 02/01/2026 :  18:35:38  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

綜合網路上各網友提出的情報，塔江和海巡的雙體船有前後搖的問題令人不適，小毛倒是覺得這可能和船不夠長有關，你船長小於兩個海浪高峰的間距，自然會有前後搖擺的狀況，船長超過這個距離很多，跨越兩個浪頭，這問題就會改善吧....

跨越兩個浪頭=船體縱向強度要求大幅提高,和鋁合金船體不太搭
(特別是浪頭在最前&最後端時,等於最重的地方懸空著,和一座橋一樣)
示意圖:
_______重重▼▼重重______
^(浪頭)^^(懸空)^^(浪頭)^
Go to Top of Page

cph0516
我是老鳥

7325 Posts
Posted - 02/01/2026 :  18:41:36  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
吃水:3.3M
台灣有不少港口泊位可以停靠
應該是唯一的優點了

至於雄三能放10多枚
有多少意義?
一艘造價8~10億美金的軍艦.是要拿來當飛彈快艇?
不如改進陸積雄三飛彈
採雙模式引擎(渦噴+超衝壓).讓射程增加到1000~1500km
Go to Top of Page

ARTHUR
路人甲乙丙

802 Posts
Posted - 02/01/2026 :  21:43:02  會員資料 Send ARTHUR a Private Message  引言回覆


純閒聊，如果要大的甲板面積又要避免雙體船的船體壽命縮短問題

三體船會好一點嗎? 至少船體重量處有浮力支撐?

看看FFG(X)那時候的概念圖，那個屁股看起來反艦飛彈就能放好放滿

VLS也能在塞一點(當然這船比較長，不過等比例縮小一下應該面積也還是很可觀)

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/ffgx.htm?page=ffgx2-austal.htm
Edited by - ARTHUR on 02/01/2026 21:47:53
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1966 Posts
Posted - 02/02/2026 :  05:10:32  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
三體船會好一點嗎?


三體船不錯，但台灣輕巡和2500雙體船，明顯都是為了照顧船廠利益提出的，提2500雙體船是因為有人已經會造雙體船了... 你讓他造三體船還不會啊.....

台灣國會真是的，船廠為了國家利益，賠錢在做的潛艇案一直去削預算。不以國家利益為優先，為了船廠利益而提出的造艦案，反倒不聞不問... 還好意思說在為民嚴格審查....
Edited by - MistOfWar on 02/02/2026 05:11:01
Go to Top of Page

Captain Picard
我是老鳥

9751 Posts
Posted - 02/02/2026 :  06:38:11  會員資料 Send Captain Picard a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by qaz9491

一直有既得利益派系持續推動那種垃圾載台，將其吹捧成尖端先進的設計，
而不管這種垃圾載台合不合用......................



龍德包括最新落成的六廠，廠房設備是不是只能造全鋁合金船，沒辦法造現在輕巡防艦這種鋼質單體船？ 所以才會這樣運作把輕型巡防艦訂單改一半變成雙體船？

美國奧斯特從造鋁合金高速船艦到造鋼質船，也要蓋新廠房從頭建立產線。



=========================


MDC Naval Ensign.
Go to Top of Page

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1966 Posts
Posted - 02/02/2026 :  08:18:53  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
不管2500噸還是了3500噸，本質都是小爛船。不論之前12艘各種閹割的輕巡，還是現在3500+2500高低配，全是爛船，有差嗎？

我覺得3500噸原本一開始就能既防空又反潛的，之前傳出裝了拖曳聲納就無法裝VLS的說法，根本就是把網友和民眾當傻X騙，兩者根本不相關。 是造船廠想要十幾艘小破船的生意，而海軍不想花那種錢，才搞出奇葩的能防空就是不能反潛的兩種閹割省錢版本。

現在想把一部分生意給德隆造大型自殺飛彈船，3500噸就搖身一變，變成都能反潛兼防空了，不是嗎？ 所以很明顯根本沒問題啊，之前都是騙人的說法。

我覺得台灣海軍這樣變來變去已經很明顯了，這些造建案不是以海軍利益為最高指導，而是把國家產業利益放入最高指導，與美國最近運作FFGx變FFx一樣，誰都知道這種“有助國家產業”的造船案，是有利國家產業利益，而不是海軍的戰力。

台灣真正需要的6500噸主力工作馬，中信德龍都造不了，只有台船能造，所以才這麼姥姥不疼，誰都不愛。

我支持民進黨大部份的建軍戰略，但對民進黨政府在造艦案上，被各小廠牽著鼻子走，蠻失望的，國民黨則是完全不關心台灣未來的主力艦，猛打完全不應該去打的潛艇案（台船都賠錢在做了，為什麼你還想打成弊案？），明顯也沒站在海軍的最大利益上看，更是完全沒救了
Edited by - MistOfWar on 02/02/2026 08:27:38
Go to Top of Page
到第 頁，共 16頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04