MDC第二論壇 - 中華民國海軍未來發展討論區39

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

登入名稱:	密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

論壇首頁

軍事討論區

國軍與警察事務

中華民國海軍未來發展討論區39

發表新標題

回覆本標題

友善列印

前頁

作者

標題

到第 頁，共 16頁

ki1
我是老鳥

6615 Posts

Posted - 02/01/2026 : 18:35:38

quote:
Originally posted by 小毛

綜合網路上各網友提出的情報，塔江和海巡的雙體船有前後搖的問題令人不適，小毛倒是覺得這可能和船不夠長有關，你船長小於兩個海浪高峰的間距，自然會有前後搖擺的狀況，船長超過這個距離很多，跨越兩個浪頭，這問題就會改善吧....

跨越兩個浪頭=船體縱向強度要求大幅提高,和鋁合金船體不太搭
(特別是浪頭在最前&最後端時,等於最重的地方懸空著,和一座橋一樣)
示意圖:
_______重重▼▼重重______
^(浪頭)^^(懸空)^^(浪頭)^

cph0516
我是老鳥

7325 Posts

Posted - 02/01/2026 : 18:41:36

吃水:3.3M
台灣有不少港口泊位可以停靠
應該是唯一的優點了

至於雄三能放10多枚
有多少意義?
一艘造價8~10億美金的軍艦.是要拿來當飛彈快艇?
不如改進陸積雄三飛彈
採雙模式引擎(渦噴+超衝壓).讓射程增加到1000~1500km

ARTHUR
路人甲乙丙

802 Posts

Posted - 02/01/2026 : 21:43:02

純閒聊，如果要大的甲板面積又要避免雙體船的船體壽命縮短問題

三體船會好一點嗎? 至少船體重量處有浮力支撐?

看看FFG(X)那時候的概念圖，那個屁股看起來反艦飛彈就能放好放滿

VLS也能在塞一點(當然這船比較長，不過等比例縮小一下應該面積也還是很可觀)

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/ffgx.htm?page=ffgx2-austal.htm

Edited by - ARTHUR on 02/01/2026 21:47:53

MistOfWar
路人甲乙丙

USA
1965 Posts

Posted - 02/02/2026 : 05:10:32

quote:
三體船會好一點嗎?

三體船不錯，但台灣輕巡和2500雙體船，明顯都是為了照顧船廠利益提出的，提2500雙體船是因為有人已經會造雙體船了... 你讓他造三體船還不會啊.....

台灣國會真是的，船廠為了國家利益，賠錢在做的潛艇案一直去削預算。不以國家利益為優先，為了船廠利益而提出的造艦案，反倒不聞不問... 還好意思說在為民嚴格審查....

Edited by - MistOfWar on 02/02/2026 05:11:01

Captain Picard
我是老鳥

9751 Posts

Posted - 02/02/2026 : 06:38:11

quote:
Originally posted by qaz9491

一直有既得利益派系持續推動那種垃圾載台，將其吹捧成尖端先進的設計，
而不管這種垃圾載台合不合用......................

龍德包括最新落成的六廠，廠房設備是不是只能造全鋁合金船，沒辦法造現在輕巡防艦這種鋼質單體船？

所以才會這樣運作把輕型巡防艦訂單改一半變成雙體船？

美國奧斯特從造鋁合金高速船艦到造鋼質船，也要蓋新廠房從頭建立產線。

=========================

MDC Naval Ensign.

到第 頁，共 16頁

標題

前頁

發表新標題

回覆本標題

友善列印

直接前往:

MDC第二論壇