| 作者 |
 標題  |
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9691 Posts |
 Posted - 07/31/2025 : 07:14:03
|
我覺得國軍目前真的可以考慮一點，那就是如果未來中共兩棲登陸能力越來越強。
而國軍又想要常備後備兵力在本島決戰。那會產生一個問題，那就是勢必要在本島增加新的旅級或是師級單位。
但是如何才能新增旅級部隊? 如果又是那種空殼後備旅戰力堪慮。
所以我有一個構想，那就是金門馬祖澎湖的陸軍實兵部隊撤回台灣。用這些實兵部隊組件若干個常備機械化步兵旅或是裝甲旅。
但是這不代表金馬澎撤軍。而是金馬澎改成由本島各實兵旅編成加強營等級的部隊。
每年輪流調到金馬澎駐防和訓練。
而金馬澎的高司單位指揮部保存，只是底下的戰車 步兵營級單位/守備隊改成由本島輪調。
這樣除了可以在本島新增加幾個實兵旅/營以外。
更大的好處是讓外島兵力維持一個彈性。方便依照政治需求增加或是減少。
另外部隊士兵比較不會厭煩長期派駐在金馬澎離外島，因為數個月後就能回台灣。
某種程度來說就像是下基地，每個旅抽調若干營輪流進入基地訓練。
只是這個基地是在金馬澎外島，並且也不只是訓練也有戰備任務。
並且這也讓更多軍人和國民有機會去金門馬祖，也算是普及國民對於外島的認識和認同。 |
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
7123 Posts |
Posted - 07/31/2025 : 08:55:42
|
直接撤回大部分軍隊就好.並設為不設防城市
並取消選舉
一個幾萬人的島嶼佔一個位置.人口比率與本島相差太多
外島之中
最重要的就是那幾個小島.有監視及預警的效果
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9691 Posts |
Posted - 08/03/2025 : 03:57:36
|
quote:
Originally posted by cph0516
直接撤回大部分軍隊就好.並設為不設防城市
並取消選舉
一個幾萬人的島嶼佔一個位置.人口比率與本島相差太多
外島之中
最重要的就是那幾個小島.有監視及預警的效果
1. 國際政治有所謂的對等原則。
舉例來說，A國給予B國最惠國待遇的話，通常B國也要給予A國最惠國待遇。這就被稱為對等外交。
同理，為什麼清末的對外外交和條約在當時和今天被稱為不平等外交/條約。
就是因為片面最惠國待遇(大家回想一下高中歷史課本有教過，可能大家忘了幫複習一下)。
也就是當時清朝給予西方列強最惠國待遇，但是列強沒有給予清朝最惠國待遇。所以不公平。
用金門馬祖來說，如果台灣主動撤軍宣布不設防，那就是不平等外交。
因為至少，廈門中共也要撤軍宣布不設防，福州也要主動撤軍宣布不設防。這樣才是對等外交。
所以台灣不能夠主動宣布這件事情，因為這會被認為是外交上的軟弱被其他國家看不起。
2. 凍結選舉就更扯了，這是傷害中華民國憲法給予民眾的民主公民權利。
民國35年台灣就已經開始公民普遍登記選民，做代議士普選。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E9%81%B8%E8%88%89#%E8%87%BA%E7%81%A3%E9%81%B8%E8%88%89%E6%AD%B7%E5%8F%B2
抗戰剛剛打完就開始進行普遍選舉，今天都2025年還沒收民主選舉是哪招? 那是不是宣布戒嚴恢復刑法100條? |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11829 Posts |
Posted - 12/24/2025 : 11:19:03
|
難得看到一個有意思的法案，不過對於生活困難的家庭，應該也沒有辦法每年自己加碼存入，所以到時候讀大學還是會被學費所苦。上次有個繳不起休學學籍保留費自殺的年輕人，目前不知道有什麼救濟制度可以用？
https://udn.com/news/story/6656/9222940?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
獨／藍白共推「國民帳戶」 助12歲以下孩童從5萬累積第一筆資本
據了解，這項政策是由國民黨、民眾黨兩黨智庫共同研擬，初步規劃要替全國226萬兒童及未來的新生兒開設「國民帳戶」，政府幫每名孩童存入一次性5萬元台幣，並鼓勵家長及雇主在稅賦減免下也可提撥，幫助孩子在年滿18歲領回後，能有一筆就學或創業資本。
據了解，目前草擬的版本，基金由財政部設計、監理，基金初始規模可達千億台幣，委託專業團隊經營，投資以成長型ETF為主，並設定最低保障兩年期銀行利率。若以年化報酬率5%計算，一名新生兒在出生開立5萬元帳戶後，年滿18歲時渴望能累積到12萬，若家庭、雇主也相對提撥，則能擴大孩子的第一筆資本。
據了解，這個帳戶基金也會設計禁止政治介入投資標的，每年公布績效、費用率、社會報告書，孩童可查閱帳戶。帳戶也不可任意提領、不可抵押、不得作為強制執行標的、設計避免道德風險條款。
至於民進黨立委郭國文也提出類似構想，國民黨發言人牛煦庭認為，只要能解決少子化問題，這是一項民生法案希望大家能踴躍支持，歡迎民進黨立委跟在他們後面。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11829 Posts |
Posted - 12/24/2025 : 15:12:23
|
剛剛看到綠營的方案，也貼上來分享....原來始作俑者是川普......
https://money.udn.com/money/story/7307/9223637?from=edn_newestlist_rank
綠委提轉大人 ETF 方案 助孩童成年即獲第一桶金
為改善台灣少子女化問題，民進黨立委郭國文等人今天拋出「轉大人ETF」方案，建議在孩童1歲至10歲期間，家長、政府每月各出新台幣1200元，並長期投資，孩童成年後就會有第一桶金（100萬元），這也是投資未來國力與勞動力。
受邀出席記者會的國發會社會發展處副處長賴韻琳說，這是很好的構思，會把立委的意見提供給權責部會，包括衛生福利部、金管會、財政部、主計總處，並從整體政策角度、財政資源周延研議。
郭國文今天與投信投顧公會理事長尤昭文、文藻大學副校長蔡維哲在立法院召開記者會，說明「轉大人ETF」方案。
郭國文發言時，舉美國「川普帳戶」為例，說明這是由政府存入1000美元，家庭、雇主每年最高可為每名兒童供款5000美元，讓孩子年滿18歲時，可掌控帳戶中的資金，不管是要教育、購屋或創業，都有資金可運用，而台灣應投入更多預算來改善少子化。
郭國文表示，依據台股過去18年的加權股價報酬指數年化報酬率約10%估算，如果在孩童1歲至10歲期間，家長與政府每個月各出1200元，並開始長期投資，估算孩童18歲時，可獲得超過100萬元的可運用資金。
郭國文說，以此方案估算，假設一年有10萬名新生兒，政府補助1歲至10歲年齡層，每年預算額度約144億元，並不會造成財政沉重負擔，況且這是投資未來國力與勞動力。
關於執行部分，郭國文說，衛福部自民國106年起推動兒童及少年未來教育與發展帳戶，藉由政府與經濟弱勢家庭共同存款，為兒少設立個人帳戶，這是一項政府為低收入戶、中低收入戶兒童，以及長期安置失依兒少設計的資產累積制度，如果把該帳戶的適用對象，擴大至未成年孩童，並針對經濟弱勢全額補助，同時取消用途限制，便能轉型為投資下一代的「轉大人ETF」。
郭國文指出，相關細節都還可以討論、調整，也希望行政院提出更完整的版本，落實此想法。
尤昭文表示，出生即投資是好的政策，不只是美國，包括英國、新加坡、日本、加拿大，都有類似政策，尤其從學理跟金融財務來看，存款的報酬率較低，經常被通膨吃掉，長期而言投資運用更有效率。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28622 Posts |
Posted - 12/24/2025 : 16:36:56
|
我覺得立意還行，但對促進生育率可能沒啥幫助。
因為目前生育率低的主因，育兒到成人為止所需費用與勞力門檻很高，一般小家庭父母兩個人難以承擔，幫新生兒存錢但18歲成人了才能領，應該不會增加年輕人想當父母的意願，因為最辛苦的階段還是他們要承擔。
其實大多數人並非不想生小孩，而是不想養小孩。
傳統上養小孩本來應該是像大象那樣整群一起幫忙的工作，但跟孤立的現代都市小家庭的生活型態不合。
在科技上還沒能做出育兒機器人多拉A夢而且成本低到小家庭可買之前，主要的解方我認為還是增加公營托兒所。然後對於育兒員應該提高由國家給付的福利與待遇。
現代社會的古怪事情之一就是育兒員的待遇往往低到誇張，而這根本原因又是一般私人家庭能支付給育兒員的報酬非常有限。
然後，雖然老人年金或公營養老院之類是容易增加老人選票的主意，但老人領錢死了就沒了，這是純消費而非投資。
相較之下，我認為幼兒年金跟公營育幼兒院之類主意，花下去的錢才更是對國家社會未來的投資，幼兒養大了會工作會繳稅，政府花在幼兒身上的錢會有回報。但幼兒不能投票，這類主意很少被提起。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 12/24/2025 16:47:56 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11829 Posts |
Posted - 12/24/2025 : 16:58:38
|
現在有全國性準公托的補助，幼稚園的負擔已經降低很多。但是如果要促進生育，可能要考慮到從0歲開始的托育服務，讓生產完的婦女可以無間隙的回到職場(做完月子)，然後小家庭也能負擔的起。
可以考慮如下：
0歲到四歲：公費托育12小時服務，或是保母費用補助。
4歲以上幼幼班到大班：目前的準公托免學費可以繼續維持。
這樣上小學前，幼兒基本上父母上班時間都在托育中心或是幼稚園，晚上與假日才由父母接手。
以上是婚生子女促進生育的提案
以下是之前提過的不受祝福新生兒國家養方案：
1.懷孕婦女申請以後可以領取生活補助直到生產完
2.生產完以後會完全脫離親子關係，戶口與姓名都由國家提供，產婦個人資料不會註記生育紀錄。生父母也無從查詢子女的動向。
3.國家負責養育與教育直到大學畢業，需服一定年限的志願役兵役。
假如每年人工流產有30萬人次，只要1/10參加此計畫，就能提高新生兒每年三萬人，十年下來就增加30萬人口。
https://udn.com/news/story/7266/8492190
台灣每年墮胎數愈30萬 比13萬新生兒數高出2倍之多
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 12/24/2025 17:08:53 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6523 Posts |
Posted - 12/24/2025 : 17:54:14
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
主要的解方我認為還是增加公營托兒所。然後對於育兒員應該提高由國家給付的福利與待遇。
第三大直轄市的現況:公營托兒所幾年前還要看運氣,現在反而剩下幾成名額 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28622 Posts |
Posted - 12/24/2025 : 18:11:49
|
quote:
Originally posted by ki1
第三大直轄市的現況:公營托兒所幾年前還要看運氣,現在反而剩下幾成名額
https://kids.tc.edu.tw/Default.aspx
我隨手查了一下這台中市政府的系統，目前看起來是主要市區仍要排隊，偏鄉才有些名額。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6523 Posts |
Posted - 12/24/2025 : 18:33:20
|
高雄公立幼兒園招生缺額嚴重，今年聯招缺額數超過5千人，二招還有2千多名缺額，過去一位難求的指標學校也招不滿...
2024-08-31 00:47 聯合報
https://udn.com/news/story/6885/8197175
---
比起幼兒園-小學還可以勉強砸錢後眼不見為淨
最大的問題或許是國(初)/高中的惡性競爭,小孩累,生小孩的也累
,校園內重力加速度人體實驗的急遽增加亦可對照
小學生家長的焦慮與學習「內捲化」：
從幼兒園開始偷跑，沒有一百分你就考不上建中北一台大醫科
https://www.thenewslens.com/article/194386
被勸高壓育兒：逼到哭才正常！竹科恐怖競爭內幕
她不逼小孩成績「被踹出家長群」
https://www.storm.mg/article/11045153
印象中植物園對面過三年的難度,今年相較20年前已經大致減半
但從新聞看卻越來越離譜,令人費解
---
(以前自認不太會讀書的,警告小過不必太在意,反正考試不看
-會影響的似乎只有萬一當被告時不好灌法官迷湯,
但耳聞近期制度,彷彿記個警告就能影響升學,讓人難以理解目的何在) |
Edited by - ki1 on 12/24/2025 18:58:45 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7001 Posts |
Posted - 12/24/2025 : 19:33:36
|
沒有什麼意義,基於幻想的政策.
1,養孩子真正的成本是時間與心力的付出. 金錢是個問題,但並不是主要問題.
2,事實上,任何補助生孩子的政策,只要先問自己就好. 這個政策會不會讓自己願意多生一胎. 如果自己都不願意,憑什麼說服其他人?
3,但這個政策會不會有效? 如果是0與1的話,那多少還是有效果的,只是不會是預想中的效果.
4,事實上就是,不肯生不會生的人,就算給到十倍,他們還是寧可不生. 而願意生的人,就算沒有補助,他們也願意生.
5,而所謂的托兒育兒其實都是針對主問題的變相,但沒什麼作用的解法.
6,真正的問題是傳統家庭的裂解. 以前是大家庭制,有爺爺奶奶,外公外婆基本上也是同一鄉里. 而且彼此都是大家庭,因此互相都有照應. 小孩子也有表堂兄弟姐妹一起玩與讀書.
7,但現在都市家庭分子化,爺爺奶奶在鄉下,外公外婆在另一個縣市甚至於另一個國家的地方,什麼問題都只能靠夫妻自己.
8,並且現在生活會索求更多時間與金錢. 你們自己除了工作以外,花多少時間在自己的興趣娛樂上? 又花多少在陪伴小孩子上?
然後,以前電話,電視,汽車都要使用10幾20年. 現在2年就要換一支蘋果手機,而換的目的並不是真正有那個需要,而是別人有我也要有.
對於金錢的需求大增,所以只能去做雙薪家庭,而小孩子誰來照顧? 托兒所又不是24小時. 上班8小時,如果算上通勤,加班與其他,要到10~12小時. 等回到家還要照顧小孩子. 越來越多人不願意這麼做.
9,所以任何企圖用政策扭轉少子化,都必將失敗的原因在此. 因為這本質上就是既要又要.
10,你們只要去分析高生育率群體,就知道,這些群體的生活方式,經濟,習慣都與你們現在想要,又要的環境是不同的.
也就是說,要高生育率,那你們就必須摧毀目前的生活環境,回去大家庭制,有宗教信仰. 沒什麼錢,沒有什麼娛樂,但有大量的時間. 然後子女頂多讀到高中職就好. 不要去上大學受到左派的邪惡影響.
11,少子化是目前經濟社會的果,而不是因.
歐洲人想逆轉這問題,就是直接引入移民,然後歐洲就變成黑人化,伊斯蘭化. 等到高等教育腐化這些人後,那黑人與伊斯蘭教徒就換他們不生孩子了.
只是宗教會大幅延緩這進程.
而美國是兩極化的. 保守的基督教社區是很願意生孩子的,他們都有很高至少三胎的生育率. 因此墮胎權在美國才會起爭議的原因在此.
因此美國可以不要移民,反正他們鄉下地方還是能生. 加州紐約這些地方,才是低生育率的地方,所以他們才想引入各種移民.
台灣,日本,韓國其實本身都隱性排外,只想外勞,不想要移民. 本身也真正缺乏宗教社區制度.
我的建議是,直接躺平,只要經濟不因少子化降低,就不用費力氣扭轉現狀了.
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
國家政策討論帖
