| 作者 |
 標題  |
|
teamgod311
路人甲乙丙
1071 Posts |
 Posted - 12/15/2025 : 20:13:40
|
我先回B大，M60是否要升級還是延壽了事，受到M1加購案影響，陸軍還在以拖待變，而獵豹+雲豹IFV，獵豹還要等到明年6月後才會揭曉是否量產，目前雲豹1代 IFV數量不足，而接任的雲豹2還有問題，還在處理，
簡單來說整個陸軍換代升級還在卡關，各種問題和難處理，所以陸軍暫定先等明年中美協商，如果川普變中國大哥，那M60老將就要繼續當牛棚救援選手，而新生代 獵豹+雲豹2 IFV也會加速量產，這樣解釋滿意嗎?
至於各位的疑慮，把敵人卡在灘頭和郊區的疑慮，這裡說的是大方向，主要說的是中/南/東部海岸，北區城鎮戰是不可免(城鎮密度太高)，所以才會投入大量重兵:海陸+憲兵+陸軍快速反應部隊，甚至海陸都轉型，
這個算特例，其他中南部都有大量的水田+蚵田/魚塭+3M以上海堤/河堤+大排水溝+濱海公路結構+消波塊等等，那怕是鄰近城鎮，都能封鎖道路或是誘導對方到獵殺區，平民真的要撤離也比北部數百萬人的都會區容易，
詳細就不說，點到為止。
Y大質疑是否美國來支援?支援是一定要，你覺得台灣的彈藥能打幾天呢?按照烏克蘭那種打法，能撐一個月差不多(省點用能更久XD)，不補充彈藥，等著玩刺槍術嗎?
至於會不會派地面部隊，老美是很極端，有的很反對，有的是贊同，反對的不想死子弟兵，贊同是說台灣丟了要死更多子弟兵從中國搶回台灣，
如果台灣不重要，那飛彈危機時，台積電還未壯大，為何要派航母來保台?中(台)美共同防禦條約早就作廢不是嗎?
至於Y大和其他先進一直說的，登陸即終戰，在老馬早就說到爛掉，誰不知道，決戰境外>殲敵半渡>剿共灘頭>城鎮拉鋸，隨著共軍的增長快速，已經質與量的飛昇，而台灣是一直在步步退後，但要放棄嗎?當然不是，
所以陸軍不停在摸索，數十年軍備局和中科院就在推無人車+無人機，陸軍連看都不看，現在還有學習力，以前也不在乎單兵裝備，反正登陸就等投降，現在也積極準備，包含後勤+倉儲+常態化戰備訓練，這是好事。
台灣目前在最危險的時刻，但也是極轉型的最佳時刻，很多人還在歲月靜好，但國際局勢早就風起雲湧，親中還在想兩面手法，美中早就磨刀霍霍向各國砍，怎麼在兩強之下夾縫生存，有賴全體國民的智慧和意志。 |
Edited by - teamgod311 on 12/15/2025 20:34:28 |
 |
|
|
ki1
我是老鳥
6507 Posts |
Posted - 12/16/2025 : 03:57:57
|
RUSI提及GMLRS的攻擊成功率從2022年的70%,下降到今年的8%
https://static.rusi.org/rp-disrupting-russian-air-defence-production.pdf
以前後文,再配合俄軍有的裝備,代表小型全程遙控飛鏢(鎧甲/Tor)就能有效攔截
如果學習能力足夠,似乎需要考慮其他方案了?
Nevertheless, over time,
Russian air defences learned how to track and engage these munitions effectively and
the rate of successful hits dropped from close to 70% with GMLRS in 2022,
to around 30% in 2023 and 2024, and often close to 8% in 2025 |
Edited by - ki1 on 12/16/2025 03:58:13 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4129 Posts |
Posted - 12/16/2025 : 10:54:48
|
中南部地面兵力(步戰)稀疏很難改變。澎湖掉了,才有這樣的討論的必要,在原來的條件下,可以準備考慮投降了。直到...
天上降下了神器,給了台灣多一點的時間。
無人機。
步兵+無人機,解決了步兵的射測觀通砲五種需求。
給了火力,還一次解決射測觀通砲。
甚至還給了防空!
因為無人機讓步兵能分散隱蔽還輸出火力到20公里外。
製造烏克蘭的無人區的要素,就是我們希望所在。
運力不足?我們讓運的東西變輕。答案是無人機。
庫房不足?我們讓更多的地方能當庫房。
沒時間拉阻絕器材?答案還是無人機,即時監控拘束打擊,也是阻絕器材。打擊從剃刀刺換成了炸藥破片。
逐戶掃蕩?
這是最後需要擔心的事,解方還是無人遙控平台。
戰甲車該在何時投入?戰術位置要如何改變?戰力保存於何地?無人機的保養倉儲更新換代反而是較需要注意的問題,而不是重要性。
免責聲明:不是砲兵就不重要喔。步兵從沙包拉線,也能火力輸出,而且生存性較戰甲車高。
當步兵能從20公里外大量輸出火力,且有持續性,在防衛作戰,其實不太需要在意漏掉個一兩營的重戰,或一旅的機步。重點是那個進來的口壓到甚麼程度。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9721 Posts |
Posted - 12/16/2025 : 18:43:12
|
quote:
Originally posted by teamgod311
Y大質疑是否美國來支援?支援是一定要，你覺得台灣的彈藥能打幾天呢?按照烏克蘭那種打法，能撐一個月差不多(省點用能更久XD)，不補充彈藥，等著玩刺槍術嗎?
....
至於Y大和其他先進一直說的，登陸即終戰，在老馬早就說到爛掉，誰不知道，決戰境外>殲敵半渡>剿共灘頭>城鎮拉鋸，隨著共軍的增長快速，已經質與量的飛昇，而台灣是一直在步步退後，但要放棄嗎?當然不是，
T大可能还是要认清：
第一、“以拖待变，固守待援”云云，是“老黄埔”们自己提出来的，并不是美军的意见 --- 实际上，现实当中的美军，即没有相关的规划，也没有对应的准备
正如俺之前所提到的，哪怕是1944，美军在3：1的兵力优势下都不愿意执行在台南登陆的“堤道”行动，何况在当下美军全面实施转型，大幅转向“跳岛机动”、“地狱景象”战略条件呢
所以，还以为在岛上城鎮拉鋸，最后就能等到“美军来救” --- 这就头脑还留有“黄埔余毒”的体现呐
第二、你的想法，作为一个平民是情有可原的。但是如果是军人，尤其是像老黄埔那样的职业军人，那就可以说是怯敌畏战，贪生怕死的了
这是明末将领袁崇焕的一句口头禅：
军人只要上战场，就表想着还有后路：
空军，就要为源头打击准备玉碎；海军，就要为海上遏阻准备玉碎；陆军，当然要为滩岸歼敌而玉碎
这是三军统帅指定的战略，那作为军人就必须执行到底
如果老想着后面还有退路，都不行了还想着可以退到城镇里打游击，撑到“美军来救” --- 这么爱惜性命，那不就是穿军装的保全了麽 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1071 Posts |
Posted - 12/16/2025 : 23:41:30
|
沒辦法啊，台灣就是海島，不是烏克蘭那種陸陸相連，如果是陸地國家，鄰國要"低調+人道"補給台灣，不論是彈藥/物資/食物/醫療/油料 等等都沒問題，
現代武器沒有油+彈就是廢鐵，沒有後勤補保維持，高科技武器就是常鬧脾氣罷工的巨嬰，你沒辦法用士氣+毅力來逃避這物理現實，除非你寧憑空傳送物資(超時空傳送器?)給台灣，不然都是白搭。
如果台灣沒有盟國支援，這場仗打在久也沒有意義，因為你在怎麼節約用，島上物資遲早會彈盡糧絕，美日等國盟軍海上運補一定要做，不然就是把台灣白白讓給中共，
只是最後幾海里還是要中華民國海軍自己運補，不能假手他人(國際默契)，所以是台灣還要保有一定規模艦隊，才能維持海上運輸的安全和航道通暢。
這也是大船派的底氣+美方的要求，現在的2X艘也是美台斷交前，雙方研究多年討論的最低標要求，何況還是數十年前標準(當年共軍還是近岸海軍)，
現在標準要台灣30-40艘都不為過，只怕台灣國防預算養不起(還在擋軍費)也沒人來開船(少子化+留不住人)。 |
Edited by - teamgod311 on 12/16/2025 23:54:19 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9721 Posts |
Posted - 12/17/2025 : 15:53:39
|
T大，恕俺直言：这就是鬼佬们对于蔡司令推崇备至的理由之一 --- 她把T大讲的“沒辦法”变成了“有辦法”
对T大没有冒犯或不敬的意思 --- T大的想法，是很正常的平民的想法。但是，职业军人，还有文职的三军统帅，是不能够这样想的
军队跟保全相比，差别不仅仅在于装备，更在于两个至关重要之处：
一是战斗意志/决心。这一点是最根本的差别：军人，为了履行职责，是要把生死置之度外的，而包括保全在内的平民，保命才是第一位的 --- 这个也是“黄埔精神”的精髓所在 罢
所以，当耗子看到猫，绵羊见到狼，兔子遇到鹰，黄埔听到八路......应该都是一样儿的
即便是T大，内心里其实也是把希望寄托在老黄埔们所宣称的“美军来救”上的
不过，这个并不丢人--- 三哥俺之前也谈过感想，以为台湾社会的整体意识形态都是偏左的，大家差不多都是一样的
毕竟，世界上只有一个以色列。犹太佬当年面临着比台湾还要凶险的生存环境：
同样是数十倍的敌人，但是真是四面楚歌，随时可能被人家来个1h22m；而且，敌方心怀的，都是必欲除之而后快的深仇大恨，，但凡有一点点怂，犹太国早就被人“从河流到大海”，成为地图上的一个历史名词咯
可是，同样在1949年，犹太国在阿拉伯佬们的群起而攻之下顽强地生存了下来；而老黄埔们却只能灰头土脸地到这个小岛上来苟延残喘，是因为犹太佬比老黄埔们人多势众，还是船坚炮利哩？
三哥俺反复地说现在这支台军较之以往的黄埔军已不可同日而语，很大的一个差别就在这里。而这当中，在蔡司令身上所体现出来的决心与意志又至关重要。对岸军中有句俗语：兵怂怂一个，将怂怂一窝 --- 天下皆然
二是作战技能。光有决心是不够的，还得有那个本事才行 --- 乌克兰军当下最大的困境也就在于此，从战技角度而言，他们只能算是拿枪的农民那个样子
而各项战技当中，最为重要，最能体现水准的就是进攻战术。T大可能没有想到的是，��论是源头打击，海上遏阻还是最后的滩岸歼敌，都是极高水准的进攻作战，需要海陆空各军兵种之间妙到巅毫的紧密协作，以及当下堪称最高级别的指管通情侦能力才有可能实现
就像“三军联战测训”，咋一看，不过是一会儿F-16/IDF飞过来...又飞走咯，一会儿阿帕奇/扣不辣飞过来...又飞走咯而已。但实际上，哪怕是战机的进入角度差个几度，或者武直赶到的时间晚了个几分几秒，那么整个测评的结果可能就不一样的了
所以，T大要看清：跟以往的黄埔军相比，现在的这支台军，各军兵种的攻击性都大为强化，从原本小身板的纯截击机，现在也要扛万剑、雄三的IDF，到陆军装备HIMARS，更不用说雄昇、云峰等远程导弹了，这些都是前所未有的变化 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1071 Posts |
Posted - 12/17/2025 : 20:09:13
|
以色列這麼厲害，也是有歐美，尤其是美國親兒子在後面運補軍火+物資，這幾年的加薩不就是例子?為何Y大要視而不見?小國家戰鬥意志再強，物資準備再多，終究有用完的一天，
這不是打電動有錢就能生產，那怕國內有生產線，沒有原料台灣依舊生不出彈藥+物資，更別說台灣不產石油/天然氣，以色列周圍還有石油可以搶，還是陸地接連，台灣要去哪邊找油?
菲律賓?日本沖繩??越南鑽油台?很多東西不是只有士氣問題，比方Y大花重金請到米其林主廚，可是你沒有給他食材和廚房使用，請問他要怎麼發揮?現代武器沒有油+彈+零件，我就問怎麼打?
退一萬步來說，你很省著用，3-6個月苦撐過去了，但你發現美國等盟國還不運補和從中協調，其實也不用打了，因為證明中美各國早就談好價把台灣賣掉，在消耗下去也是浪費人命，
更別說G大也說過，對方真的能建立灘頭堡穩定運兵，台灣怎麼贏中國人海砲灰戰術?烏克蘭勇不勇?打了數年如果沒有歐美輸血，也不會撐這麼久，但逃兵已經開始遽增，畢竟傷亡一直居高不下。
你能說他不努力嗎?烏克蘭流的血絕對有資格說他們盡力保家衛國，該譴責的是歐洲那群和平豬仔，大禍臨頭都不知道，美國只是看清，選擇抽手把烏俄戰爭交給歐盟，把力量回歸到亞太這個攸關美國利益的地盤。
最後再說，武器再精良，數量不夠多也是白搭(共匪要玩人海砲灰消耗你彈藥)，那數量要怎麼源源不絕?還是老話一句需要美國等盟國運補，仗才打得下去，台灣就算當年要反攻大陸，全台滿地的庫存也不夠打X年。 |
Edited by - teamgod311 on 12/17/2025 20:14:38 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7076 Posts |
Posted - 12/17/2025 : 20:56:30
|
美國為何願意給以色列軍火
不就是把以色列當中東代理人
台灣有本事
當個美國亞太代理人嗎
要不要先展一下.台灣對於美國的價值?
以色列
有事可是真的上.敢拿出投名狀 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 27
