第一,跨區馳援是你的優勢,而不是你的劣勢. 你想想,攻擊軍它的工兵器械那可能比你台軍多? 你他媽的過不去的河川,它憑什麼過?
除了第一波上岸的敵軍,兩棲甲車多少能解決這問題外,攻擊軍是無力在前期解決這問題的.
台灣比較太平洋戰爭島嶼最大的差別是,台灣是一座大島,所以登陸與用兵難度與大陸相同,但防守上又有島嶼的便利.
第二,被炸橋就行動不得,是因為你台軍工兵能力不足. 你不能倒因為果,然後還在那麼砍工兵. 砍完之後,再說跨區馳援很困難,會被空襲.
你把自己的腿砍了,再來說我瘸了,不能跑,這合理嘛?
第三,會因為空襲而損失,那問題是因為馳援這動作導致的? 還是因為你陸軍的野戰防空不行,無法提供足夠掩護?
你防空能力不夠,導致空襲重大損失. 然後說,我躲著不動,不跨區就沒有損失? 可是,敵空軍既沒有消失,它的炸彈還是會落到躲起來的部隊上.
掩體只是抵消一部份損失,結果陸軍既無法支援關鍵戰場,也無法完成防區防守,兩頭都失敗.
第四,台北完蛋,你陸軍要改變正面,往北上推進. 前面一二三的問題全部都在,你憑什麼贏? 更不用說,陸軍的後勤如此稀爛.
跨河川,你有友軍協防的情況下,有殘存工兵的支持下,你都不肯去吃橋頭堡了. 等到北部完蛋,你是怎麼去吃橋頭堡,跨河川???
為什麼湖口是重點? 為什麼陸軍會放兩個裝甲旅? 因為如果湖口丟了,敵軍扼守鳳山溪,你陸軍那種稀爛的作法,那有可能打渡河戰做敵前登陸? 他媽的那還是個台地,你是仰攻.
(不只是湖口可以俯視南桃園)
所以等台北完蛋,你再想馳援北部,根本就不可能! 你唯一有機會的馳援方式,就是在湖口沒丟時就往北推.
上面這些破事,只要推一次就知道了,所以陸軍營長以上都比你清楚一百萬倍. 至於他們為什麼三十年來原地打轉,就問他們自己.
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 27
Posted - 12/12/2025 : 11:42:28
；
---而是其他作战区的部队在消灭当面骚扰之敌后，即刻北上支援反击作战。