| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11767 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3085 Posts |
 Posted - 10/09/2025 : 17:16:55
|
那是美國政府決定的事
之前說過的玩笑話可以再說一次
「中華民國海軍覺得自己能當個德國海軍，但美國人要他做個瑞典海軍」 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3568 Posts |
Posted - 10/09/2025 : 21:29:18
|
談德國有意義嗎。德國還能買F-35和堤豐呢
軍售又不是eBay….
還有老話一句 自敬者,人敬之 自鄙者,人鄙之
德國是兩手空空整天只巴望SPY嗎？
人家自家的TRS家族可老早在德國自家千噸大艦裝好裝滿…..
台灣?
自家海軍就是要死活非搞死高雄大佛, 強行打胎海鷹眼
你拿什麼條件和德國比？ 老美幹嘛和你談？ |
Edited by - oneeast00 on 10/09/2025 21:32:24 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6436 Posts |
Posted - 10/09/2025 : 21:40:27
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
？？ 你主張防空大艦只裝20-40枚飛彈，然後把64枚飛彈裝到一個3000噸的無人貨櫃船上？ 這麼做的意義？？ 這個大型無人船是高價品帶一堆高價貨，本身就成了高價值目標，但連個能夠預警的聲納也沒有，魚雷誘餌也沒有，不是魚雷的靶子嗎？
船團裡的貨船們通常也不具備這些東西,
用途是護航船團的話,只要這船混在附近/裡面不比貨船吵,就可以接受了?
quote:
一個6000噸級的AESA盾艦可以帶64 VLS(F100)，9000噸級盾艦可以帶96枚，11000噸級可以帶128枚，真想帶96-128飛彈，增大一點噸位就好了，建個3000噸船帶飛彈，對海軍總體來說一樣是“增加噸位”，那還不如先把計畫中的6000噸船都先變10000噸船再說，每個都已經先加64枚飛彈的，這也一樣是增加三四千的噸位。
以一般布置方法:
F100/110(6000噸級)的雷達陣列大約3*3m,9000~11000噸級的大約4*4m
但如果面對未來目標,需要固定3~4面6*6甚至10*10m等級雷達
,還可能不只一套(多波段)的話...
quote:
只帶8枚飛彈的小無人船，好處是補彈容易，各漁港都能進去，用吊車裝8枚後就可以跑回來，你搞個高價值3000噸大無人船，就失去這種意義了
只帶8枚飛彈的小無人船
->USV Ranger幾乎就是錦江的大小
->能到的漁港沒有多少外,天氣不太好時還很可能拖慢船團航速,反而讓船團更脆弱
(部分廠商的LUSV概念,尺寸比照巡防艦,或許就是如此考慮)
---
quote:
那是美國政府決定的事
之前說過的玩笑話可以再說一次
「中華民國海軍覺得自己能當個德國海軍，但美國人要他做個瑞典海軍」
或許更糟糕的:中華民國至少需要日本海自或印度海軍,才可能在對手稍微認真的戰爭中存續 |
Edited by - ki1 on 10/09/2025 21:50:31 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
中華民國海軍未來發展討論區38
