| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
9350 Posts |
 Posted - 10/03/2025 : 10:42:07
|
quote:
Originally posted by metalfinally
台北首都周圍最近的軍機場也只剩新竹機場，桃園機場只有緊急狀態或者戰時才會用
所以能讓攔截機從新竹起飛快速衝到台北週邊空域現身（見警率的概念）還是很重要的
當然戰時生存率又是另外一會事，可是和平時期你也不能對闖進領空的不明飛行物給他一記防空雷達火控照射
所以幻象目前還是守護台北的最佳解。
时代变咯 --- 还是之前的那个栗子：现在连小身板的IDF都要挂上万剑、雄三做多功能战机用了，纯拦截机已经不符合台军当下的作战需求了
等F-16 BLK70/72换装完毕以后，下一步就是要汰换幻象2K了的罢
至于Rafale，要比F-16 BLK70/72低一档，前者双发中推的构型极大地限制了其整体性能，再加上落伍的航电。对于台湾而言，很难说还有什么采购的价值了罢 |
 |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1786 Posts |
Posted - 10/03/2025 : 11:16:03
|
#flak大發了篇預警機文,在下隨喜轉發,留言串中好像看到翁嘉民教官
這幾年國內外局勢變化頗大,本軍得想想如何"靈活思考",只想收舊貨撿現成團購大色貨有便宜可能會很難如願
https://www.facebook.com/military.flak
#個人認為現階段:多儲備彈藥,投資情監偵設備如AEW&C,有/無人海上巡邏機,整修防空避難設施效益較高
據信空基情監偵涵蓋時間空間以及載台生存性會高於陸基與艦載平台或可提高打擊敵軍遠火成功率
#情監偵做得好應該可降低我軍於第一擊損失:早知道,跑得快,藏得好,
#至於打擊敵軍遠火成功率,或可設想以下情境:
敵方防空與遠火作戰單元作戰範圍300公里,我方預警機對地偵測與海馬斯作戰範圍同為300公里
如何以預警機-海馬斯/或其他裝備如偵查無人機，CCA構成獵-殲鍊
打擊敵軍遠火作戰單元並提高我軍預警機與海馬斯生存率?
在ROE範圍內如何縮短我軍目獲-指管流程於敵遠火作戰單元開始射擊準備時我方即開始準備反擊作業
#預警機增加指管設備與席位且指管人員隨機即AEW&C,是否可提高我軍應變能力與反擊速度?
#善用舊彈,活化庫存應該會比新購省錢省時,真的是"老"鷹!老而彌堅
以我軍現況應考慮將麻雀雲母魔法飛彈整合入NASAMS 3體系,配套項目包含但不限於:新款照明雷達與發射架(箱)
|
Edited by - kmleu on 10/03/2025 13:26:06 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
ROCAF的最近發展與展望之其八
