| 作者 |
 標題  |
|
ARTHUR
路人甲乙丙
686 Posts |
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3080 Posts |
 Posted - 09/28/2025 : 14:54:19
|
銅斑蛇是自己游出魚雷管的魚雷，自己游出又速度慢的話，其實載具也不該侷限於潛艦
而是跟無人艇計畫共用岸上後勤設施，或者可以考慮讓無人艇丟銅斑蛇出去，這樣子才比較符合不對稱指導 |
 |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
686 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1776 Posts |
Posted - 09/29/2025 : 22:21:22
|
#大俠近期多次到提過第一島鏈熱戰時海空攻防縱深問題,坦白說本壇能與大俠對談此議題者為零
美方提問我方將如何提高E2D熱戰時生存性,據信我方目前仍無法提出足以說服美方方案
同理:
機動性比E2D更差造價更高還開著大功率趴趴走的SPY7載台,
我方又將如何提高載台生存性?引用兩個例子
[]請看洛馬CCA業配短片2分三十秒處,
以美軍各式水面軍艦綜合戰力水平仍不敢過於靠近台灣東海岸
而是先以美航艦起降F35在本島東海岸外遠處指揮CCA迎擊對岸海空攻擊
https://www.youtube.com/watch?v=zi8XZyAD8mM
[]如果美軍如此忌憚成為sitting ducks,本島大型水面艦隊應如應處?
"美國國防部公布全領域指揮管制戰略實施計畫摘要
2020年一次兵推中，美軍慘敗，使參謀首長聯席會議認為，過去聯合作戰概念必須改變。這項兵推被列為機密，
但其中一個場景與台灣有關，其中一項教訓是，即使集結船艦、飛機以集中並強化彼此戰力，
但當遭遇來自各領域的大量遠程火力、極超音速飛彈來襲時，美軍仍束手待斃（sitting ducks）。
重點是美軍集結時，所有人都知道其位置，就會變得脆弱。"
https://indsr.org.tw/focus?uid=11&pid=336&typeid=32
綜上我方如果仍以水面艦為主力反制對岸海空攻擊,水面艦大概率會在短時間內連護航的機會都沒有
解法包含但不限於:優先提高水下戰力如潛艦/USV,提高空中打擊力量如引進更多空射遠攻武器.....
很不幸的是賴總統與海軍並未完全認同此方向並給予足夠的關注
單艦預算至少得增加40%,艦上IPMS無法與魚雷管連線,用料變更造成設計變更...諸多問題
目前政局極難在預算與時程上獲得通融,很難採取有效作為,首艦或將成為絕世孤品,島內外反潛艦派或將滿願!
倘若國造潛艦就此停擺,各國又將如何評估本島自我防衛決心與軍方專案管理能力!? |
Edited by - kmleu on 09/29/2025 23:06:15 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9339 Posts |
Posted - 09/30/2025 : 14:22:07
|
首制舰要交学费不是很正常的麽
现在的状况来看，应该是操控系统跟射控系统整合有问题。
航行应该问题不大，但因为暂时�茠k跟射控通联，所以也就没法儿出海打鱼雷，索性就干脆在港内继续调试
最“坏”的情况，应该也不过是让航海部门口头传令给战情部门进行鱼雷试射---苏俄跟老共的潜舰，一直以来不都是这么干的麽
不过，对于首制舰来说，最好不要这样投机取巧。宁可多交点“学费”，也要把所有的调试都走通，后续舰就不必再重新交学费了
对于郭玺，还有其他承包商来说，现在应该是从IDS项目中分一杯羹的最后机会了罢。
因为一旦这最后一关也被闯了过去，以后就再也没有其他人插手的空间了。所以，现在把状况说得严重一些，夸张一些，利用社会舆论来造势，也不算太意外
 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1776 Posts |
Posted - 09/30/2025 : 14:33:43
|
不意外！個人這一年看下來，樓上指的*承包商爆料*比樓上的貼文兌現率還高！
台灣的教授真愛當官，敢去接錢快燒光的公司的董事長！就讓我們繼續看下去吧！ |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1851 Posts |
Posted - 09/30/2025 : 15:44:52
|
quote:
同理:
機動性比E2D更差造價更高還開著大功率趴趴走的SPY7載台,
我方又將如何提高載台生存性?引用兩個
簡直歪理，你怎麼會覺得一架E2D的生存性能類比一艘AESA神盾艦？ 90年代美國有做過攻擊模擬，一艘航艦用艦載機把武庫裡飛彈都打完了，都還沒能突破一個4艘盾艦組成的防線。
就是因為盾艦的防衛能力太強，中國才花大功夫搞出水漂彈來突破防衛，但矛盾是相剋相生的，盾艦也在發展攔截水漂彈的技術，不是E2D這種只能純閃避的情況能類比的。
臺灣也在發展能打水漂彈的弓三+， 和弓四啊，如果美國人問台灣為什麼需要盾艦，就回說是支援台灣的反飛彈能力啊，台灣東部地形決定了反飛彈會需要靠水面載台 |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區38
