| 作者 |
 標題  |
|
metalfinally
路人甲乙丙
3072 Posts |
 Posted - 09/11/2025 : 03:52:53
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by metalfinally
............就只能冒著風險賣台灣這種被武器禁運的國家以及用北約資金打仗的烏克蘭。
不是，大哥您自己引的內容自己有看懂嗎?
Highly accurate tracks increase hit probability
由於主動彈並不需要照明雷達這東西，所以具備射控探測等級精度的雷達都不叫火控雷達FC，而是叫類似標題中的Target Acquisition Radar，目標獲得雷達。取得目標詳細資訊後交由發射機打出資料鏈引導主動彈道達預計的攔截區域。
海軍的塔江級不就這樣?目標資料由資料鏈提供而目標資訊當然就是船上的海蜂眼雷達獲的(應該是這樣，如果要由屋頂的史特還是瑪里歐照射那當我胡扯)。提供資料鏈資料的就是TRML 4D自己啊。
而且這雷達還有之前討論997時一直被扯到的不足也就是回視與凝視功能，這雷達不但都有而且影片中還誇了自己飛過頭頂盲區的都追蹤的到。
而你引述的另一個影片不就非常形象的解釋了鉛筆束掃描與波束疊加掃描的不同，歐洲系的雷達很多都有類似Volume Search這種廣域掃描模式。而其實鉛筆束也能類似這樣掃只是不一定這樣用。
飛彈的資料練不一定是TRLM 4D提供的，除非做深度整合（例如戰機的雷達），不然飛彈資料鏈通常都會由發射架的獨立上練天線提供。決定資料鏈送什麼資料則是由指揮中心或者火控中心的計算機電腦提供，TRML 4D單純就是感測器，餵資料給指揮中心的電腦做運算。就連海蜂眼雷達也沒上鏈功能，海蜂眼雷達旁邊都會有個全相天線負責飛彈上鏈（複合桅桿罩住的玉山號則是把那個上練天線放在桅桿最頂端）
然後我覺得您得波束疊加的定義跟我的好像不太相同，波束疊加應該是不同頻率疊在一起，然後根據目標回波頻率決定目標高度位置。但相陣列雷達判斷目標高度的是回波的相位角，頻率變化則是判斷這道波是什麼時候打出去的時間軸。
相陣列雷達的Volume Search是因為相陣列可以同時產生多道鉛筆波束，所以也不用像傳統雷達的鉛筆波束在那裡掃描，直接每道鉛筆波束有不同的相位角排排站，像柵欄一樣看目標回波對應柵欄哪個洞，就知道目標位置。
|
 |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
683 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1471 Posts |
Posted - 09/13/2025 : 18:17:32
|
最理想的還是像當初的MEADS一樣，擁有一部UHF波段的旋轉搜索雷達，
X波段火控雷達平時不用開機，等到搜索雷達搜索到目標後再開機，
畢竟目前的我們擁有天弓和愛國者都是搜索和火控合一的雷達，
單面天線只能偵測120度，而且持續開機有可能被敵方反輻射飛彈針對，
個人一直很希望中科院能夠以訊聯戰系的L波段敵我識別天線為基礎開發出一款遠程搜索雷達，
可惜一直沒有下文。
https://www.youtube.com/watch?v=qplK5biK5QA |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6419 Posts |
Posted - 09/13/2025 : 20:41:58
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757747252.A.AED.html
《華爾街日報》報道稱，上週二
，以色列空軍對在卡達首都多哈舉行的哈馬斯領導層會議的襲擊實際上是從紅海北部上空進
行的。
12架以色列戰鬥機，包括8架F-15和4架F-35，向沙烏地阿拉伯上空的卡達發射了數枚空射彈
道飛彈。
可能是直接繞別的方向?
1.MPQ-64沒有方向問題,代表NASAMS不太可能應對彈道目標?
(這次看來,連發警報簡訊都沒有)
2.卡達的鋪路爪也沒有方向問題,真的在紅海北部上空發射的話,有十幾分鐘讓愛國者轉向
3.葉門顯然和伊朗關係深厚,要防伊朗,怎麼可能不分配其中部分面向葉門?
(也就涵蓋紅海大部)
此時如果攔截能量太低而被穿透,還說得過去(葉門頂多一次打一兩發)
毫無反應,連比照過去伊朗攻擊發簡訊都沒有,說不過去
|
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1471 Posts |
Posted - 09/13/2025 : 22:30:32
|
卡達用的MPQ-64不知是哪個子型號，不知道會不會和蜂眼雷達一樣只能偵測3馬赫以下的目標。
 |
|
|
|
dasha
版主
42229 Posts |
Posted - 09/14/2025 : 10:49:22
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by ARTHUR
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757747252.A.AED.html
《華爾街日報》報道稱，上週二
，以色列空軍對在卡達首都多哈舉行的哈馬斯領導層會議的襲擊實際上是從紅海北部上空進
行的。
12架以色列戰鬥機，包括8架F-15和4架F-35，向沙烏地阿拉伯上空的卡達發射了數枚空射彈
道飛彈。
可能是直接繞別的方向?
1.MPQ-64沒有方向問題,代表NASAMS不太可能應對彈道目標?
(這次看來,連發警報簡訊都沒有)
2.卡達的鋪路爪也沒有方向問題,真的在紅海北部上空發射的話,有十幾分鐘讓愛國者轉向
這只是技術上沒有方向問題,但實際佈署單位常有的盲點,就是只看自己負責的角度,角度不對代表從盟友那過來,這時該怎麼辦就必須說不是看雷達的人能負責......
MPQ-64對3Mach以上的目標,效率很難提升,再怎樣軟體修改,硬體會卡死.
至於資料鏈資料整合,那是"戰系"負責,不歸雷達管,廠商宣傳說"TRML 4D能OOXX",只是表現其資料更新與解析如何,用戶其他東西與他無關,或者這就是下一筆訂單...... |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1770 Posts |
Posted - 09/26/2025 : 15:56:10
|
#個人坦承之前對幻象機瞭解不多而有誤判,
據說目前幻象機隊(約五十餘架)妥善率已獲大幅改善,實際數據...在下當然不知道!
幻象機隊延壽或升級?應該會卡在那比AIM-120(我軍或將操作兩百架左右F-16)數量高出許多MICA彈(九百枚左右)
這批飛彈要如何運用於未來空戰場景值得空軍研究!如能否以EO/IR或資料鏈發現並鎖定敵機
法議員關切台灣幻象2000維護、售飆風戰機？達梭執行長這樣回應
"身為國民議會友台小組主席的巴緹斯黛說，她在最近一次訪台期間，得知台灣政府和軍方對於幻象2000（Mirage 2000）
戰機機隊運作維護的擔憂，因此想知道達梭如何協助台灣取得維修所需的必要零件，據她所知，部分零件交付時間甚至長達兩年。
她還提問，延遲交付是否與政治或外交問題有關，還是存在阻礙幻象戰機運作維護的技術考量？"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5191163
#若我軍決定對幻象機隊進行MLU,可以參考法軍幻象2000D RMV,大概率已導入俄烏戰場經驗升級方案
更新航電/座艙/電戰/頭盔顯示系統除解決消失性商源應可提高接戰效率與生存性,至於視距外空戰...有勞高手規劃!
法軍幻象2000D升級版成軍 將服役至2035年
"幻象2000D RMV主要升級武裝掛載、感測莢艙與航電系統，使其可掛載美製GBU-48、GBU-50等多種導引炸彈，
還有法製「模組化空對地武器」（AASM）、BAT-120LG雷射導引飛彈，並首度具備掛載30公厘機砲莢艙的能力。
制空武器方面，則增加新一代雲母飛彈（MICA NG），能以先進武器應對未來作戰需求。
此外，幻象2000D RMV還整合了Talios目標標定莢艙，可執行搜索、偵察與標定作業，另換裝數位化座艙與航電，
並為飛官配備「天蠍」頭盔顯示系統，還可掛載整合干擾絲／熱焰彈撒布裝置，或是電偵系統的副油箱，
結合新增的武裝，有效提升該型戰機戰力。"
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1757816&type=vision |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11746 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1770 Posts |
Posted - 09/26/2025 : 16:45:42
|
STIR性價比沒NA-30S高(能導引DART彈)？還是法國不賣？
以整體戰力再加上低成本遠攻武器如安杜里爾梭魚，空軍會做出適當決定 |
Edited by - kmleu on 09/26/2025 17:45:17 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11746 Posts |
Posted - 09/26/2025 : 17:57:25
|
如果軍售沒有被卡關，海軍會無緣無故搞個一艦一個單獨批次用料不同，突然增加後勤麻煩的做法嗎？
難道說是軍火商角力，所以最後義大利出線？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1770 Posts |
Posted - 09/26/2025 : 18:18:25
|
| 用一顆雷達能搞定兩件工作還不用改砲塔這也要軍火商運作海軍才知道！？這算是高級黑吧！ |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3557 Posts |
Posted - 09/26/2025 : 18:59:03
|
1.參考印巴空戰 Rafale被擊落的現實
除非能確認拿到 流星飛彈, 不然沒理由認為僅配備MICA的法製戰機在台海戰場能比印度有更好的處境….
另外, 達騷已經明確講明Mirage2000不會有掛流星的方案(因為能買流星的客戶都直接買Rafale)
還有, 幻想台法軍售XX前 麻煩看一下自家全世界唯一被徹底閹割對地模式的幻象機 連鐵炸彈打靶都做不了
依老法這劣跡 台灣想買到搭配法機的AGM, 可行性只怕比台灣買到美製JASSM還低
在新竹幻象機能公開用鐵炸彈打靶前
投資法機(繼續活在只剩MICA世界)遠不如投資武裝自由的FCK….
腦補台法軍售前，請睜大眼看看新竹幻象機的鳥樣
萬年都窮到只剩MICA, 萬年一次對地打靶都沒做
猜猜是哪個真婊子閹割的功勞? 台法軍售…呵呵
當年一堆媒體報紙舔老法幻象, 酸老美F16閹割
結果呢 日久見人心。 誰是真朋友 誰是閹割的真婊子 自有公評
在1998年台灣想都不敢想的玩意….幻象呢? 至今還是打不了地靶
2.目前達騷是直接講明要Mirage客戶改換Rafale
法軍自己的Mirage2000-5只怕會在10年內消失 老美起碼F16會飛到2040
Mirage2000產量已經夠少了
繼續投資Mirage 2000恐成第二位F-104傳奇…..
早點斷尾求生 將資源從Mirage2000抽出才是正道
武裝自由 更值得投資
|
Edited by - oneeast00 on 09/26/2025 19:28:02 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1770 Posts |
Posted - 09/26/2025 : 20:38:41
|
之前本壇賢達曾提到本軍在地面模擬機上練習對地功能
這是法國disable對地功能還是本軍沒買法製配套武器而無法打地靶？
F16 block 70/72與幻象機內建電戰系統，要自由還是要命，這網民的鍵盤能幫飛官們決定嗎？ |
Edited by - kmleu on 09/26/2025 20:45:56 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3557 Posts |
Posted - 09/26/2025 : 23:52:35
|
連老共出口型戰機都能打下Rafale...
這老法的內建電戰能不能保命還真要打天大問號....
印巴空戰後這所謂法國先進電戰真理和大街傳單的價值有得拚.... 恐怕只剩某些活在左岸咖啡的老古董們會繼續堅持..
連USN已經認定直接和對手拚射程的大飛彈.顯然比虛無電戰更能保命...
有潛力掛長程AAM的經國號當然比窮到只剩MICA的法國機更有價值...
很抱歉..在下就是火力派 ..而且印巴空戰也證明火力才是未來空戰的真理..飛彈萬歲
|
Edited by - oneeast00 on 09/27/2025 00:34:19 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3557 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1770 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3557 Posts |
Posted - 09/27/2025 : 01:20:42
|
這800顆1997年前生產的MICA可以被捧為聖經??
難道有人還活在2005? 2015? 不好意思 今年是2025….
這8百壯士還剩多少堪用？
別忘了 國軍八百雲母可是和 機載麻雀同時期引進的…..
後續就算有補充更新, 數量才多少?
還有臉嘴通用彈藥？
法粉似乎繼續無視的現實是
法製機至今仍拒絕使用一切美製AAM….哪怕進入烏克蘭.
一旦台灣和烏克蘭一樣陷入消耗戰
誰會軍援台灣AAM? 反正絕不是老法…
IDF/勇鷹好歹可以用響尾蛇, 連響尾蛇都用不了的法國機？ 自己切腹比較快
相對便宜的響尾蛇是目前烏克蘭F16主要彈藥. 活用於反無人機
|
Edited by - oneeast00 on 09/27/2025 02:03:43 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1185 Posts |
Posted - 09/27/2025 : 02:33:33
|
高爬升能力，與高空高速能力帶來的能量優勢，讓很多老派空軍人割捨不下幻象,同時也緬懷以前的F-104.
至於氣動性能取向偏向中低空的其他機型,就只能靠航電與飛彈來補這塊,對老派的人來說,這些機種都算矮了一個層次.
|
|
|
|
標題 |
|
ROCAF的最近發展與展望之其八
