| 作者 |
 標題  |
|
ki1
我是老鳥
6411 Posts |
 Posted - 09/22/2025 : 18:33:27
|
quote:
Originally posted by oneeast00
除非你做低速機. 學A-10 / S-3 直接把引擎用吊艙擺機外直接省去進氣道..
你要做高速戰機.引擎+進氣道就是要吃掉機內大半空間(下圖)
願意的話,可以參考1.5M的Yak-28P前例,還是能用吊倉 |
 |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4771 Posts |
Posted - 09/22/2025 : 20:33:43
|
獵豹車寬三公尺，前面原文已寫明，至於其他包括輕巡你想知道的問題，
抱歉我沒有問。
來到輕巡攤位，我當時的念頭只有一個，想確認海發、聯設在這案子裡
有沒有角色？因為交給外商設計讓我耿耿於懷。震海落馬不是載台有問題，
兩單位已有玉山磐石，與震海細部設計的經驗，為何還要扼殺國內從業者
的生機？
於是我佯裝小白詢問是不是由他們設計，沒想到是那樣的答案。所以我反覆
質疑與確認，但他們就是那樣說，直到現在我也是半信半疑。
其實所有挖出的爆料，我根本沒有辦法核實，我只能保證如實轉述。
回到輕巡，於今的解釋，我的看法是初步設計是阿卓仔，細部設計是海發聯設。
證明一：主桅明顯有海發、聯設的家族風格，
證明二：全案從設計到建造飛快，正是因為立足老外的設計基礎上
詳情由此進
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12274
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1659 Posts |
Posted - 09/22/2025 : 21:54:57
|
quote:
Originally posted by gera
quote:
Originally posted by ARTHUR
大規模量產八字都還沒有一撇就100具會不會太多? 還是先取得許可再說?
單純台灣弄不清美國華盛頓的邏輯,但知道可能被卡,所以想看看能不能一次批到滿.
如果以用某些名義向美方採購414,或F110-129 二到四具,其實都是很有機會過美國務院關卡的.
再說一次,美方要鉗制的,不是台灣的研發能力,而是量產能力.
台灣小批量買回來研發新玩具,只要不是太敏感,都有機會過.
但等台灣新玩具做出來,想下大單量產,那就嘿嘿了.
真心懷疑川普某些方面制裁中國，在某些方面卻嘴上講講留一手，為自己和家族留後路，看透這點就不難瞭解為何日韓關稅比台灣低，中國關稅到現在還一直拖延.
不過美方對台留幾手一直如此，破解之道我認為有三種.
一是學李登輝，找第三國買同類裝備，逼的老美出售現有裝備
二是自主研發，秏時秏錢但技術在手，成果也可轉到民間，也逼的老美出售.
三是韓國模式，花大錢玩計畫，然後摸熟後直接大商社併了能併購，且關鍵的歐美軍火公司，開始技轉國內，並開發國際客戶，整個利益綁在一起，利益驅駛下逼的歐美同意出售，這點台灣較難，一是台灣國際地位問題，二是國內企業沒那麼大規模，過去對軍火業沒啥興趣，現在無人機產業算是起頭 |
Edited by - damau on 09/22/2025 23:00:30 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6767 Posts |
Posted - 09/22/2025 : 22:42:37
|
又研究一下70火箭彈.
直接的說,BAE就是想賣APKWS全彈,並不想只賣導引段.
APKWS基本上搭配MK66 mod4彈體,戰鬥部可以是M151,引信沒講,但以APKWS整合程度來說M423/M427引信應該都能用.
中科院其實有做MK66,但不知是到那種mod,考慮到空軍也有買去用,那可能是mod2. 而中科院也有自製M423/M427的台版引信C423/C427.
總的說,只買導引段整合的難度沒有想像中的大,這不是技術問題,而是政治與法律問題.(美方會要求導引段不得在非認證的部件上使用,那怕是照抄一模一樣)
台灣的應對辦法:兩條腿繼續走路.
1,中科院版的雷射導引/IIR導引70火箭繼續推進,雖然這東西一般只能用於反無人機,但足夠讓BAE鬆口了.
2,買入一批APKWS全彈給陸航用,不用太多.
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6767 Posts |
Posted - 09/22/2025 : 23:23:45
|
海劍羚...很困難,但困難也得做.
海軍的要求並非不合理,但如果一開始就定這條件會更好
簡言之,目前的海劍羚是無法滿足直接擊殺的要求,這種程度的變動,基本上整個案子算是推倒重來.
海劍羚飛彈本身必須改雙導引才可能搞定直接擊殺的要求,只有IIR單導引是不行的.
坦白說,海軍方面有些刻意刁難的意味. 但我想反問,海軍就這麼有把握SeaRAM能買到手?
(至於報傳用方陣替代海劍羚其實是降級,那怕海劍羚是近發殺傷,也比方陣的接戰要更遠)
總之,我的建議還是兩條腿走路.
1,海軍如果有把握買到SeaRAM,那就去買.
2,海劍羚繼續養. 不然飛彈艇支援艦登陸艦都只用方陣做近迫? 還是海軍敢說可以全部用SeaRAM?
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
2025台北國際航太展討論與分享
