| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
1757 Posts |
|
|
aparche
新手上路
Taiwan
168 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1757 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1468 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3549 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6758 Posts |
 Posted - 09/19/2025 : 14:03:34
|
https://www.navalnews.com/naval-news/2025/09/chinas-new-giant-underwater-drone-increases-naval-mine-threat-around-taiwan/
China’s New Giant Underwater Drone Increases Naval Mine Threat Around Taiwan
中國在最近的北京閱兵式上展示了其AJX002水下布雷無人潛航器。
AJX002 屬於超大型 (XLUUV) 水下無人機類別。根據其尺寸和相關型號的性能，我們可以估算其續航里程約為 1000 海裡（1800 公里），但實際續航里程可能遠超其他型號。
這是基於其約一半的船體採用鋰電池供電。
該潛航器採用簡單的圓柱形結構。除了位於船頭的小型避障聲納外，沒有任何用於探測敵艦的感測器。與同樣參展的稍大一些的HSU100 XLUUV不同，它沒有側舷聲納陣列。
它的背部只有半截小小的圓頂。這可能是桅杆式感測器的尖端，但如果是這樣，那麼奇怪的是，它並沒有像HSU100那樣在閱兵式上升起。
所以這個小圓頂更有可能是通訊天線，需要艦艇浮出水面才能接收訊號。因此，這艘艦艇並非捕獵獵物，而更像是一種基本的運輸工具。
AJX002 在其他方面也擁有非同尋常的設計。它外觀類似魚雷，但長寬比卻異常高，約 15:1。這使得它比任何潛水艇或魚雷都要纖細得多。
同時，前端沒有任何控制面或推進器的跡象。再加上它基本的十字形尾部佈局，所有這些都表明它遠談不上靈活。
它的轉彎半徑可能高達數百米，無法懸停或保持位置。這意味著它在海床上的航行精度可能很差，至少在狹窄空間內航行時是如此。
所以，雖然我們確定它是布雷艦，但它似乎不是那種會在敵方港口內攻擊的載具。
它體型過大，笨重不堪，無法在港口內順利通過複雜的航線。因此，我們可以推斷，它的有效載荷用來佈設在港口牆外很遠的地方。
:看來輕巡防艦有不得不將艦體聲納加回去的藉口了. 當初堅持不要艦體聲納不知道是堅持什麼,既省不了幾個錢,也縮減了戰術能力.
|
 |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
674 Posts |
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1848 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 22:34:49
|
洛馬的雷達就是SPY7了，也沒別的。
中科壓力很大啊，SPY7+神盾戰系+愛國者的組合，海軍可能就不會考慮中科的AESA了 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1186 Posts |
Posted - 09/19/2025 : 23:31:58
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
洛馬的雷達就是SPY7了，也沒別的。
中科壓力很大啊，SPY7+神盾戰系+愛國者的組合，海軍可能就不會考慮中科的AESA了
很難說?台灣軍方習慣半買半送便宜的價格,連技轉的錢都嫌貴,等洛馬報價出來就會嚇一跳,還是中科院實在。 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6405 Posts |
Posted - 09/20/2025 : 02:06:34
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
有大料，洛馬有意推銷他們的PAC3 MSE+雷達系統的組合給海軍
...艦射PAC-3 MSE僅需4至5年即可交貨...
...僅需4至5年...
...4至5年...
這還是廣告會場說法的話,實際情況若參照F-16V比例尺,可想而知
|
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
3070 Posts |
Posted - 09/20/2025 : 02:25:46
|
中華民國海軍要的是可以跟美軍連線的東西
如果洛馬肯幫忙打通關係，PAC-3 MSE艦裝版當首發客戶都沒問題 |
|
|
|
wowu5
我是菜鳥
Hong Kong
582 Posts |
Posted - 09/20/2025 : 03:57:03
|
| 戰系還不好說，但以國軍的火力要求，應該只有國造彈藥能在有限的預算之下(還有交貨時程) 達到足夠的備彈量 (想想以後的大艦可是有每一艘都有N x 好幾十個的VLS彈坑要填滿) |
|
|
|
dasha
版主
42229 Posts |
Posted - 09/20/2025 : 07:02:27
|
quote:
Originally posted by wowu5
戰系還不好說，但以國軍的火力要求，應該只有國造彈藥能在有限的預算之下(還有交貨時程) 達到足夠的備彈量 (想想以後的大艦可是有每一艘都有N x 好幾十個的VLS彈坑要填滿)
不一定,小弟看過內部那種"又要馬兒好,又要馬兒能吐草出來給牛羊吃"的討論,有時這個"內部"是"府"與"國安會"而非"部"的要求......向外國軍購的話,他們能找人出來游說,要你從"府"開始不會提出太奇怪的條件.
會有"自力研發"與"外購"派的出現,就是因為政府有時是很大的奧客...... |
|
|
|
標題 |
|
中華民國海軍未來發展討論區38
