| 作者 |
 標題  |
|
teamgod311
路人甲乙丙
1017 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
9287 Posts |
 Posted - 09/17/2025 : 18:18:09
|
强弓所针对的，应是射程在一千公里以上的中程战术弹道导弹。
这类目标的弹头体型已经相当巨大，应有2吨左右或更高的重量，再考量到其当时的速度应在10马赫以上，所具有的动量相当之大
所以用靠破片，应该难以造成足够的伤害，只有直接撞击才能足以保证拦截的成功 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
9287 Posts |
Posted - 09/17/2025 : 18:28:17
|
quote:
Originally posted by teamgod311
，
只能說無知取鬧，畢竟討厭輪式戰車的人總有千萬個理由，像是105砲威力太小要M60，
問題M60改也是同樣的105砲阿...又沒換120砲...反正反對派說的算，正常邏輯已死。
T大，只有八点接地的轮式底盘，跟履带底盘相比，远不是一个稳定的射击平台。遑论M60的战斗重量比轮炮车高出一倍半有余，更能够承受射击时的后座力
还有就是：轮炮车不是戰車，本质上只是一门架在甲车上的战防炮，与自走TOW是差不多的
装甲兵不想要轮炮车才是正常的，因为轮炮车除了炮以外，其余的能力都是全面降档
装甲部队把战车换成轮炮车以后，也就不再是装甲部队，而只能算是机械化步兵的了 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
670 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3548 Posts |
Posted - 09/17/2025 : 18:58:08
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by qaz9491
跟長白雷達的設計一樣，小的是 IFF......
打飛機要有IFF這沒問題，但反彈道也需要IFF?我個人感覺應該不是上下鍊，個人覺得應該是雙波段的配置。
純猜測
這麼大一台雷達車 如果只是BMD專用是不划算的
愛國者連很長時間都也承擔一般區域防空戰備
例如在弓三服役前的2016愛國者獨自佈署東部
強弓飛彈也裝備彈翼 明顯有在大氣層內接戰的可能 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6750 Posts |
Posted - 09/17/2025 : 20:24:09
|
quote:
Originally posted by teamgod311
我看到新的亮點，用慢動作看，右下熱成像影片小視窗，攔截方式疑似是用撞擊非破片攔截...
如果影片是真實實彈測試，那台灣的防空飛彈技術又提升一層樓XD
1:57秒 開始，歡迎大神逐禎確認，一起來挖新發現XD
來源:
https://www.youtube.com/watch?v=VdXbcsQ8nS8&t=4s
其實弓四/強一的看板與說明,加上影片飛彈發射的初始階段,都很明確表示,它就是用近發引信的,而非直接撞擊.
1,沒有側推器.
2,採用末端雷達主動導引.
3,彈鼻上沒有窗口,代表彈鼻雷達除了做主動導引,也兼近發機能.
4,明確表示彈頭是高爆破片.
影片是證明弓四主動雷達頭在做近發門控時,邏輯寫得好,讓飛彈與目標在最佳位置引爆,達到類似於直接撞擊的效果.
合理的選擇,
a,弓四本質上是70km射高,在大氣層內仍有氣動效應的攔截彈,因此做不做側推是一種選擇,而非必要.
b,有側推的好處,可以在無大氣氣動效應下改變姿態,也能更好的的攻擊變軌的導彈. 但代價就是""貴"".
c,仍有氣動效應,無側推,明確表示"中層"攔截,就是要打已經變軌的導彈,自然也不需要採直接撞擊的方式.
使用近炸模式+向量化破片是合理的選擇,整彈成本也更低.
|
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
670 Posts |
Posted - 09/17/2025 : 22:48:14
|
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509170344.aspx
台美合作打造遊蕩彈藥 中科院盼18個月內建置供應鏈
=====================
中科院與美商Anduril共同研發，具低成本、可大規模生產的「低成本自主巡弋飛彈（遊蕩彈藥）」陸射版本，並藉更換尋標器，完備以陸制陸及制海戰力，目前此案仍在科研階段。
中科院長李世強今天在展前記者會提及，合作生產目的在於壓低成本，因此盼18個月內建置在台供應鏈，將單枚價格壓在新台幣650萬元內
20萬美金的話.....版上各位覺得 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1017 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 07:26:34
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by teamgod311
，
只能說無知取鬧，畢竟討厭輪式戰車的人總有千萬個理由，像是105砲威力太小要M60，
問題M60改也是同樣的105砲阿...又沒換120砲...反正反對派說的算，正常邏輯已死。
T大，只有八点接地的轮式底盘，跟履带底盘相比，远不是一个稳定的射击平台。遑论M60的战斗重量比轮炮车高出一倍半有余，更能够承受射击时的后座力
还有就是：轮炮车不是戰車，本质上只是一门架在甲车上的战防炮，与自走TOW是差不多的
装甲兵不想要轮炮车才是正常的，因为轮炮车除了炮以外，其余的能力都是全面降档
装甲部队把战车换成轮炮车以后，也就不再是装甲部队，而只能算是机械化步兵的了
其實步兵早就想把火力支援車搶回來，用主力戰車當支援是無奈之舉，
畢竟早期步兵需要的是M24霞飛/M41這類輕型戰車當支援，
有火力和裝甲，機動力也能跟上M113的機械化步兵，
後來M24/M41大量除役，接續者本來是M8，無奈M8夭折台灣也不敢當孤兒作罷，
這一拖外島M41D還在撐，暫時替代的勇虎也在今年要封存，早就該找接班人。
所以獵豹就是合適的，他本就為步兵而生，為步兵而活，是步兵的遊俠，但不是無堅不摧的盾牌(防槍/破片還行)，
你要他有重甲，明顯和裝甲兵搞混，裝甲兵當然選用 M1A2T 正港/正牌 的主力戰車，
而不是和步兵搶輪式砲車，戰術運用和設計目的本就不同，所以裝甲兵監會嫌獵豹很正常。
不嫌我才怕，深怕裝甲兵為了妥協忘了專業，自我降級矮化，用獵豹取代裝甲旅的戰車就搞笑，
M1A2T是未來裝甲兵的唯一選擇，除非日/韓/歐洲解禁願意賣台灣戰車，不然其他選項都不用想。
所以把獵豹還給機械化步兵，裝甲兵好好加購M1A2T，先編預算和規劃，不要搞步兵，讓獵豹回娘家。
說穿了就是兵種間在搶預算和人員配額，沒有什麼高深大道理，就人性自私自利。
|
Edited by - teamgod311 on 09/18/2025 07:41:52 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11723 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 10:18:24
|
好像還沒有人吵強弓上艦，現在BMD AESA雷達有了，射高70km飛彈有了，要上萬噸艦嗎？.....笑
或是澎湖多蓋幾個鐵皮屋地窖，用來提前攔截彈道飛彈....
中科院用了四款勁蜂來反艦，如果加上美國現成的AI自主辨識技術，說不定還真的可以做到光學紅外線反輻射....笑，專打雷達偵蒐裝備....
看來勁蜂1可以當成彈藥大量提供給各式載具使用，不管是車載，定翼機，無人機，無人船等等都可以攜帶使用，會不會搞成防空型呢？
最近工作忙碌，只能線上看展.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3548 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 14:44:16
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509170344.aspx
台美合作打造遊蕩彈藥 中科院盼18個月內建置供應鏈
=====================
中科院與美商Anduril共同研發，具低成本、可大規模生產的「低成本自主巡弋飛彈（遊蕩彈藥）」陸射版本，並藉更換尋標器，完備以陸制陸及制海戰力，目前此案仍在科研階段。
中科院長李世強今天在展前記者會提及，合作生產目的在於壓低成本，因此盼18個月內建置在台供應鏈，將單枚價格壓在新台幣650萬元內
20萬美金的話.....版上各位覺得
魔鬼藏在細節裡
2025台北展<低成本自主巡弋飛彈>寫明就是Anduril的Barracuda-500要授權MIT
這種靶機/航模(酬載=0)改行當武器 的便宜腿長訣竅就在 太監裝假鳥的酬載(炸藥段)總重
Barracuda-100/250只有區區40磅炸藥段 , Barracuda-500也只有100磅左右
對比:
1.國軍現役魚叉 小牛飛彈的炸藥段 : 300 磅
2.光靠HE威力還被嫌不足幹掉大型雷達的AGM-88 HARM彈 炸藥部146磅……
也就是說這款600萬台票的< 低成本自主巡弋飛彈>雖然可以飛很遠,
但如果只配HE , 威力遠遠比打雷達的HARM彈還弱…..
用蜂群噁心防空武器(車)是一回事 ，學U軍噁心下敵國煉油廠也不錯
不過都要和劍翔競爭性價比
燒船 , 砸機堡想都不要想
甚至反200+噸鐵殼漁船可能要有大失所望的心理準備…..（幹中光六/022不沉）
如果台灣確定要授權生產
強烈建議調整炸藥燃油比 , 起碼把酬載總重加到200磅以上才有實用價值
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
比起 裝備細節,
Barracuda-500 與<中科院>聯合參展 最大的意義是政治層面
眾所皆知 老美對台灣軍售/技術 自兩蔣到政黨輪替 都是強勢封禁台灣的跨海峽攻擊能力
還會主動關切干預台灣遠程飛彈項目
2020軍售並成功簽約M57已經算是歷史突破
而現在 受美國政府管轄 的美國公司大搖大擺公開宣布要和台灣官方兵工廠生產射程900km的彈藥….
1. 按此標準 射程也為500nm的JASSM/LRASM
是否可以乾脆改由 LM 授權中科生產的方式, 變相開綠燈?
2. 試問, 之後還有誰能說嘴 老美對雄X有意見?
個人是認為在這時局 雄昇飛彈 真可以公開展示了
反正藏沒意義 (夜景已經被拍) , 老美沒理由/立場反對
顧律師要真有guts 就該 推開守舊老人, 大方公開<雄昇飛彈>
quote:
https://www.anduril.com/barracuda/
Range
>500nm (air)
Payload
>100lb — Kinetic, Others
Prospective Launch Platforms
Fighter (F-15E, F-18E/F, F-16), Palletized (Rapid Dragon, C-17, C-130)
|
Edited by - oneeast00 on 09/18/2025 15:25:41 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9287 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 15:53:23
|
quote:
Originally posted by teamgod311
不嫌我才怕，深怕裝甲兵為了妥協忘了專業，自我降級矮化，用獵豹取代裝甲旅的戰車就搞笑，
T大简直是...天真麻麻给天真开门 --- 天真到家了
现在T大能够理解为何装甲兵早先百般拒绝炮战车的了罢
奈何现在大势已去---按照之前披露的规划：至少177台的炮战车，总数可能高达500余台的相关衍生车型...由不得他们的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9287 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 16:04:54
|
quote:
Originally posted by oneeast00
2. 試問, 之後還有誰能說嘴 老美對雄X有意見?
個人是認為在這時局 雄昇飛彈 真可以公開展示了
反正藏沒意義 (夜景已經被拍) , 老美沒理由/立場反對
顧律師要真有guts 就該 推開守舊老人, 大方公開<雄昇飛彈>
其实雄昇的技术难度不算高,就算拿出来,也不会比雄二有太多的惊喜
倒是这一张,老共那边看完以后,心里应该会比较有数的了
顺便一提:老共虽然把"东风"系列玩出了不少花样,但是在防空武器这一块,基本上是把俄军的装备全盘照抄:短程的道尔,中程的山毛榉,远程的是S-300
因为战术弹道导弹是射后不理的,精度的不足,还可以靠弹头威力来弥补;而防空导弹这一块儿,显然要技术难度要高许多 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
670 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 20:28:14
|
Kratos官網
https://reurl.cc/0WeN0o
以下AI翻譯
Kratos防務與安全解決方案公司（納斯達克：KTOS），一家專注於防務、國家安全及全
球市場的科技公司，與中山科學研究院（NCSIST）合作推出Mighty Hornet IV攻擊無
人機，這是MQM-178靶機的革命性轉型。這款先進無人機將在即將舉行的台北國際航太暨
國防工業展（TADTE）上亮相，展覽於9月18日至20日在台北南港展覽館舉行
NCSIST與克拉托斯的合作包括一項協議，由克拉托斯負責在
國際上推廣勁蜂IV(Mighty Hornet IV)
這突顯了該無人機滿足全球防務需求的潛力。經過改裝的MQM-178具備高速性能，包括
0.8馬赫的速度、高G機動能力，以及超過35,000英尺的實用升限，使其成為此轉型的理想
基礎平台。Kratos無人系統部門總裁史蒂夫·芬德利表示：「Mighty Hornet IV標誌著
台灣軍事能力的重大躍進，也Kratos過去15年為台灣提供空中靶機支援的自然延伸。
這項開創性的合作真正突顯了Kratos在防務領域對創新與卓越的承諾。」Mighty
Hornet IV不僅體現了尖端技術，還受益於在合作演習中的實證性能。最近的演示展示了
MQM-178的可靠性和適應性，強化了其在有人-無人團隊作戰（MUM-T）以及巡弋彈藥情境
中的角色，並驗證了其令人印象深刻的飛行特性。
==============================
看起來極限速度跟高G機動能力沒有降多少，中科院自己的介紹有說還有資料鏈/光學
系統/AI電腦，不知道自主尋標能力如何 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1017 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 20:59:27
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by teamgod311
不嫌我才怕，深怕裝甲兵為了妥協忘了專業，自我降級矮化，用獵豹取代裝甲旅的戰車就搞笑，
T大简直是...天真麻麻给天真开门 --- 天真到家了
现在T大能够理解为何装甲兵早先百般拒绝炮战车的了罢
奈何现在大势已去---按照之前披露的规划：至少177台的炮战车，总数可能高达500余台的相关衍生车型...由不得他们的咯
Y大別擔心，那500輛是包含2代雲豹 運兵車版+30鏈砲車版，不是全部都獵豹105...
裝甲兵最大讓步就是讓機械化步兵的火力支援戰車退出換獵豹，
你想要動到裝甲旅的戰車絕對和你拼命XD，當然要看顧部長+美國怎麼想，
美國暫時不賣M1A2T台灣也沒轍，再說現在預算還是海空+滿滿無人載具優先。
題外話:
當初日本也沒有要用16式輪砲換74式戰車，還保留74式戰車成員配額，
結果16式比10式戰車便宜好保養，就大買16式還把74式成員轉訓過去...
這個台灣裝甲兵都看在眼裡記在心裡，所以才會拼命殺豹，不容一點輪砲生機。 |
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
670 Posts |
Posted - 09/18/2025 : 21:58:26
|
| 裝甲兵也不是沒有第二個選項，把豹頭移植到M60底盤上的構想不知道實作上困難度會不會很高 |
|
|
|
標題 |
|
2025台北國際航太展討論與分享
