| 作者 |
 標題  |
|
metalfinally
路人甲乙丙
3067 Posts |
 Posted - 09/11/2025 : 03:52:53
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by metalfinally
............就只能冒著風險賣台灣這種被武器禁運的國家以及用北約資金打仗的烏克蘭。
不是，大哥您自己引的內容自己有看懂嗎?
Highly accurate tracks increase hit probability
由於主動彈並不需要照明雷達這東西，所以具備射控探測等級精度的雷達都不叫火控雷達FC，而是叫類似標題中的Target Acquisition Radar，目標獲得雷達。取得目標詳細資訊後交由發射機打出資料鏈引導主動彈道達預計的攔截區域。
海軍的塔江級不就這樣?目標資料由資料鏈提供而目標資訊當然就是船上的海蜂眼雷達獲的(應該是這樣，如果要由屋頂的史特還是瑪里歐照射那當我胡扯)。提供資料鏈資料的就是TRML 4D自己啊。
而且這雷達還有之前討論997時一直被扯到的不足也就是回視與凝視功能，這雷達不但都有而且影片中還誇了自己飛過頭頂盲區的都追蹤的到。
而你引述的另一個影片不就非常形象的解釋了鉛筆束掃描與波束疊加掃描的不同，歐洲系的雷達很多都有類似Volume Search這種廣域掃描模式。而其實鉛筆束也能類似這樣掃只是不一定這樣用。
飛彈的資料練不一定是TRLM 4D提供的，除非做深度整合（例如戰機的雷達），不然飛彈資料鏈通常都會由發射架的獨立上練天線提供。決定資料鏈送什麼資料則是由指揮中心或者火控中心的計算機電腦提供，TRML 4D單純就是感測器，餵資料給指揮中心的電腦做運算。就連海蜂眼雷達也沒上鏈功能，海蜂眼雷達旁邊都會有個全相天線負責飛彈上鏈（複合桅桿罩住的玉山號則是把那個上練天線放在桅桿最頂端）
然後我覺得您得波束疊加的定義跟我的好像不太相同，波束疊加應該是不同頻率疊在一起，然後根據目標回波頻率決定目標高度位置。但相陣列雷達判斷目標高度的是回波的相位角，頻率變化則是判斷這道波是什麼時候打出去的時間軸。
相陣列雷達的Volume Search是因為相陣列可以同時產生多道鉛筆波束，所以也不用像傳統雷達的鉛筆波束在那裡掃描，直接每道鉛筆波束有不同的相位角排排站，像柵欄一樣看目標回波對應柵欄哪個洞，就知道目標位置。
|
 |
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
668 Posts |
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1466 Posts |
Posted - 09/13/2025 : 18:17:32
|
最理想的還是像當初的MEADS一樣，擁有一部UHF波段的旋轉搜索雷達，
X波段火控雷達平時不用開機，等到搜索雷達搜索到目標後再開機，
畢竟目前的我們擁有天弓和愛國者都是搜索和火控合一的雷達，
單面天線只能偵測120度，而且持續開機有可能被敵方反輻射飛彈針對，
個人一直很希望中科院能夠以訊聯戰系的L波段敵我識別天線為基礎開發出一款遠程搜索雷達，
可惜一直沒有下文。
https://www.youtube.com/watch?v=qplK5biK5QA |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6401 Posts |
Posted - 09/13/2025 : 20:41:58
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757747252.A.AED.html
《華爾街日報》報道稱，上週二
，以色列空軍對在卡達首都多哈舉行的哈馬斯領導層會議的襲擊實際上是從紅海北部上空進
行的。
12架以色列戰鬥機，包括8架F-15和4架F-35，向沙烏地阿拉伯上空的卡達發射了數枚空射彈
道飛彈。
可能是直接繞別的方向?
1.MPQ-64沒有方向問題,代表NASAMS不太可能應對彈道目標?
(這次看來,連發警報簡訊都沒有)
2.卡達的鋪路爪也沒有方向問題,真的在紅海北部上空發射的話,有十幾分鐘讓愛國者轉向
3.葉門顯然和伊朗關係深厚,要防伊朗,怎麼可能不分配其中部分面向葉門?
(也就涵蓋紅海大部)
此時如果攔截能量太低而被穿透,還說得過去(葉門頂多一次打一兩發)
毫無反應,連比照過去伊朗攻擊發簡訊都沒有,說不過去
|
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1466 Posts |
Posted - 09/13/2025 : 22:30:32
|
卡達用的MPQ-64不知是哪個子型號，不知道會不會和蜂眼雷達一樣只能偵測3馬赫以下的目標。
 |
|
|
|
dasha
版主
42222 Posts |
Posted - 09/14/2025 : 10:49:22
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by ARTHUR
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757747252.A.AED.html
《華爾街日報》報道稱，上週二
，以色列空軍對在卡達首都多哈舉行的哈馬斯領導層會議的襲擊實際上是從紅海北部上空進
行的。
12架以色列戰鬥機，包括8架F-15和4架F-35，向沙烏地阿拉伯上空的卡達發射了數枚空射彈
道飛彈。
可能是直接繞別的方向?
1.MPQ-64沒有方向問題,代表NASAMS不太可能應對彈道目標?
(這次看來,連發警報簡訊都沒有)
2.卡達的鋪路爪也沒有方向問題,真的在紅海北部上空發射的話,有十幾分鐘讓愛國者轉向
這只是技術上沒有方向問題,但實際佈署單位常有的盲點,就是只看自己負責的角度,角度不對代表從盟友那過來,這時該怎麼辦就必須說不是看雷達的人能負責......
MPQ-64對3Mach以上的目標,效率很難提升,再怎樣軟體修改,硬體會卡死.
至於資料鏈資料整合,那是"戰系"負責,不歸雷達管,廠商宣傳說"TRML 4D能OOXX",只是表現其資料更新與解析如何,用戶其他東西與他無關,或者這就是下一筆訂單...... |
|
|
|
標題 |
|
|
|
ROCAF的最近發展與展望之其八
